“择校费”成众矢之的(金羊网 2007-2-3)

“择校费”成众矢之的
金羊网 2007-02-03 16:19:00
[评说由头]这是一个矛盾的现实：一方面，连续有人大代表、政协委员谴责择校费，认为这有违教育公平；另一方面，每逢中招时节，总是有大量家长排队，甘愿花重金“削尖脑袋”为孩子择校。
能取消择校费吗？这显然不能简单地用“能”、“不能”回答———从教育公平发展的长远目标来看，择校费肯定要取消，但现在显然还不是取消的时候。
广东省副省长宋海在接受专访时说：“在当前教育资源有限的情况下，取消择校费，必须得有一整套的科学办法来解决问题，在没有解决办法的时候，单纯宣布取消‘择校费’还是不行。”
曾表示“最好取消择校费”的广州市长张广宁也表示，择校费的形成是一个比较复杂的过程，要在条件成熟时才能取消。[详细报道]
相关评论
择校费：目标是取消，急务是透明
取消择校费论高难行，盯紧择校费使用才是务实之举。唯有公开透明，公众才清楚择校费到底去了哪里，是不是促进教育公平。也只有公开透明，社会各界才可能理性地看待择校费这一制度的去留，形成理性的论争。[全文]
对择校费不能有“次公平”的容忍意识
所以，教育是不能容忍“次公平”思维的。政府在教育问题上应养成一种“公平洁癖”，穷尽一切努力实现最大程度的教育公平，而不能为某种看得见的不公论证合法性，择校费就是一种“看得见的巨大不公”：它造成了“有钱就读好学校，没钱就读差学校”的教育市场化现实，它使乱收费变得明目张胆、加重了公众的教育负担，它进一步加剧了教育资源的分配不公。［全文］
取消择校费：公平就是天大的理由
为择校费辩护的种种理由背后，一个利益均沾的共同体若隐若现。他们在“屁股决定脑袋”情况下，对择校费念念不忘也是不言而喻的。但在我看来，取消择校费，公平就是比天还大的理由！为择校费辩护的所有理由，都抵不上“公平”二字来得厚重。[全文]
假如今天就取消“择校费”
在到底是不是取消择校费的时候呢？当然是。既然大家(包括管理部门在内)都认为择校费是不公平的，当然应该马上取消。就在年前，铁道部突然宣布，铁路春运票价一律不上浮。差不多同时，广州市物价局也宣布取消管道煤气初装费。同样是收了10多年的不合理收费，铁路部门、物价部门能立即取消，教育部门有什么理由做不到呢？取消择校费，天不会塌下来，社会也不会大乱。［全文］
对择校费问题矫枉必须过正
何时才才具备所谓的教育均衡发展这个取消择校费的前提条件，也就是说何时才时机成熟呢？又以什么标准来衡量、谁说了算呢？进一步说，有关官员可否大抵预测过何时，譬如到2020、2030、2050年将会具备这些前提条件（在中国，连实现全面现代化、赶超英美都可以量化并进行预测，何况区区取消择校费这个问题呢）？如果有关官员对此没有深入研究，没有科学准确的数据支持，就信口开河说时机不成熟，也说不出何时会时机成熟，是不是有些不负责任呢？[全文]
取消择校费应有时间表
解决择校费问题必须尽早定出个时间表，是因为这个问题越拖越被动，越拖问题越复杂化，解决起来就越困难。有了时间表，政府工作就不敢怠慢，就要接受社会群众的监督。像解决择校费这样的问题，压力大还是压力小，是以积极态度还是消极态度对待之，其效果大不一样。［全文］
“择校费”是教育的反动
具体到学校选择，凭能力考进较为公平。凭金钱选择看起来像购物，有钱人买贵的好的，没钱人买贱的孬的，貌似公平，但学校不是商品，不能用以买卖；而作为教书育人的学校，如果向学生竞售门票，那么，学校的第一节课，就是用行动向学生乃至社会讲授金钱至上和金钱万能。———这是价值教育的反动！[全文]
取消择校费，政府要迈出自断财路第一步
可以说，择校费的背后，是一个掌管公共资源的行政机构，被市场诱惑，然后通过自己的政策制定者身份巧取的例子。而目前的公共财政体制尚无法保证，这些从市场不当换取的利益，能再度回到公办教育领域，得为所用。因而，回到张广宁市长的表态上，我们可以认为，这是一个行政首长，经由自己的道德权衡与职业操守，对教育资源的不公平交易所表明的正确立场。然而，这将是无所助力的艰难调整。相关行政机关要抽出深陷于利益泥潭的双腿，没有民意的强力驱遣，没有制衡权力的有力鞭策，历史累积的困窘，将难以一朝改善。[全文]
取消择校费，扩大供给实现教育公平
推行十几年之久的择校费前几年屡屡诉诸报端。某些“名校”为了提高待遇而纷列各种创收名目，
择校费就是名校创收的最大来源。“择校费”占用国家资源而变相“炒卖”学位进行“二次分配”，严重阻碍了教育公平发展，也连带出各种社会问题。这也是大家一致呼吁取消择校费的根本缘由。[全文]
择校费是“魔鬼”还是“天使”？
现在，不论媒体还是大众，只要提到“择校费”就义愤填膺，万众一心地要彻底将择校费这个“魔鬼”打倒；而对于管教育的政府部门和公办学校的校长，他们一提到“择校费”就头昏脑涨，提心吊胆。于是我们便不假思索地断定“择校费”就是“魔鬼”！真理越辩越明！我们有义务让老百姓听到正反双方的意见。[全文]
平民始终“抢”不过权势
无庸讳言，以收取择校费为准入门槛，必然只能使有钱家庭的子女们进入名校，而没有经济实力的平民子女就只能“望名校而兴叹”。那么，若政府真的顺应民意而取消了择校费
之后，是否平民子女就必然有条件进入这些名校呢？其答案显然是否定的。因为当择校费被取消后，虽然富人子女再也无法用金钱打开名校大门，但也并不意味着权力就打不开名校的大门。因此说，如果对名校仅仅停留在“取消择校费”这一步，则最终不过是将名校由“富人学校”变成“权力学校”而已——须知，相当有限的名校资源，平民始终“抢”不过权势。 [全文]
择校费原是官学勾结孵出的腐败蛋
有一种宰人绝技叫择校费，可悲的是，杨白劳的冤屈和仇恨，终于在解放后得到了洗雪，他黄世仁再怎么嚣张，也最终尝了尝人民政府的子弹大餐，下择校费腐败蛋并且仍然在饕餮众生钱包的官学恐龙们，啥时候会受到制裁？[全文]
公立学校收取择校费无法律依据
我一直主张取消择校费，并且在担任人大代表期间多次呼吁有关部门取消择校费。择校费已成为学生家庭、特别是贫困家庭的巨大负担。但关于择校费的定
义目前尚没有明确统一的界定，一般认为择校费是区域外生源为享受本区域内教育资源而以培养费等形式支付的费用。
由于我国《教育法》等法律均没有涉及高中择校费的规定，应该说，我国高中教育阶段公立学校收取择校费是没有法律依据的。[全文]
取消择校费不如取消择校生
取消择校费，要做的是不断加大教育投入，合理分配资源。让每个学校都均衡发展，就没有择校生存在的土壤。与其取消择校费，不如想办法消灭择校生现象。［全文］