政协委员因言获罪续：官方做回应 委员疑被封口

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 16:04:05
来源：中国青年报
2010年04月22日04:18

[提要] 媒体报道称，3月11日上午，在湖南双牌县政协七届三次会议的开幕大会上，县政协委员、县委办副主任胡佐军关于招商引资的发言引起了县委书记郑柏顺的不悦，胡佐军因此被责令检讨并停职。昨日，双牌县否认胡佐军被停职，称其违反了工作上保密性的要求，目前被安排到农村带队工作…[我来说两句][微博关注]


2010年04月22日
伏尔泰说，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”然而，湖南永州市双牌县政协委员的发言却引起了县委书记郑柏顺的不悦，因为他违反了保密的要求…[详细][广播版]
有媒体报道称湖南永州市双牌县政协委员发言惹怒县委书记被停职检讨。对此，双牌县委宣传部作出回应，称报道部分内容与事实有出入，政协委员、双牌县县委办公室副主任胡佐军并未被停职，而是由于违反了工作上的保密要求，目前已被安排到农村带队工作。（《新京报》4月21日）
事情发生了急转，从所谓“回应”来看，之前的报道貌似偏颇。只是，公众未必相信“宣传部”的说辞。事后的解释，往往容易遇到对抗式的解读。寄希望于用一个含糊不清的回应来自证清白，“书记”未免天真。
迫于舆情高压而出面澄清，自然是理性且现实的选择。很多时候，对媒体监督的积极反馈传递出对民意的尊重。双牌宣传部门的回应，尽管不能让公众确定何为事实，但至少给出了当事一方的观点。以媒体与网络为平台，一个“意见的自由市场”日渐成熟。关于是是非非的各种观点，在这个“市场”上充分竞争，才会产生真相。所以，要认可双牌县委宣传部的行动，这是揭示真相必要的一步。
回到所谓“回应”本身，只需基于常识判断，公众便很容易发现一些有待商榷的地方。按照宣传部门给出的解释，胡佐军之所以被停职乃是由于讲话“泄密”。而“秘密”的内容如今已被公开，即“大干快上重大项目，打造工业招商的三大平台优势；强力开展整合利用，放大工业招商的三大资源优势；努力创新工作方式，凸显工业招商的三大效能优势”的三大改革措施。从常识看，这样的“部署”毫无保密的必要。既不涉及安全，亦无关商业机密，纯属战略性的宏观勾勒。如果这样的信息都有理由保密，那么还有什么可以被公开？所谓“泄密”的罪状，实在牵强。或许，“胡佐军将县委领导的意见变成了自己的意见”才是之后一切的导火索。
此外，对胡佐军的处理也很可玩味。“回应”指出其并未被停职，而只是被安排参加永州市“两万干部下基层，排忧解难促发展”活动。让一个为基层排忧的政府扶助项目异化为变相惩罚的手段，不仅是对胡佐军的不公，也显得对项目本身的良好初衷极不尊重。
这样的“回应”很没有“技术含量”。并且，如今“意见的自由市场”里只有书记一方的声音，而胡佐军却未出面回应——手机一直关机。
基于对真相的期待与捍卫正义的诉求，公众渴望当事人能发出自己的声音。当事件进入公共视野，官场暗箱式的运作手法显得极不合时宜。胡佐军是不想回应还是“没有被创造条件”出来回应？无论属于哪种情况，当事人沉默，终究只会推迟真相大白的日期。
新闻回顾：湖南双牌政协委员发言惹怒县委书记 被停职检讨
在胡佐军的一位同事印象中，胡是没有心机的人，不善察颜观色。他分析，胡佐军“发言时调子可能高了点，有点像书记讲话的口气，这样的发言就有抢风头的嫌疑了，所以会引起领导不悦”。
胡佐军委员的遭遇，在双牌引起广泛关注。
“凭心而论，胡佐军的发言很有水平，指出了招商引资存在的问题，也提出了中肯的建议。”一位委员认为这样处理不但过重，而且不可思议，“既没有涉及国家机密，又没有反党反社会，怎么就招致停职？”
“发言都会遭受处分，以后谁还敢讲真话啊！”另一位委员说…[详细]
双牌否认政协委员惹怒书记被停职:是到农村带队
双牌县委宣传部还透露，双牌县县委已经对胡佐军做出了“批评形式”的处理，并安排其参与永州市“两万干部下基层，排忧解难促发展”活动，但并未有任何文件下达要求胡佐军停职，目前胡佐军依旧是双牌县委办公室副主任。
记者多次拨打胡佐军的手机核实此事，均未有人接听。
永州市委昨天表示，媒体报道部分内容与事实有出入，记者询问具体细节，永州市委称目前还在进一步调查和核实当中，具体情况会在近期向媒体通报…[详细]
政协委员因言获罪续：官方做回应 委员疑被封口 因言获罪：县委书记回应了，政协委员呢(中国青年报 2010-4-22) 非法经营：因言获罪新品种 “言者无罪”与“因言获罪” 高勤荣因言获罪入狱八年始末 因言获罪事件暴露“官本位”思想 那些因言获罪的人和事 官员该不该“因言获罪”？ 官员该不该“因言获罪”？ 官员该不该“因言获罪”？ 中青报：官员该不该“因言获罪”？ 因言获罪是历史的倒退 什么力量能阻止“因言获罪” 内蒙古官方回应女子疑在戒毒所被打死事件 因言获罪是法治社会之耻 跨省抓捕发帖者，"因言获罪"三重解读 因言获罪的背后是权力张狂 杜绝“因言获罪”，保护公民的言论表达权 杜绝“因言获罪”，保护公民的言论表达权 展江：遏制因言获罪，理应先阻“捕快拿人” 杜绝“因言获罪”，保护公民言论表达权 跨省追捕何时了？因言获罪知多少？ 进京抓作家是“因言获罪”的恶劣标本 进京抓作家是“因言获罪”的恶劣标本