神马文学网何三畏：为什么官员喜欢“涂城”(东方早报 2010-4-15)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 18:50:04
为什么官员喜欢“涂城”
2010-4-15 1:37:24
何三畏
《南方都市报》官网挂着一条新闻，以投票的方式调查网友意见。我想投一票，还想贡献一段文字说明。新闻说，成都市金堂县城市泥土地被铺上绿地毯“增绿”。有人批评这是为了“迎接检查”，让领导看了高兴。官方表示，是为了避免扬尘。
我想说，官方的理由在逻辑上还是可以成立的，如果不是用地毯而是便宜得多的塑料布，就更能成立了。但从全国来看，既然为了迎接领导莅临，给空地撒播能迅速生长的麦粒“增绿”，给石头涂绿漆“增绿”的事件都发生过，人们也就没有什么不可以相信的了。而一般说来，中国大小城市的官员喜欢纠结于“城市的颜色”，这倒是真实的。做过一任官员而没有给城市涂过颜色的，恐怕是比较少的。
而且这样的情况不始于今天。有一个故事也是发生在四川省金堂县，是几年前流沙河先生讲给我听的。金堂是沙河先生的故乡，他也跟这个故事有点关系。那是1949年，国民政府的金堂县最后一任县长任职期间。这位县长喜欢红色，他的目标是把县城的门面涂红。工作正在实施中，金堂青年陈千（音）把这事写到当时成都地下共产党办的《西方日报》上去了。县长很生气，要查找作者。作者得知，急忙飞奔到报社，找到编辑。编辑找出原稿，为了让青年不要担心报社把他出卖给金堂的县大老爷，竟当着青年的面，把原稿烧了。
故事从这个角度叙述，实际上也表扬了《西方日报》。从这份报纸的名字，也能感觉到它当年的追求。今天的报纸管理办法不一样，不能发生类似的故事了。倒是今天互联网跟那时的报纸多少可有一比。假使今天的互联网上出来这样的帖子，或有人发过这样的邮件，假使有人来网站追查，某些网站，包括一些著名的网站，会怎样处理呢？事实是，它们会把这当成一种荣幸，同时也当成一种生意，忙不迭把作者交出来。
看起来这是几句题外话，但实际上，本文分析的“涂城”，还是跟媒体的功能深度相关的。如果官员不得不忌惮，恐怕城市也不是这个涂法。
城市“亮丽工程”的施工组织相当复杂。未经房屋主人请来的工人吊在人家的窗台外面，主人的心也悬。施工又只能白天进行。晚上屋里住人，窗外吊一个人也不是个事。但施工脚手架晚上有可能被偷盗者利用，拆了白天再搭吧，毕竟也太麻烦。于是，得有人通宵守着。
就在刚刚过去的这个冬天，省城最近一轮涂城那些天，某个晚上很冷，我夜晚回家，见街边一堆塑料布里面有人在蠕动，疑似露宿的乞丐，交谈了几句，才知道他原来是守夜的工人。即便这样，还是有施工架帮助了偷盗行为的事件。可以设想，这样的纠纷是很难解决的。曾经，有一位领导觉得民屋的护盗铁栅栏不好看，号召拆除，一位住二楼的记者朋友就在拆除当晚把摄影机丢了。这样的事找谁论理去呢。
既然这么吃力不讨好，那么涂城为什么，动力哪里来？这是一言难尽的。没有见到哪个城市公开召开“涂城动员大会”，找不到公开的涂城文献。但见凡涂城，都只是涂临街的一面，只要街道看不见的一面，是不会涂的，从这里应该透露了一点涂城的秘密。这就是说，涂城是为了“看得见”的。
为谁看？女为悦己者容。我们的官员是向上负责的，治理的成绩是由上级官员确认的，上级官员对此也心知肚明，他们莅临下级城市“检查指导”，也只是看看下级官员的脸面过不过得去，官员把城市的街面当成了自己的脸面，而不是市民生活的真实反映。所以，每一个城市一定要涂脸。
但是，房子窗外涂了，并不能改变房子里面的生活。房子临街那一面涂了，并不能改变不临街那一面污水横流。但这不是涂城者考虑的。涂城也没有征求过屋主的意见。如果要征求，屋主或许会说，把那钱改成帮我交水电费吧。
也就是说，如果涂城的市政款需要经过民主决议，大概根本就拿不出这个钱。如果市民生活的“幸福和尊严”不是官员可以直接代言的，而是由市民自己的感受来决定的；如果市民有权决定自己的城市应该以什么样方式漂亮，而不只是有关方面觉得漂亮就给一个“全国XX城市”的漂亮证书，官员应该不敢拿着老百姓的钱想涂哪就涂哪。
（作者系《南方人物周刊》主笔）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai218612.shtml
2010-4-15 1:37:24
何三畏
《南方都市报》官网挂着一条新闻，以投票的方式调查网友意见。我想投一票，还想贡献一段文字说明。新闻说，成都市金堂县城市泥土地被铺上绿地毯“增绿”。有人批评这是为了“迎接检查”，让领导看了高兴。官方表示，是为了避免扬尘。
我想说，官方的理由在逻辑上还是可以成立的，如果不是用地毯而是便宜得多的塑料布，就更能成立了。但从全国来看，既然为了迎接领导莅临，给空地撒播能迅速生长的麦粒“增绿”，给石头涂绿漆“增绿”的事件都发生过，人们也就没有什么不可以相信的了。而一般说来，中国大小城市的官员喜欢纠结于“城市的颜色”，这倒是真实的。做过一任官员而没有给城市涂过颜色的，恐怕是比较少的。
而且这样的情况不始于今天。有一个故事也是发生在四川省金堂县，是几年前流沙河先生讲给我听的。金堂是沙河先生的故乡，他也跟这个故事有点关系。那是1949年，国民政府的金堂县最后一任县长任职期间。这位县长喜欢红色，他的目标是把县城的门面涂红。工作正在实施中，金堂青年陈千（音）把这事写到当时成都地下共产党办的《西方日报》上去了。县长很生气，要查找作者。作者得知，急忙飞奔到报社，找到编辑。编辑找出原稿，为了让青年不要担心报社把他出卖给金堂的县大老爷，竟当着青年的面，把原稿烧了。
故事从这个角度叙述，实际上也表扬了《西方日报》。从这份报纸的名字，也能感觉到它当年的追求。今天的报纸管理办法不一样，不能发生类似的故事了。倒是今天互联网跟那时的报纸多少可有一比。假使今天的互联网上出来这样的帖子，或有人发过这样的邮件，假使有人来网站追查，某些网站，包括一些著名的网站，会怎样处理呢？事实是，它们会把这当成一种荣幸，同时也当成一种生意，忙不迭把作者交出来。
看起来这是几句题外话，但实际上，本文分析的“涂城”，还是跟媒体的功能深度相关的。如果官员不得不忌惮，恐怕城市也不是这个涂法。
城市“亮丽工程”的施工组织相当复杂。未经房屋主人请来的工人吊在人家的窗台外面，主人的心也悬。施工又只能白天进行。晚上屋里住人，窗外吊一个人也不是个事。但施工脚手架晚上有可能被偷盗者利用，拆了白天再搭吧，毕竟也太麻烦。于是，得有人通宵守着。
就在刚刚过去的这个冬天，省城最近一轮涂城那些天，某个晚上很冷，我夜晚回家，见街边一堆塑料布里面有人在蠕动，疑似露宿的乞丐，交谈了几句，才知道他原来是守夜的工人。即便这样，还是有施工架帮助了偷盗行为的事件。可以设想，这样的纠纷是很难解决的。曾经，有一位领导觉得民屋的护盗铁栅栏不好看，号召拆除，一位住二楼的记者朋友就在拆除当晚把摄影机丢了。这样的事找谁论理去呢。
既然这么吃力不讨好，那么涂城为什么，动力哪里来？这是一言难尽的。没有见到哪个城市公开召开“涂城动员大会”，找不到公开的涂城文献。但见凡涂城，都只是涂临街的一面，只要街道看不见的一面，是不会涂的，从这里应该透露了一点涂城的秘密。这就是说，涂城是为了“看得见”的。
为谁看？女为悦己者容。我们的官员是向上负责的，治理的成绩是由上级官员确认的，上级官员对此也心知肚明，他们莅临下级城市“检查指导”，也只是看看下级官员的脸面过不过得去，官员把城市的街面当成了自己的脸面，而不是市民生活的真实反映。所以，每一个城市一定要涂脸。
但是，房子窗外涂了，并不能改变房子里面的生活。房子临街那一面涂了，并不能改变不临街那一面污水横流。但这不是涂城者考虑的。涂城也没有征求过屋主的意见。如果要征求，屋主或许会说，把那钱改成帮我交水电费吧。
也就是说，如果涂城的市政款需要经过民主决议，大概根本就拿不出这个钱。如果市民生活的“幸福和尊严”不是官员可以直接代言的，而是由市民自己的感受来决定的；如果市民有权决定自己的城市应该以什么样方式漂亮，而不只是有关方面觉得漂亮就给一个“全国XX城市”的漂亮证书，官员应该不敢拿着老百姓的钱想涂哪就涂哪。
（作者系《南方人物周刊》主笔）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai218612.shtml
何三畏：为什么官员喜欢“涂城”(东方早报 2010-4-15)
为什么官员喜欢“涂城”(东方早报 2010-4-15)
何三畏：富士康与“全国平均自杀率”(东方早报 2010-5-21)
何家弘：以“缓查贪官”换取官员财产申报制度(东方早报 2009-4-22)
秋风：官员公开财产，需要民众推动(东方早报 2010-4-8)
刘洪波：反抗官员猥亵是怎样一种“反常”(东方早报 2010-4-12)
陈蓉霞：官员更需补什么课(东方早报 2010-5-7)
笑蜀：依法执法何需假新闻掩护？(东方早报 2010-1-22)
怎样看待行贿官员的“权力原罪”(东方早报 2008-4-5)
肖余恨：问题官员复出的“技术含量”越来越高(东方早报 2009-4-10)
赵元元：“官员安置房”事件必然发生(东方早报 2009-4-16)
怎样看待行贿官员的“权力原罪”(东方早报 2008-4-5)orz
陶短房：民众为何热衷于“盯梢”官员子女财产(东方早报 2010-3-12)
上海房管副局长案调查:多名官员涉嫌低价购房(东方早报 2010-10-19)
胡安东：民航为什么对气象预报不屑一顾(东方早报 2010-1-6)
袁晓明：韩寒为什么不是“领导者”？(东方早报 2010-5-10)
陆志明：鄂尔多斯“鬼城”：土地财政下的蛋(东方早报 2010-4-15)
斯伟江：围观隐私，似不合法！(东方早报 2010-4-9)
周泽雄：捍卫诚实的价值(东方早报 2010-4-12)
西风：“被民主”的悲剧(东方早报 2010-4-29)
斯伟江：拆迁之痛，无药可解？(东方早报 2010-4-30)
东方早报
“最牛股东”出世:四川省纪委现身三上市公司(东方早报 2009-4-29)
吴祚来：我们的“三嫂院士”在哪里(东方早报 2010-1-13)