神马文学网中作协究竟错在哪里？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:05:10
博客中国 36
支持
中作协究竟错在哪里？
作者：朱浩阳 2010-04-13 16:20:35 发表于：博客中国
中作协究竟错在哪里？
文/朱浩阳
常言道，态度决定一切。我看这句话放到中作协在应对此次“豪华开会门”事件上再合适不过了，纵观此次事件的来龙去脉，且不论此次的“开会门”事件是否属实，但就看其在应对媒体及公众质疑后所作出的种种不当之举，均足见其在态度上首先是出问题的，而在我看来，这恰恰就是中作协所犯错误之所在。
面对着媒体有关中作协在重庆灾区大搞奢侈之风以及开豪华会议的报道后，处于舆论漩涡的中作协自然有其申辩的权利，但问题恰恰在于其所出具的那一纸所谓的“证明”可谓是漏洞百出，不论是文体格式上（以“兹证明”作为证明文件的标题），还是证明逻辑上（赫然将四月二日的证明信能“有效”证明到四月四日），再者就是写作规范上（落款日期居然写成了“四月2日”）等等，而就是如此拙劣的证明材料也居然就成为了中作协反击媒体及公众质疑的唯一“有力”证据，由此本博也正是为中作协相关领导的智商捏把汗，更让人气愤的是，就是这等智商也居然敢藐视公众的基本鉴定能力，由此看来，与其说中作协在借这纸证明来作澄清，不如说中作协从一开始就只是在糊弄媒体以及公众，为的也只是能早点平息此事而已。
当然群众的眼睛是雪亮的，估计除了中作协，只有鬼才知道那个所谓的“证明”又究竟能证明什么，而就是面对媒体及公众对于中作协出具的那份证明而掀起的新一波质疑时，中作协又习惯性地沿用了中国各级政府部门在面对公众质疑时所惯用的伎俩，那就是沉默，或许在他们看来，此时“沉默果真是金”，不过之后的情势发展的确是印证了这一点，中作协的此时“无声”的确要远胜过“有声”，原因很简单，因为当事的另一方“发声”了，作为报道此事的华西都市报以及重庆时报先后均以公开致歉信的方式就所谓的“报道失实”问题正式向中作协进行道歉，而重庆日报社更是对相关责任人进行了“严肃处理”。
一面是中作协的沉默，一面是两家报社的先后公开致歉，怎么就这么巧？难道这也仅仅是一次巧合？由此我不由得想说一句，中作协和这两家报社的“配合”得未免太默契了吧？！而这样的高度默契性又怎能不让人怀疑此事也忒假了吧！就中作协而言，不正视公众对于那份证明材料的质疑，却背地里让两家报社去公开为其行为“背书”，我看中作协使出的这招“苦肉计”未免也太拙劣了，因为“黄盖”被打得越凶，也只能愈加让人摸清那“周瑜”的真实用意，这就叫欲盖弥彰。
至于那两家报社，作为中作协同处一个战壕下的亲密战友，我看此番的“自扇耳光”非但没能把中作协给洗干净，反倒是弄得自己一身泥，由此看来，他们的这次“帮忙”显然是帮过火了。然即便如此，我看此番仍深陷舆论漩涡的中作协也不妨放宽心，其实这也没什么大不了的，只要脸皮足够厚，时间就是将自身拖出泥潭的不二良方，估计不出一月，料想此事也就无人问津了，因此，依拙见铁凝主席真该向那位李省长多学学------纵是骂声一片，我自闲庭信步，这就是一种为常人所不及的“境界”，显然铁凝主席还需多加“修炼”才是。
不过最后本博还是由衷地相信在铁凝主席的坚强领导下，中作协一定能夺取此次“豪华开会门”事件的伟大胜利，并以更加饱满的热情以及更为昂扬的斗志把中作协的发展推向新的高峰！
评论
4
点击
1112
收藏
支持
36
反对
0
-
上一篇：没有上一篇了
-
下一篇：当事报社争“道歉”，“背书”作协何太急？