“周老虎”背后：公众参与打破业内潜规则(图)

2008年03月17日10:59 [我来说两句(33)] [字号：大 中 小] 来源：中国新闻网

　　十月三日下午，陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙，自称在文彩村神洲湾拍摄到野生华南虎的珍贵照片。在拍摄地点附近，还发现了华南虎的洞穴及爪痕。经陕西省林业厅组织有关专家对照片进行详细确认后最终认为，照片中的老虎的确是华南虎。这是四十三年来，陕西省秦巴山区发现华南虎的首次记录。中新社发周正龙 摄

　　“周老虎”和“刘羚羊”事件等一系列造假新闻照片的披露，改变了新闻摄影界的打假模式：公众参与打破行业内潜规则

　　记者/秦轩 实习生/胡苏敏

　　2月23日上午11：49，某网站报道，人民摄影报2007年新闻摄影“金镜头奖”评选，《为什么不回家》获非突发组照片金奖。当晚23：42，这组照片被公布到网上。次日上午8：38，有网友开始质疑说，组照中有张照片中的乌云是PS(用Photoshop技术做)上的。

　　又过一天，2月25日晚上20：02，某网站发布快讯，《为什么不回家》作者王一说明，参赛作品确实存在PS现象，并公布了他给组委会的声明。  事后王一告诉本刊记者，他发现其中有一张照片是被自己PS过，被误放进了参赛作品中。当天王一联系到比赛组委会，表示抱歉。

　　在承认照片有假前，王一有没有看过网友的留言，无从证明。但他至少没有选择沉默。他的坦承，打破了新闻摄影圈评奖中的“潜规则”。

　　据人民摄影报总编霍玮介绍，从1995年以来，新闻摄影界的各次重大评选中几乎都有获奖作品作假或涉嫌作假，但还从来没有作者主动向评委会“坦白”过。据一位评委回忆，某网站公布消息时，17名评委还没有达成对王一的最终处理意见。

　　当晚近24时，评委会公布了处理决定:取消这组照片的获奖资格。该决定最后一句话为“对作者主动承认错误的行为予以肯定。”

　　新闻摄影造假非一日之寒

　　“金镜头”的评委贺延光，并不同意PS技术是造成新闻摄影造假的主要原因。“把造假归罪为数码，我不同意。因为没数码之前造假就有。”贺延光表示。

　　2004年2月13日，在第47届世界新闻摄影比赛(简称“WPP”，通称“荷赛”)中，武汉晚报社摄影记者邱焰的作品《非典时期的婚礼》获得了日常生活类(单幅)三等奖。其后不久，获奖照片男主角陈英向媒体投诉，称《非典时期的婚礼》是经过预先设计和摆拍，存在严重失实。但是邱焰本人并没有因此受到影响，奖项也未撤销。

　　同年，西安记者王卫东夸大西安水灾的假照片，被美联社转发后出去被芬兰读者发现破绽，他也没受到什么实质性惩罚。

　　2005年邱焰以《李小双体操学校》再获荷赛大奖。有同行在博客上发表评论说，就在这个丑闻缠身的记者就此将自己“洗白”的同时，却给其他的摄影记者留下了“获奖就是王道”的不良暗示。

　　同年10月，中国新闻摄影界出台第一个行业性自律公约《中国新闻摄影工作者自律公约》。

　　新闻摄影界随后的大讨论在2007年初出现。当年3月3日，华声在线/大旗网精英博客运营中心举办了“网络传播与摄影批评”研讨会。组织者为参与制定《自律公约》的人民日报高级编辑许林。讨会举行2周后，由深圳特区报摄影记者齐洁爽和许林牵头，在各自博客上公布了“2007新闻摄影打假行动”联名倡议书。

　　倡议书提出：反对摄影师在拍摄过程中虚构和捏造新闻事实，反对拍摄重现的新闻事实。反对摄影师干预新闻现场或对被拍摄对象进行导演摆布拍照。

　　同时，不允许摄影师对拍摄的原始数码图像文件的数据做任何修改。不允许在照片上随意增加影像或者删除局部影像，甚至改变画面内容(剪裁画面中无关的部分除外)。

　　为了让照片保持画面清晰精确，对色彩或灰度只能作有限度的调节，类似于传统暗房处理照片过程中对曝光的控制和加光、减光。对照片的润饰仅限于去除画面上的擦痕或斑点。为了保证原创图片的真实性，照片色彩只能稍加调节。在调色前必须谨慎考虑。出现反常色调时，要在图片说明中加以说明。

　　4月初，哈尔滨日报摄影记者张亮在首届华赛上的一幅获金奖的照片《广场鸽接种禽流感疫苗》也被质疑，网友称照片中有两只一模一样的鸽子，疑似PS。而作者张亮则否认。

　　齐洁爽和许林随后公开向华赛评委会提出质疑，不仅仅要求复查张亮作品，而且华赛应建立参赛照片资格准入机制和问责制。这一事件引起网友在摄影爱好者网站“色影无忌”上的讨论。在后来的半年，关于张亮获奖作品的各种PS技术分析试验出炉。认为张亮涉嫌造假成为互联网上的主流意见。今年2月24日，曾任华赛评委的蒋铎为没有看出照片作假而郑重道歉。

　　去年5月、7月和9月初，业内记者又在博客上曝光《安徽日报》《扬子晚报》和《中国青年报》涉嫌造假照片。一系列活动为周老虎事件和藏羚羊事件的爆发提供了前期舆论准备。

　　8月底，许林在其博联社博客上公布了新华社中国图片总汇(photomall)、人民图片网(photobase)、中国新闻图片网(cnsphoto)、五洲传播图片库(chinafotopress)及东方IC图片中心(imaginechina)等五家国内权威图片网站(图片库)联合商议制定的《五大图片网站抵制虚假图片联合公告》，并且正式生效。

　　用他的说法，这份规范文本在我国新闻界是首创的，带有里程碑性质。事实上，后来正是这份联合公告为业内处理藏羚羊事件提供了依据，令刘为强成为中国新闻摄影业第一个被“公开封杀”的记者。

　　去年10月，陕西“周老虎”图片被网友们普遍质疑后，大庆晚报摄影记者刘为强拍摄的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》，在著名的摄影发烧友网站“色影无忌”(即最早发起对“周老虎”怀疑的网站)上被怀疑造假。很快，今年2月17日，大庆晚报发表致歉声明，刘为强本人也承认这张在2006年发表的图片为PS合成，大庆晚报总编辑王忠一为此引咎辞职。

　　这张“经典”的图片，在之前已在全国多家媒体转载，还获得了CCTV《影响2006》年度新闻图片铜奖。

　　所有这些打假，都是先由网民在互联网上发出质疑，再由业内资深人士出面表态。

　　评奖的标准“在公众手中”了

　　据记者了解，从2005年起，某网站便在互联网上对当年的金镜头奖评选活动进行即时播报，但今年受到网友关注程度最高。这与“周老虎”事件和“刘羚羊”事件直接相关。

　　网上一系列的连锁反应终于将“周老虎”与“刘羚羊”演变成公共话题，而且在舆论压力下，《大庆晚报》的处理成为中国新闻摄影史上首次问责的个案。

　　在今年的“金镜头”评选中，一名评委曾璜告诉记者，这次评选完全公开，不知道什么时候某网站就把消息发布出去，也不知道他们如何发布。实际上，不论是参赛者王一还是评委都感到很紧张。据贺延光回忆，评选开始时，有评委说，此次评选如履薄冰。

　　3天评审过程中，某网站最密集时每小时发布5条消息。而网友会在发布的消息后立即跟帖，提出自己对获奖作品的看法。

　　“评奖的标准不在新闻摄影圈内，而在公众手里了。”贺延光说。而人民摄影报主编霍玮说，下一步，将会从没有获奖的作品中选出好的作品放在网上，让网民去公开讨论评委的选择是否合适。

　　据记者了解，在2月25日晚金镜头奖专家评选的座谈会上，评委们提出有必要设立关于新闻摄影的“法典”。在未来的比赛中，一旦发现有造假者，第一公示，第二取消资格，第三禁止参与《人民摄影报》的各项活动。