暧昧的文字掩盖不了龌龊的导向(中国法院网 2007-1-16)

暧昧的文字掩盖不了龌龊的导向
——从一篇报道分析某些专家攻击法院的伎俩
作者：笑笑生他姐  发布时间：2007-01-16 09:25:54
2007年1月12日某报刊发了《九江中院审理江西涉黑第一案 收取被告74万》一文。文字似乎很公正客观，各方的说法也都整理了一些。然而纵观全文，一时间让法院有百口莫辩之痛，又有三人成虎之惧——某些记者专家对法院欲加之罪，何患无词，真让人心寒齿冷。
从标题看，记者的措辞确实精到，真可谓不温不火，恰倒好处。“收取”两字，虽为中性，但为法院收取，一下意境全出，加上前一句有“涉黑”二字，真是给了读者无尽的想象空间。我看了这标题也不禁一愣：难道九江中院收取了黑老大的贿赂？不不不，我也有一点法律常识，所以我随即想到可能是被告家属预交的赔偿款或者罚金。但是，对于那些缺乏法律常识的群众呢？对于那些痛恨腐败仰望公正的百姓呢？对于那些匆匆只看到标题的行人呢？他们会怎么想？
——“律师质疑法院收黑钱”的小标题下，记者写道：“法院在一审开庭之后，判决之前，让被告人家属选派代表进行‘谈话’并要求交钱，说对量刑有意义，这种做法，在全国都罕见。”李肖霖律师说，“还有的被告人家属被要求交‘理财金’”。
这一段，记者的水平那是相当高。他先卖了李大律师。因为根据后来的记载，李律师并没有说法院收的是“黑钱”，可记者偏偏这么写。记者或许也受到律师的影响，或许认为法院收“黑钱”更吸引眼球，所以他就这么写了。而李律师居然说法院找当事人的家属代表“进行谈话”和“要求交钱”。
可以明白地告诉中青报的记者和李大律师，首先，当事人哪怕是什么知名的律师专家教授，都没资格和法院“进行谈话”，只有法官在必要的时候找当事人例行公事地谈话。谈话不是谈判，谈判才需要“进行”，才需要选代表来协商。当事人和法院谈话谈判甚至讨价还价简直是痴人说梦；其次，“要求交钱”也决不是讨要赏钱，而是代表国家代表法律要求犯罪嫌疑人或家属履行自己的义务，毫无回旋余地。为何堂堂正正的法律行为到了记者笔下就变得如此龌龊？只怕文章的意图更加龌龊。还什么“全国都罕见”，当事人向法院预交案款是再正常不过的事情，全国都罕见的只有他们通过这种若明若暗、闪烁其词的语言向法院泼脏水的猥琐行为。好比小说家写道：“男人走了半年后，女人的肚子大了”，你说你会怎样想？你又能怎样想？你难道会想到可能这女人得了肿瘤？胃里有积水？你只能按照这个语境的暗示想：这女人怀孕了。这就是记者和律师的水平，看似客观，其实层层引诱，句句栽赃，水到渠成，只给读者一个答案。
——“当记者问及熊新兴一审被判死刑后，法院又向其家属退了一笔钱（39.2万元）又该如何解释时，陈坚称“不该执行的要还给人家。”
到这里，记者的意图就有些急不可待了，问话也藏了祸心。本来这是两回事，死刑是刑事责任，赔偿是民事责任，刑事责任替代不了民事责任，也就是说黑老大死不死民事赔偿都处理的，预交的赔偿款也要根据生效判决多退少补的。可记者把这两件事放在一起说，事情便有些暧昧了。好比一个小说家写道“女人进了屋，男人便急不可待关了灯。”你会怎么想？正常的你会怎么想？事实是——女人是妹妹，男人是哥哥，妹妹终于下班了，当哥的放了心就关灯睡觉了。一回事，妹妹是刑事责任，哥哥是民事责任，本来各睡各的，可让记者一妙笔生花就有些臭不可闻了。
——“法学专家认为涉嫌违规”
果然天下武功出少林，扯大旗还是靠专家。如今别管你什么妄想，只要抬出“专家”二字，还真能忽悠不少人。不过各位细看端详，记者所列的所谓专家，有一个说九江中院违规了吗？唯一比较明确的就是一个不愿署名的专家说法院不能收“暂存款”或“理财金”。他说得对极了，本人双手双脚都赞成，可是前提是九江中院收了吗？况且“暂存款”只是财务对于资金的一种称谓，是法院对于不确定案款的一种宽泛的称谓。这就好比小说家写“甲乙结婚了。近亲是不能结婚的。”你看了怎么想？事实是甲乙本来就不是近亲,可这么一写,甲乙便白落了嫌疑。法学家没说错，问题是九江法院也没有错。可是记者偏偏要把这几句话连着写，想给读者造成什么印象？想向大众透漏什么信息?真司马昭之心也。
纵观全文，记者是很聪明，很有文字功底，很有新闻写作的经验，甚至对心理学也颇有造诣，懂得心理暗示，移花接木，更兼声东击西，含沙射影。手段不可不谓高明，用心不可谓不良苦，黑老大地下有知，真该借尸还魂，向其三鞠躬。然而寸云蔽日可笑身轻影渺，阴风逼人不过三更夜寒，九江中院行得正，站得直，光明磊落铮铮骨，人民群众心自明，岂是三两小丑跳梁可蛊惑的？
来源：中国法院网