神马文学网李银河式意淫和自由派
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 23:28:02
李银河式意淫和自由派
网上提问(承诺24小时内专家解答、免费) 在线咨询(文字、语音咨询室，非免费) 在公众的印象里，性学家李银河似乎总是语不惊人死不休的。这不，就在前几天（11月9日），李银河又在其博客上发表新论说，“一夜情 、同性恋、虐恋、换偶，我是反对的”，不仅如此，她还说：“我提倡禁欲。”而在此之前，李银河进攻式前卫“一夜情”言论差不多可以称得上是惹了众怒的。
有关最新观点的具体内容里，李银河除了高姿态的“给下流小报记者诊诊脉”的说法以外，又介绍了她所提倡的三个性行为模式。“第一是熟人间的性，尤其是夫妻之间的性；第二是不交换体液的性；第三是禁欲。”关于这种新说法，我是从两个正反两个方面理解的：
先来说说正面。把这三类加起来。直观一点就是“熟人间的性”＋“不交换体液的性”＋“禁欲”，就让我们都开动脑筋好好想想吧，这样累加起来的结果，应该只有一个词可以涵盖全部，那就是“意淫”。
再来说说正面的对立面。说到对立，既然刚才是以组合的形式分析，那么，现在当然是换做拆解了。如何拆解呢？大概可以这样——
一、让“熟人间的性”刨除“不交换体液的性”和“禁欲”。这似乎可以理解为就是开放式性接触，但凡熟识的，放心享用。
二、让“不交换体液的性”刨除“熟人间的性”和“禁欲”。此条建议，更像是在开健康讲座，告诉人们造早已熟知的“安全套”及其重要性。而且这里面至少还在告诉人们，陌生人之间（例如一夜情）的性行为一定得在安全的前提下进行。至于彻底的禁欲主义者和“熟人间的 性”，这条规则完全可以忽略，不必在意了。
三、让“禁欲”刨除“熟人间的性”和“不交换体液的性”。比较匪夷所思的其实是这个，当一个人处在禁欲状态的时候，大概没人会去理会体液交不交换的事，因为已经是彻底不相干了，所以也就不会再存在两个个体接触的事……
我把这归结为“李银河式意淫”。往之前数数，大概和她那关于“提倡多边恋”的价值一样，她曾在接受媒体采访时宣称的憧憬但自己却不会去做，因为与生活经验乃至所遵从的习俗相冲突。再说白点，她实际上是在提倡一种自己不做的事情。这种双重标准是自由派的老问题。“理性”属于自己，而且自己会是那个给别人照亮了一条路的人，而自己呢，最好停留再在原地，似乎“观察”才是上天赋予他们的使命。
奇怪的性行为分类费解吗？不。按说分类应该是个严谨的说法，至少同一命题下的不应存在交叉的可能。可是现在呢，我们看到的是不仅可以交叉，而且是歧义丛生。如果这样都可以，不如干脆一锅“炖”了，啥材料都扔进去，然后关上灯，黑灯瞎火的，摸上啥就是啥……
讲究严谨的科学与社会常识遇到一起的时候，哪个貌似更可靠些？这是个让人头疼的问题，专家尚且如此，小民糊涂倒更是份内的。不过我们还是应该感谢专家意见。又或者我们更可以私底下骄傲一番“哦，听从专家的意见原来也并没有想象中艰难，既然糊涂的不是我一个人”。嗯，好像完全可以自我安慰片刻，然后继续自己的隐秘性生活。
专家的意见好像从来都是指导性的，但现在呢？一种更倾向于为某个人量身定做的专家意见要来侵占公众的视听；能否从根本上站得住脚成为了其次，李银河这位著名的性学家打算把我们引向何处？同时应该看到的，还有一种大众式的狂欢，足够娱乐、足够火爆，和娱乐有关，和学术无关。这也就能够解释一个让我困惑已久的现象了：为什么每次关于李银河的话题都会炒得比性学本身更热？