知识与学术 - wlcgwzz的博客Blog

公告

日历
<< 2007年1月>>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
日志分类
历史文化反思 [33]
杂著 [5]
中国历史 [9]
学者 [5]
国际关系 [3]
抗日战争 [13]
中国改革研究 [9]
"五四"与科学 [9]
理论学术 [7]
文章列表
海外媒体关注《民&主是个好.
俞可平：关于“民&主是个好.
俞可平：民&主是个好东西/.
姚监复谈中国政治改革与新民.
姚监复谈28年改革需冷静反.
袁伟时：不應迴避制度選擇，.
刘仰：中国需要复兴什么？
裴毅然:文革狂涛中的知识分.
曾经误国至此，何以还要读经.
陈奉孝：普列汉诺夫的政治预.
文字连接
网络采风
五柳村
思想与时代
统计信息
今日人气：294
总人气：16561
文章总数：93
评论总数：0
订阅日志

搜索日志

个性设置

1 - 10 共：33
1 2 3 4 > << >>
袁伟时：不應迴避制度選擇，不應過度解讀
[2006-12-22 21:53:00]

——答《亚洲周刊》记者张洁平
《大/國/崛/起》電視系列片的播出，在中國評論界引起了較大反響，批判和肯定皆十分響亮。應如何解讀“大國崛起”的真正因素、對中國發展的啓示，以及《大/國/崛/起》背後中共官方的史觀呈現，亞洲週刊專訪了中山大學哲學系教授、著名歷史學者袁偉時。
“我没有看电视，只看了解说词，總的印象比較好”，是袁偉時對這部片子綜合的評價，“《大/國/崛/起》可以定義为一部政論片，它提供了很多國家歷史發展的過程和經驗分析，對正在轉型中的中國來講，這部電視片是有益的，有助於中國人睜眼看世界。”
“但是，大國崛起的許多關鍵因素，仍然沒有說清楚，或者說迴避了。”袁講的很慢，用詞很斟酌，“從片子的整個調子來看，還是儘量和主流的官方話語接軌，最明顯的地方就是在對俄羅斯（蘇聯）的解說上。其實蘇聯很明顯走了一個大彎路，但是片子對蘇聯基本只有歌頌。一九二零年，羅素曾应邀去蘇俄考察。羅素是個和平主義者，同時是社會主義者和自由主義者。他認同社會主義，也反對專制、獨裁。看了蘇俄後，他提出很嚴厲的批評，不是批評饑餓或貧窮，而是批評專制，剝奪个人自由，警告’把无限权力集中在个人手上’很危险；不幸言中，苏联垮台了。這是歷史上一個很重要的批評，解读历史不能迴避这类批评，但片子故意迴避了。”
袁認爲《大/國/崛/起》最大的弱點，是對大國發展中制度因素分析很不到位。“決定一個國家興亡盛衰的因素不是領袖，是制度選擇。歷史大潮澎湃中会涌现出各色領袖人物，时势造英雄。可是，如果國家的制度選擇路徑錯了，問題就大了。比如俄羅斯，沒有選擇**自治制度，從根上就錯了。日本也是一樣。《大/國/崛/起》裡面表現日本從各方面學習西方先進經驗，但是恰恰最關鍵的一點，日本在政治制度上沒有現代化，沒有真正學西方的**自由制度，军部直属天皇领导，元老干政，国家的大政方针，由天皇御前会议决定。专制制度成了通向军国主义、发动战争的基础。這個最重要的因素片子卻迴避了。”“最後一集《大道行思》，應該是分析大/國/崛/起因素的點睛之筆，但是迴避了**制度、憲政和保護私有财产、保護自由的重要性，這些是一個國家能否長治久安最關鍵的因素，恰恰在這個地方迴避掉了。我認爲這是這部片子最嚴重的弱點。”
對於《大/國/崛/起》在中央電視台播出，背後是否是中共史觀變化，袁堅持認爲，不應該做“過度解讀”。“它能在中央台播出，只能說，官方認爲這片子不算離經叛道，可以接受。但它不是一部官方的宣傳片。”相反，袁偉時覺得，片子真正表現的是中國學術界的進步。“歷史腳本的撰寫者是研究世界史的教授，所採訪的中國學者裡面，也大多是北京、天津、武漢、南京等地大學和研究机构的教授。這些教授幾乎都是八十年代后培養出來的新一代的史學家，他們的學術背景和上一代有很大不同，特別一些學者從西方留學回來，眼界寬了，知識結構變了，更加重視學術规范，突破原有的偏見。現在一些城市進行歷史教科書改革，起作用的也是文革後培養起來的這一代學者。”
“作爲一個政治轉型的國家，重視客觀的歷史，让学者自由探讨学术沒有什么壞處。不應該按照官員的水平來限制學者探討歷史和其他学术问题。”
回到中國發展的問題，袁認爲，中國崛起的根本因素要落在政治制度上。“現在國內國外的共識，中國的最大問題就是政治制度改革滯後。政治制度改革，不是抽象的，而是要具體化一個一個制度去改。比如實現**憲政，应该從地方**自治開始，从确立言论自由制度开始，从维护司法独立开始。這對共產黨只有好處，不是什么威脅。但是現實來看，進展很慢，言論还是受到重重钳制，乡镇还不能直接选举，這是二十一世紀中國的恥辱。毛主席說：讓大家講話，天不會掉下來。中國領導階層的觀念真的需要好好提高。”
儘管中國官方在國際上比較迴避“崛起”這個詞，袁偉時認爲，現在中國經濟迅速發展，對世界的影響力顯而易見，“用理性、冷靜、務實的態度定位外交政策，處理國際關係，与各国共同发展，爭取本國利益，並對全球發展盡到責任，才是比較適合的。胡溫政府這一方面是得分的。務實的外交態度，對中國和世界都有好處。”
2006年11月28日星期二