神马文学网中时 资本主义的瓶颈：经济增长VS快乐指数
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:30:51
英国历史悠久，颇负盛名的莱斯特大学调查全世界178个国家和地区的人民，问他们是否快乐，上月底公布了排名。人民最快乐的五个国家，依序是欧洲的丹麦、瑞士、奥地利、冰岛与加勒比海的巴哈马。
使人惊讶的是美国排在第23名，德国第35，英国第41，法国第62，台湾是第68名。日本竟然屈居第90名，比中国大陆还差8名。俄罗斯人更不快乐，落在第167名。吊车尾的第178名是非洲的蒲隆地。
不知是否受这则新闻的启示，台湾报纸也办了次民意调查，发现台湾的男性每三个人就有一位不快乐，亦即66%很郁卒。女性的快乐指数略高，也只有70%。
英国另一家智库“新经济基金会”也做“快乐地球指数”调查，对象同样是全球178个国家和地区，结果最快乐的竟是南太平洋的岛国万那杜，下面四国都在中南美洲，依序为哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加、和巴拿马。
各方数据都显示：国家富强与人民是否快乐，并无直接关连。因此今年第一期的《经济学人》周刊的第一篇社论，就以如何衡量“快乐”为题，原文是 “Happiness”，小字副题是“资本主义为社会带来富庶与自由，但别要求它也带给你快乐”。
关怀世界大趋势的国人不妨找这篇文章来一读，因为它提出了一个难以解答的问题：资本主义发展到今天，与科技突飞猛进带来的全球化，是否冲过头了呢？
其实新经济基金会那份31页的小册，已经提出了略带费边社会主义的答案。它的主旨是：已开发的欧美国家滥用并且浪费地球有限的资源，无异寅吃卯粮，又言不由衷，并未真正致力保护环境，导致全球严重污染，气温剧变，冰河融化。这许多短视政策的结果，是使富者愈富，而贫者愈贫。照这样下去，对任何国家都没有好处。
《经济学人》在观点上比较深入，归咎于已开发国家的理由也比较持平。它先引用计量经济学的统计说，自2000年以来，全球经济增长率平均每年达2.3%；如能持续到2010年，那么这十年将比人所称道的1950与1960年代更好。
但它立刻反问说：这是真的吗？为什么各国经济学家或政治领袖，近来提倡“康乐”，要拿它取代长久以来代表富强的“国内生产毛额”，作为衡量经济发展标准呢？
它自己解释说：人类生活大幅改善，价值观势必随而改变。过去认为可望而不可即的奢侈，大部份人都可拥有后，反而被视为生活所必需，失去了原有价值。
如以台湾为例，这话不无道理。二、三十年前，有辆汽车代步，住较为宽畅的公寓，每年出国旅游几次，儿女进大学或出国留学，都是别人艳羡的对象。今日一半以上的台湾人都具备同样的条件，已经没有人再拿它来炫耀乡里了。
这篇社论也点出：经济学许多奉为圭臬的观念，今日都面对挑战。凯恩斯的理论认为社会富裕后，人们可有多余时间去享受休闲生活。但事实证明，美国每周工时从40小时缩短到35小时后，大多数人回家后，只会躺在沙发上喝啤酒，看无聊的电视节目。
医学研究更证明，越早退休的人，其平均寿命比晚退休的人要短。有些人更爱死了工作，抵死不肯退休。各国现在都在研究将退休年龄延长到七十岁，或索性“自由化”，任由受雇人员自行决定何时回家养老。
要探究什么事物使人感觉快乐，实际已脱离经济学的范畴，涉入心理学的领域。两年前，2005年1月9日出版的《时代》杂志，封面故事就是“快乐─一门新的科学”。
文章报道美国心理学会在会长赛立曼领导下，早在1998年就开始认真研讨这个问题。虽然“快乐学”至今尚未为学术界接受，这篇长文中有许多有趣的发现与讨论，值得一读。
归根究底，学者只能藉由各种测验与调查，用理论去证明事实早已存在的现象。台湾经济增长已近成熟阶段，仍有三分之一的人不快乐，其原因与经济的关系较少，大部份是政治与社会因素所造成。
例如台湾人对政商勾结，藉由金改把国家资产贱价卖给财团，纵容高铁假BOT之名，对国库予取予求，有强烈的不满与公愤。相形之下，贫富差距从早年的4：1增加到60：1，烧炭自杀与犯罪率激增，难怪施明德能号召百万人上街头，蓝绿两极化让许多人觉得国家无望，以致台湾的快乐指数会这么低。
平心而论，英国NEF把全球化后造成国际间种种不平现象，归咎于资本主义毫无限制的扩展，并非全无道理。21世纪的新趋势，不可避免地将强调社会公平正义。资本主义因为同时也带来民主与自由，它不会消失；但遭遇当前瓶颈后，可能自动作部份的修正，因为它仍是人类有史以来，最成功的政治制度。
使人惊讶的是美国排在第23名，德国第35，英国第41，法国第62，台湾是第68名。日本竟然屈居第90名，比中国大陆还差8名。俄罗斯人更不快乐，落在第167名。吊车尾的第178名是非洲的蒲隆地。
不知是否受这则新闻的启示，台湾报纸也办了次民意调查，发现台湾的男性每三个人就有一位不快乐，亦即66%很郁卒。女性的快乐指数略高，也只有70%。
英国另一家智库“新经济基金会”也做“快乐地球指数”调查，对象同样是全球178个国家和地区，结果最快乐的竟是南太平洋的岛国万那杜，下面四国都在中南美洲，依序为哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加、和巴拿马。
各方数据都显示：国家富强与人民是否快乐，并无直接关连。因此今年第一期的《经济学人》周刊的第一篇社论，就以如何衡量“快乐”为题，原文是 “Happiness”，小字副题是“资本主义为社会带来富庶与自由，但别要求它也带给你快乐”。
关怀世界大趋势的国人不妨找这篇文章来一读，因为它提出了一个难以解答的问题：资本主义发展到今天，与科技突飞猛进带来的全球化，是否冲过头了呢？
其实新经济基金会那份31页的小册，已经提出了略带费边社会主义的答案。它的主旨是：已开发的欧美国家滥用并且浪费地球有限的资源，无异寅吃卯粮，又言不由衷，并未真正致力保护环境，导致全球严重污染，气温剧变，冰河融化。这许多短视政策的结果，是使富者愈富，而贫者愈贫。照这样下去，对任何国家都没有好处。
《经济学人》在观点上比较深入，归咎于已开发国家的理由也比较持平。它先引用计量经济学的统计说，自2000年以来，全球经济增长率平均每年达2.3%；如能持续到2010年，那么这十年将比人所称道的1950与1960年代更好。
但它立刻反问说：这是真的吗？为什么各国经济学家或政治领袖，近来提倡“康乐”，要拿它取代长久以来代表富强的“国内生产毛额”，作为衡量经济发展标准呢？
它自己解释说：人类生活大幅改善，价值观势必随而改变。过去认为可望而不可即的奢侈，大部份人都可拥有后，反而被视为生活所必需，失去了原有价值。
如以台湾为例，这话不无道理。二、三十年前，有辆汽车代步，住较为宽畅的公寓，每年出国旅游几次，儿女进大学或出国留学，都是别人艳羡的对象。今日一半以上的台湾人都具备同样的条件，已经没有人再拿它来炫耀乡里了。
这篇社论也点出：经济学许多奉为圭臬的观念，今日都面对挑战。凯恩斯的理论认为社会富裕后，人们可有多余时间去享受休闲生活。但事实证明，美国每周工时从40小时缩短到35小时后，大多数人回家后，只会躺在沙发上喝啤酒，看无聊的电视节目。
医学研究更证明，越早退休的人，其平均寿命比晚退休的人要短。有些人更爱死了工作，抵死不肯退休。各国现在都在研究将退休年龄延长到七十岁，或索性“自由化”，任由受雇人员自行决定何时回家养老。
要探究什么事物使人感觉快乐，实际已脱离经济学的范畴，涉入心理学的领域。两年前，2005年1月9日出版的《时代》杂志，封面故事就是“快乐─一门新的科学”。
文章报道美国心理学会在会长赛立曼领导下，早在1998年就开始认真研讨这个问题。虽然“快乐学”至今尚未为学术界接受，这篇长文中有许多有趣的发现与讨论，值得一读。
归根究底，学者只能藉由各种测验与调查，用理论去证明事实早已存在的现象。台湾经济增长已近成熟阶段，仍有三分之一的人不快乐，其原因与经济的关系较少，大部份是政治与社会因素所造成。
例如台湾人对政商勾结，藉由金改把国家资产贱价卖给财团，纵容高铁假BOT之名，对国库予取予求，有强烈的不满与公愤。相形之下，贫富差距从早年的4：1增加到60：1，烧炭自杀与犯罪率激增，难怪施明德能号召百万人上街头，蓝绿两极化让许多人觉得国家无望，以致台湾的快乐指数会这么低。
平心而论，英国NEF把全球化后造成国际间种种不平现象，归咎于资本主义毫无限制的扩展，并非全无道理。21世纪的新趋势，不可避免地将强调社会公平正义。资本主义因为同时也带来民主与自由，它不会消失；但遭遇当前瓶颈后，可能自动作部份的修正，因为它仍是人类有史以来，最成功的政治制度。
中时 资本主义的瓶颈：经济增长VS快乐指数
透视窗：中国经济的国际瓶颈-经济增长-谈股论金-评论-和讯网
经济的双向增长
二胎政策是拖垮经济的瓶颈
社会主义VS资本主义
社会主义VS资本主义3
社会主义VS资本主义01
世行：中国工资水平低是消费增长的瓶颈
经济增长的隐形航线
经济增长的隐形航线
俄罗斯经济增长是符合穷人利益的经济增长
主力产品增长或现瓶颈 中恒集团业绩攀升乏力
首富们的快乐指数（图）
办公室经济:白领在快乐中痛苦
制约我国技术经济的三大瓶颈：房价居首
制约我国技术经济的三大瓶颈：房价居首
资本主义政治与经济
经济的10大香艳指数
朱庆芳：经济增长应注重效益的增长
实现包容性增长须去经济增长的GDP化
诺贝尔经济学奖得主:劳动者应从经济增长中获益
背景vs背影：我所理解的"包容性增长"
关于经济增长理论的概述
金融时报 女性：经济增长的“隐形”发动机