中美“货币战争”剑拔弩张 突然升值或惨过日本-搜狐新闻3

中美“货币战争”剑拔弩张 突然升值或惨过日本
来源：新华网
2010年03月26日10:15
我来说两句(36)
复制链接
大中小
大中小
大中小
第1页:美国发动新货币战争第2页:恐慌下日元迅速升值第3页:人民币汇率：怎能让升就升

汇率之争背后隐藏着一些利益集团对中国经济崛起的不安。
人民币汇率：怎能让升就升
什么时候升？升多快？升多少？一定要根据中国自身的情况以及全球利益来自主进行
《国际先驱导报》记者刘洪、尚军、张皓雯发自华盛顿、布鲁塞尔、北京4月15日，中美博弈将出现一个阶段性结果：美国财政部就货币汇率发表报告。
不少美国的中国问题专家近来在和本报记者谈及此事时都表示，奥巴马目前的政策是盯准了中国，甚至不排除铤而走险——在这次报告中将中国定为“汇率操纵国”。
如果真是那样，美国势必对中国进行制裁，中国则会加以报复，大规模贸易战或将开打。
斗争进入第二阶段
“我把美国压人民币升值总结成"三段论"。”兴业银行首席经济学家鲁政委指出，第一段是“黑云压城”，就是从官方到民间都发出人民币被低估的声音，这一阶段已经过去。第二阶段是官方口水仗，现在正处于这个阶段。
分析人士认为，双方现在还处于试探对方底线的阶段。双方其实都不敢过于强硬，也不敢将话说得过死。因为道理很简单，中美毕竟都是经济大国，也是政治大国，在全球政治经济乃至军事等一系列问题上，各有需求，斗而不破是上策，撕破脸皮无疑是下下策了。
鲁政委认为，第三阶段就是美国官方出来“消毒”，消除对中国的抹黑，人民币才有可能启动升值。
中国外汇研究院院长谭雅玲也认为，这场中美之间关于人民币汇率的交锋，可能会以“美国人的自我修正”为结果。“火是你自己扬起来的，只能自己救。”
而在美国的态度转变之前，人民币升值几无可能。专家的共识是，即便启动升值，也是小幅、缓慢，不能一步到位。
欧洲想渔翁得利
比起美方的强硬姿态，一向也主张人民币升值的欧盟在此轮汇率战中显得很低调。欧盟贸易委员德古特甚至明确表示：“向中国公开施压只能适得其反，我不会建议欧盟和欧元区采取此做法。”英国外交大臣米利班德近日访华时也表示，英国主张自由贸易，认为在人民币汇率问题上不应向中方施压。
不过，要是把欧盟当成中美汇率战的中国盟友可就错了。最近几年，欧盟多次派出由欧元集团主席、欧洲央行行长和欧盟委员会经济和货币事务委员组成的所谓欧元“三驾马车”访华，讨论人民币汇率。在去年11月于南京举行的中欧峰会上，欧盟施压未果。
欧盟并非不愿意看到人民币升值，而是主张要讲策略，反对“蛮干”。在欧盟看来，强压绝非明智之举，而且人民币升值过快也未必就对欧盟有好处。目前欧元兑人民币汇率并不算高。欧盟更愿意看到的是人民币汇率缓慢调整，而非重压之下的急剧变动。
更为重要的是，欧盟所关心的不只是人民币汇率，还有中国外汇储备的多元化。布鲁塞尔欧洲与全球经济研究所所长让·皮萨尼—费里指出，在人民币、美元和欧元三者的互动中，如果人民币不再紧盯美元，开始升值，那么从经常项目账户来看欧元总体升值压力会得到缓解，但由此带来的一个可能后果是中国减持美元资产，增加欧元资产的比重，那么从金融账户来看欧元又将面临升值压力，两相抵消，说不定还会加剧欧元对美元升值。
皮萨尼—费里说，正因为如此，欧盟在人民币汇率问题上有时态度模糊。他认为，人民币汇率调整对于欧元的影响将取决于中国外汇储备多元化的幅度和节奏。
中国有自己的考量
其实对于人民币是否升值，中国国内也是颇有争议。
一部分人认为，如果人民币升值，国家变富了，国外的资源、国外的名牌都变得便宜了。而另外一部分人则非常担心，人民币升值将带来大量的失业问题。
清华大学世界问题研究所曾经做过调查，500家每家有5万人以上的企业，如果人民币升值3％，会造成几千万人失业。
鲁政委则给记者罗列了一组现象：当年英国在高速发展的时候，保持了50年的巨额贸易顺差，加拿大在高速发展的时候，保持了10年的巨额贸易顺差，美国也曾经在高速发展期间保持了几十年的贸易顺差。顺差消失，都是伴随着高速发展阶段的结束。他担心，中国如果屈从美国压力，短期内大幅度升值，中国的发展进程将戛然而止。
“中国政府对于人民币汇率，绝对是有自身考虑的，包括升值的可能。”复旦大学美国研究中心副教授宋国友认为，人民币的适度升值对于中国促进内需，经济结构调整以及抑制通货膨胀确实有一定的正面意义，这一点毋须美方提醒，中国也自有打算。
宋国友表示，什么时候升、升多快，以及升多少，一定要根据中国自身的情况以及全球利益来自主进行，而不能因为美方根据美国自身利益衡量下的逼迫而升值。这就好比美国不会仅仅因为中国政府的期待而改变美元汇率一样。
升多少中国企业才能适应？金融市场能承受得了？鲁政委建议，中国应该详细测算，从大的格局来考虑问题。
中国应该严肃建议美方，首先对人民币的合理币值进行充分计算是进行人民币汇率谈判的前提条件，否则中方只能把美方在人民币汇率上的建议视为政治化的和缺乏根据的，并且加以拒绝。
鲁政委认为，中国也可以像美国那样，采取攻势，采取“声东击西”的方式，讨其他方面的好处。
中国要抓住美国的痛处
——《货币战争》作者谈新货币战争
【作者】宋鸿兵
美国在上游发洪水，还不允许下游搞抗洪救灾，这是不公平的；国债是美国的痛处，中国应意识到这一点，主动夺取话语权
《国际先驱导报》文章目前，美元和人民币的汇率交锋已经进入实战了。美国从学界到政府，都明确施压人民币升值。包括温家宝总理明确指出“人民币未被低估”在内的中国政府的表态，也表明了我们的立场。
贸易、汇率、财富的问题，我是这么理解的：贸易战背后实际是汇率之争，而汇率之争最后涉及的是整个国家财富重新分配的问题。
从这个角度来讲，每当美国指责中国是最大汇率操纵国的时候，其实我们应该看到，美国所发行的美元才是真正的最大的操纵力量。
美元作为世界通用的结算货币以及它的发行机制，使得美联储相当于一个世界银行。美国的货币政策不需征得其他国家的同意，其他国家也无法对其进行制约。甚至连美国国会都说，在金融海啸治理过程中，6.8万亿美元担保怎么花的，国会都无权去查它的账。在这种情况下，它所印的钞票导致了全世界各个国家货币体系的紊乱，这个时候它却反而说中国是汇率操纵国，我觉得最大的汇率操纵国应该是美国自己。
可以说，美国在上游制造“美元洪水”，而中国和其他国家均处在下游。美国在上游发洪水，下游还不允许你搞抗洪救灾，这个游戏是不公平的。
我认为美国在过度炒作汇率问题，现在的形势似乎可以看作是美国发动的新一轮货币战争，从某种意义上来说，这是美国的战略，其最终直指美国国债。今年美国将发行2.5万亿美元国债，两房债券1万亿，共计3.5万亿的规模。所谓人民币升值的筹码是美国一手打造出来，用作鼓动别国购买其国债的时候使用，其实这是一个虚的筹码。
美国国债是美国的痛处，中国应意识到这一点，主动夺取话语权。贸易只影响到就业等，而国债事关整个国家的复苏进程，与后者相比，前者居于次要地位。另外，为了谨防热钱，中国应明确表明态度，如坚决不升，那么市场会意识到中国政府的态度，从而打压热钱涌入的规模和速度。如果略升一点，反而会加剧热钱涌入，让市场有遐想空间。
当全球金融体系基本恢复稳定，欧洲主权信用危机等得到有效缓解时，人民币才能考虑适时升值。希腊主权信用危机一波三折，还可能冲击到意大利、英国，甚至美国。在如此不稳定的大环境下，目前人民币不合适升值。
汇率问题谈判，是整个中美关系非常非常关键的一个转折点，如果汇率这个问题谈不好，如果美国把中国贴上了汇率操纵国这样一个标签，后续它将自动触发一系列的经济和贸易上的制裁手段。这将意味着美国在实质上对中国开始采取了遏制行动。在此之前，我们可以称之为美国是政治上的一种姿态，或者贸易上的一种手段，还停留在战术层面，把中国贴上汇率操纵国，则是一个战略姿态的表现。所以这个事件将会成为中美关系一个非常重大的转折点。（本报记者有之忻采访／整理） 国际先驱导报 [上一页] [1] [2] [3]