章立凡:眼不见为净？--互联网“实名制”之我见
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 09:07:20
章立凡:眼不见为净？--互联网“实名制”之我见
(2010-03-21 20:29:23)
转载 标签： 章立凡
网络实名制
说真话
评论
公民权利
杂谈
分类：时评 眼 不 见 为 净？——网络实名制之我见章立凡 在现实社会中，人的姓名只是一个符号，从姓名上看不出人性善恶。人上网之后，或戴马甲，或用实名，说真说假，为善为恶，悉听尊便。
网络本是虚拟世界，每一个ID后面，都藏有一副灵魂，互联网上的人际交流，是灵魂之间的交流。人性的美与丑、高尚与卑琐、真实与虚伪……等等，皆在这ID的活动中得以表现和宣泄。
韩国信息通信部在7月1日宣布：将从今年10月份开始在韩国全境实施互联网“实名制”。也就是说，网民们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站的留言板上(BBS)“灌水”。
按照韩国官方的说法，实施互联网“实名制”是为了“打击网络犯罪”，防止“心怀叵测的网民在网站BBS上匿名发贴，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。
从韩国官方的本意来看，是要保障人权，而非借此限制公民正当的言论自由。韩国在互联网上似乎警力不足，也没有那么多的敏感词汇需要过滤，靠法规进行管理，可以降低执法成本，节省纳税人的钱。
自韩国宣布这项法规以来，中国大陆互联网“实名制”又旧话重提，恰与不久前出台的新闻报道实名制相呼应。但韩国1993年就开始实行的公职人员财产公示制，却不见有仿效实施的迹象。
“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，中韩两国社会制度不同，“阳光法案”在中国行之维艰，实意料中事，何以互联网“实名制”就一定要东施效颦呢？此举网络业者不乐观，广大网民也不欢迎（已有新浪网的民意调查为证），除加重原已十分巨大的网络执法成本外，对中国互联网络发展的负面影响更难以估量。
说到此，忽然发现自己有了一点发言权，因为我在网络上发表文章言论，从来都用真名实姓。为此引来不少网友交流，有勉励也有批评，也招致了个别匿名者的无端攻击。
在毫无保护的状态下，与戴面具穿马甲的挑战者对垒时，确实会感到话语权的不平等。这是以真名实姓讲真话所必须付出的代价。
我现在要说出的下一句真话是：“尽管本人一直以实名上网发言，但坚决维护网友匿名讲出真话的自由。”
1957年“反右”运动后，真话几乎绝迹，全社会逐渐形成普遍的说假话风气，实因“上有好者，下必甚焉”，竟致酿成“大跃进”的经济灾难和“文化大革命”的政治、经济双重灾难。改革开放以后，在经济利益的驱动下，社会生活中欺诈造假、行贿受贿、欺上瞒下之风盛行，腐败的细菌不断侵蚀执政党的肌体。这些恰恰都是以往虚伪教化之苦果。
目前诚信仍是一种社会稀缺资源，讲真话者往往处于弱势群体地位，否则就无法解释为什么检举者会经常受到腐败势力的迫害，为什么会形成如此庞大的上访大军。当中国的舆论监督强大到大多数人敢以实名讲真话之时，再实行互联网“实名制”不迟。
据报道，温家宝总理所获得的民间资讯，有相当一部分是来自互联网，这些资讯未必就一定是以实名发表的。我怀疑某些别有用心的腐败分子，又在故意将互联网“妖魔化”，以阻断决策者获知民情的渠道。
互联网上有欺诈和犯罪，它可能是一个缺乏诚信的地方；同样因为互联网上有真话，它又是一个可以找回诚信的地方。如果连这一点虚拟世界中的言论自由都不能保留的话，社会将失去更多的排气安全阀门，不利于国家的稳定与和谐。消灭了不和谐音，并不等于整个社会就和谐了。
法律法规与网络监控手段一样，都是技术层面的东西。它们可以打击网络犯罪，但无法从道德层面上教化人心。单就互联网技术而言，即便实行了“实名制”，也一定会有新的技术去突破它，矛与盾、魔与道的消长永无止境。想靠“实名制”一劳永逸地“净化”网络，如同制造“永动机”一样匪夷所思。
记得侯保林先生在某个相声段子里说过：“南方人‘遇水为净’，北方人‘眼不见为净’”。这虽是一句笑话，但某些部门的管理者确实有一种“眼不见为净”的心态，不管到“至清无鱼”不罢休。
中国互联网像一个出生不久的婴儿，其啼哭如同真话令人心烦，其便溺如同欺诈和犯罪需要涤净。使婴儿“遇水为净” 并倒掉脏水，是为善法；为求“眼不见为净”而把婴儿连同洗澡水一起倒掉，即为恶法。执事者其慎思之。
2005 年7月27日 风雨读书楼分享到新浪微博
神马文学网