神马文学网中国的核心利益不容任何国家挑战
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 22:14:51
中国的核心利益不容任何国家挑战
[2543] (2010-03-10)
fieldset {width: 309px;border: 1px solid #990000;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}外交部相关人员在两会期间的表现令人遗憾，因为，软绵绵的外交辞令展示的并非国家意志，而是软骨症晚期的不可救药。其实，中国对美国的强硬是美国霸权主义的必然，除非中国自甘永远当美国的二奶，也就是人们常说的“中美国”或者叫“G二”。我认为，反对世界霸权与全球性掠夺是全世界人民，包括中国人民的共同愿望，捍卫世界各国人民和本国人民的天赋平等利益也是中国应承当的责任，并非需要羞羞答答遮遮掩掩，而是应该朝全球霸权主义和地区霸权主义理直气壮的说不。因为，中国人民和世界人民的共同利益不容侵犯。
所以，强硬表达中国人民和世界各国人民的共同利益，应是中国外交的基本准则。或许有人说，中国现在还不富有，没本钱强硬说不。但外交战略和军事战略从来不单单是个富与穷的问题，而是个外交与军事智慧和全国人民共同意志的问题。全国人民众志成城，国家虽穷、军事装备虽然落后，但也是世界强国。如果相反，国家虽富得全球第一，阶级矛盾、阶级冲突此起彼伏，国家管理者缺少捍卫国家利益和凝聚民心的政治、经济、外交、军事智慧和意志，也必然处处挨打。
现在有人说，中国现在在国际上有话语权了。
但这个话语权是如何获得的却值得反思，这是一。其二，话语权不等于国际规则制定权。如果中国只是获得了参与规则遵守权，而不是规则制定权，那么，很显然，所谓中国国际话语权的问题，不过是世界霸权对中国的规制。换言之，中国就进入了世界霸权者的圈套。其三，如果中国通过牺牲全国人民利益换取的只是参与规则遵守权，这种话语权说到底是个赔了夫人又折兵的权利。
由此可知，国际话语权固然很好，但何种话语权却值得分析。
要分析问题，就必须建立独立的价值判断体系和价值判断标准，因为，中国用美国的价值判断标准，中国向美国输出利益并接受美国的控制就是合理的，而且是应该的，但如果用毛主席生前建立的价值判断标准衡量之，就能发现问题之所在了。当然，现在主流精英一个共同的目标就是去毛化。
所谓去毛化，说穿了就是去掉毛主席生前建立的价值判断体系和价值判断标准，以美国的价值判断体系和价值判断标准的代替之，使中国主动成为美国的附庸国。这是美国在华“文化别动队”成员的梦想，也是美国肢解中国战略的一部分。
在这种情况下，中国人民应团结起来，用语言和行动共同抗击美国世界霸权和掠夺。有人可能问，什么才是中国的核心利益？我的答案是：
毛主席生前建立的价值判断体系和价值判断标准！！！！
这是中国对外战略的系统核心。因为，一个国家失去了价值判断体系和价值判断标准就失去了事非判断能力。失去事非判断能力一个国家就完了，因为，它可能导致以敌国的利益为自己的利益，以敌国消灭己国战略为己国之发展战略而不自知。所以，中国人民捍卫毛主席生前建立的价值判断体系和价值判断标准，就是捍卫国家的核心利益。
中国的核心利益不容任何国家挑战！这是中国人民的共同心声。
2010-3-9
附回复留言：
一、野路子的真意在于，不按照文化别动队成员规范的思路思考，也就是先生所谓的“正路”。二、理论存在的要义在于辩明是非，总结经验教训，以求今后更好的发展，文革的要义也在于此。既然是辩明是非，先生有欲我死地的权利，难道我就没有反驳的权利？三、衡量一个人是不是文化别动队成员并不难，看看他的观点同美国肢解中国战略的观点是否一致就行了，这是一。其二，任何理论都有个维护谁的利益问题，维护美国利益，推行美国肢解中国战略的理论，再怎么好也是美国的。四、理论网是个创新平台，为所有人提供了表达个人观点的平台，但是，“求是”网的理论平台，是为中国现实与未来发展提供思考空间的，而不是为美国肢解中国战略提供理论探索的。我想先生应有个明确界定才好。有了这个界定，先生才好谈责任，因为如果先生只是以推行美国肢解中国战略为己任，你我的责任观则是完全相反或者说是对立的。五、我虽然不是国家主席，但我是中国公民，中国公民有维护自己国家利益的权利和义务，有人以理论创新的名义推售美国肢解中国战略，难道我就没权利说不吗？先生是主张民主、人权的，但为什么只能有先生的民主、人权，我就不能有表达权呢？先生自己说，先生的民主、人权是不是太过伪善了？
田忠国