买基金,简单比复杂好_1南都周刊_ZCOM.COM杂志门户

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 14:16:21
基金的门槛比你想象的高,你知道5%的年收益率意味着基金公司要拿走你的几成利润吗?那么,现在该不该买基金,如果要买应该买什么,定投还靠得住吗?

  文·穆思 独立投资人,热衷行为金融研究。


  “你说跌穿2700可以买指数基金……”


  上周,突然接到阿May的电话。她是我朋友的前同事,在某次派对上认识,碰巧那时股市和盛夏一样炙手可热,少不了谈股论金。在公开场合,我谈到买入/卖出时素来谨慎,考虑到每个人的投资经验和风险承受力都不同。不料菜鸟阿May却异常胆大,把那番不算严肃的言论当真,砸锅卖铁开始基民之旅。


  昂贵午餐


  我的确说过指数基金不少好话。国外的指数基金发展多年,有足够数据支持研究。长期来看,无论共同基金(即国内所说的开放式基金)还是对冲基金,能打败有“魔鬼”之称的指数基金的寥寥无几。


  据耶鲁大学基金会首席投资官David Swensen的研究,过去20年,只有约4%的基金扣除税收和费用之后能够跑赢大市,而且平均起来也只是比大市的回报率多了0.6%而已;96%的基金跑输大市,而且跑输得很厉害:平均每年跑输4.8%。其中,只有Legg Mason(美盛,全球第五大资产管理公司)的王牌—Bill Miller的基金连续15年跑赢标准普尔500指数。虽然跑赢的幅度不大,但这足以让它万众瞩目。随着申购基金的资金越多,基金不断扩容,就越来越难跑赢指数。最近两年,Bill Miller严重跑输大市,并在2008年一系列灾难性投资中自毁“金牌基金经理”招牌。


  先锋基金创始人John Bogle有“基金之父”的称号,他在新书《Enough》中分析说,作为一个整体,基金行业本身就是大市,它们怎能跑赢自己呢?何况它们在运作时还有本身的各种费用,包括付给明星基金经理的高薪花红等等。


  对基民来说,基金其实是一份相当昂贵的午餐,在金融海啸中,无论你的账面损失有多少,都丝毫不会让基金公司产生哪怕一丁点负疚感,少收一分钱管理费。


  假设国内的开放式基金每年只收取1.5%的费用,就意味着每100元受托资产中,有1.5元归基金公司所有。


  如果基金一年回报5%,你投资了10,000元,本利相加便是10,500元。管理费1.5%,基金公司一年所得便是157.5元。你看,在净赚的500元里,有31.5%的利润被基金公司抽走(157.5÷500×100%)。


  甚至5%都是个可观的数字,要知道过去10年,标普500的年均收益率为负数;过去两年,沪深300跌幅累积近五成,从基金开户的高峰期看,相当比例的基民是在5000点上方,意味着这两年不仅不保本,还必须乖乖掏钱给基金公司。(哪怕不少个股已从低位反弹甚至创新高)