知情权的滥用将导致歧视/土摩托日记

知情权的滥用将导致歧视/土摩托日记

土摩托

转基因

科普

杂谈

《中国日报》资深记者熊蕾在报纸上写了一篇文章，叫做《转基因水稻的核心问题是什么？》。她认为转基因水稻的核心问题不在于它是否安全，而在于政府是否能保证老百姓的选择权、知情权和发言权。这个说法很民主很强大，但我有不同意见。

熊蕾所说的三种权力最核心的就是知情权，但这是一种建立在平等和公正基础上的权力，稍不留意就会走向歧视。这方面最典型的例子就是乙肝。中国直到去年才终于不再强行检查乙肝，不再拒绝乙肝病毒携带者从事餐饮业，这么多年来有多少乙肝病人遭到了歧视啊？！这是中国卫生部的耻辱，也是中国老百姓的耻辱。有人会说，即使现在科学家能够证明乙肝不会通过接触传染，不等于将来不会推翻这个结论，为了保险起见还是应该继续检测乙肝。当然他们会很“公平”地允许乙肝病毒携带者从事餐饮业，只是让大厨们挂个胸牌就可以了嘛，保证让消费者有知情权和选择权，没错吧？

这种说法背后的逻辑和现在的转基因水稻有什么不同吗？请告诉我。

再举一个例子。有一种牛生长激素（BST）能够提高牛奶产量10-20%，以前奶农们只能从屠宰场死牛的脑垂体中提取BST，后来孟山都公司采用转基因的方法把BST基因导入细菌，让细菌生产“重组牛生长激素”，并取了个商品名叫做Posilac。1993年，美国FDA不顾消费者组织的反对，批准了Posilac。于是美国有不少消费者组织灵机一动，转而要求奶农在产品标签上注明是否采用了生长激素，以及采用的到底是天然生长激素还是 Posilac。怎么样，这个要求很合理吧？于是不少牛奶在包装上注明“本品不含生长激素”……

2003年，FDA发文指出，第一，所谓“不含生长激素”是不可能的，哪有奶牛（以及牛奶）不含激素的呢？第二，天然和人工生长激素完全一样，根本没有区别，因此也就没有必要用标签来区分。第三，如果硬要区分，就会有厂商造假，因为用天然和人工重组生长激素生产出来的牛奶根本检测不出区别，因此也就没法公正地执行。这三个说法都是有大量实验数据做保证的，即使蒋高明老师再高明也推翻不了（当然这不妨碍蒋老师硬要推翻）。

2008年，美国宾夕法尼亚州政府发文，禁止牛奶厂家贴“本品不含重组牛生长激素”这样的标签，理由是这种标签貌似给了公众知情权，但却暗示“重组牛生长激素”是有害的，这是一种变相歧视。

这里必须插一句，欧盟、加拿大和日本直到今天仍然禁止使用任何形式的牛生长激素，这里面有三个原因。第一，这些国家不缺牛奶。二，这些国家的民众对 “天然食品”的要求比美国更强烈。三，使用了生长激素的奶牛患乳腺炎的风险会增加，也就是说，这个决定更多地是基于奶牛福利方面的考虑，而不是因为生长激素有害。事实上，主流科学界对牛生长激素研究了很多年，一致认为这种激素会被人肠道消化掉，即使有少量进入人的循环系统，其含量也是微乎其微，不会造成不良影响。

这件事和转基因农作物的情况非常相似。

接着说宾州。按照宾州的法律，政府提出的任何法令法规都必须交由公民讨论，果然遭到了很多人的反对。最终宾州政府顺应民意，依然允许牛奶厂商贴标签。这件事上貌似民众胜利了。

我觉得这个“牛奶标签风波”很有意思，曾经根据这件事在三联上写过一个《生命八卦》。有人也许会说，这件事正好体现了民主不好的一面，但我觉得事情没那么简单。民主制度是经过多年检验的，不能因为一个牛奶标签问题就被轻易地推翻。我认为现在中国民众对于转基因的怀疑，更多地是基于对政府的不信任。最近一段时间以来，关于食品安全的问题政府已经出过好多次问题了，难怪公众不愿把信任票投给政府。

这件事最佳的解决方法就是大力促进科普教育，让老百姓真正理解生长激素是怎么回事，转基因是怎么回事，从心里支持政府的做法。否则的话，即使强行推行新的法律，也必将造成很多难以预料的后果。所以，我觉得熊蕾提出的第三个要求，即发言权，是应该的。

但是，科普教育说起来容易，做起来很难。首先科学家应该站出来说话，向公众作出解释。其次，媒体应该公正，不应该被少数人所利用，尤其是一些 NGO，他们有自己的目的，并不都是中立的，可惜很多媒体记者看不到这一点，或者因为偷懒，完全照搬这些NGO的说法，这是非常不负责任的。

第三，公众也得擦亮眼睛，提高自身的素质，用好自己的发言权。如果一个国家的老百姓不相信专家，对所有自己不懂的新生事物都不分青红皂白地加以否定，那这个国家还怎么进步呢？

如果公众总是落后于时代的发展，就等于逼着政府出面，用法律的手段强制推行新政。乙肝就是一个好例子。另一个例子就是现在闹得沸沸扬扬的“局长日记”事件，公众打着“知情权”的幌子满足了自己的窥淫欲，这不逼着政府出面控制互联网的言论自由吗？

转载列表：

• 新浪网友2010-03-05 00:04:42 [举报]

  “如果一个国家的老百姓不相信专家，对所有自己不懂的新生事物都不分青红皂白地加以否定，那这个国家还怎么进步呢？”说得及是。

• 新浪网友2010-03-05 10:08:29 [举报]

  贴标签就是暗示某物有害，这似乎在逻辑上说不通吧。

插入表情

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码 收听验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。