【转】不应该定义西化“中医”爲“伪中医学”

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/26 17:10:10

人体虽然相同，中西医对人体的认识却各不相同。

西医注重表象解剖，中医注重本质联系。

比如西医之人体解剖，是从器官而组织，从组织而细胞、从细胞而细胞器、从细胞器而药物受体……是欲穷其毫末；

中医则不然，它是从自然之阴阳五行而至于人体阴阳五行，从人体阴阳五行而至于人体经络循环、从人体经络循环而至于人体输穴灌注。

中西医这两种对人体的看法是不矛盾的，应该只是人体奥秘的两个不同的部分，也就是对人体观察的角度和深度不同而已。

在这两种不同的对人体的认识基础上调整人体的各种功能，自然需要不尽相同的方法和技术来实现，这是再寻常不过的道理。

有人说西医解剖是看得见的，而中医“解剖”只是一种臆测，这种想当然的说法其实是毫无根据的。

关于人体经络的存在不仅在具体的中医治疗案例中得到证实，而且早在上世纪下半叶，就已经经过有关部门的同位素标记法所证明；至于输穴理论的对错，大家只要看两个事实就可以清楚啦：

1、东亚各国中医界去年召开国际学术会议，讨论了有关统一人体输穴的问题。这说明从输学理论诞生的针灸技术在人体疾病治疗方面的功效是早已经沒有争议的；

2、美国卫生部也已经正式批准中医针灸疗法在美国的公开使用，要知道美国人的卫生管理机构是非常苛刻的，他们把美国人的性命看得比世界上任何其他国家人民的命都值钱，就是新药研究过程中药物的五期临床试验都不允许在国内做的，而尽量选择在第三世界国家进行，以免美国人遭遇该药还不明确的长期毒性的影响。

所以，科学算什么？不过一狭隘的认知系统而已，很多并不符合科学原则的认识和技术其实可以达到和超过科学所能达到的认知程度。那些因为盲目夸大西医的地位而要求用西医的方法和理论来研究中医中药的思潮是毫无道理的，是极端荒谬的，这个认识必须普及到上至国家官员，下至黎民百姓，这才是最合理的认知办法。

既然科学至尊主义者喜欢定义所有不符合科学原则的东西为“伪科学”，砍柴的觉得，同理定义那些似是而非的西化中医为“伪中医学”也是未尝不可的。

【转】不应该定义西化“中医”爲“伪中医学” 中医不应该和西医论短长为什么不把马克思主义看作“西化”ORZ 胡维勤中医养生的中医学疾病观什么是中医学，如何来学习中医中医阴阳五行相生相克图表（中医学常识）一个中医硕士收藏的中医学大全一个中医硕士收藏的中医学大全中医学中医学中医学批判伪中医＜思考中医＞应该这样定义人力资源管理指标！网恋，应该不应该？中医西化、废医存药、盖浇饭学生——国医大师颜德馨：中医当自强气动力--中医学的新概念 - 岐黄密室 - 民间中医网 - 中医养生,中医咨询,中医书籍,... 从“取消中医”反思中医学的现状与未来《圆运动的古中医学》_五行_中医世家从“取消中医”反思中医学的现状与未来// 中医妇科学的定义和发展史向伪量化做法说“不” “不老实”奶粉与“伪老实”监管王国强:中医服务收费太低中医医院有西化趋势我们被哪些伪中医忽悠了？-大众日报数字报