神马文学网中医不应该和西医论短长
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 08:02:17
中医不应该和西医论短长
[10010] (2010-07-01)
fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}张悟本在讲他的“食疗养生学”说了一段关于西医和中医比较的话，大意是：养生只属于中国人，因为中医有5000年的历史，西方人不行，因为西医历史只有200多年。
张悟本和一些“神医”的走红，其实有深厚的民间土壤，这个民间土壤就是对中医不恰当的认识。关于西医中医短长的争论一直没有停止，很多百姓认为中医治 “本”、西医治 “标”；中医擅长治疗慢性病和疑难杂症，西医擅长外科和急症。尤其是中医源远流长，是傲视西医的资本。
中国是文明古国。，先人也在医学上积累了独特医学理论，但任何民族在漫长的的发展时期都积累了各自的医学经验和理论，都有他们在科学不发达的时代用天然植物、矿物和动物骨骼等医治疾病历史、用直观的方法观察疾病的认知体系，这不独中华民族有，其他民族都有。即使中国各民族之间，如苗、藏、蒙等都有自成体系的的医理和药物理。因此说所谓“中医”不过是中华先人在启蒙时期对医学经验直观的认识，是中国传统文化的组成部分。
对传统文化应该秉持什么态度，我认为，应该在继承中发展、在继承中创新、在继承中扬弃，中医也不例外。
首先应该肯定，中华传统医学在当时的年代是很先进的科学，在救死扶伤、繁衍中华民族方面发挥巨大作用，有些医学理论和验方、手法在今天还被广泛应用认可，是我们民族智慧结晶，不能否定，也否定不了。但中医形成年代毕竟是人类科学不昌明的时期，不可能不搀杂不科学的东西甚至封建迷信以讹传讹内容，时代在进步，中医理论验方要用现代医学来解释、验证，剔除不科学成分，去伪存真，去粗取精，保留其独有且行之有效的内容，不能一味强调中医“博大精深”，对中医不科学的东西视而不见，甚至夸大、神话，对中医不正确认识，不但不会促进中医崛起。反倒会加速中医消亡。
中医的的理论是建立在阴阳五行基础上的，其整体平衡、辨证施治理念和现代医学是理论是相通的，并不矛盾，对人体器官认识虽然和现代医学解剖学基础上的现代医学有所不同。但经过病症医理对照。也可以“殊途同归”，如中医的“肾”其实就是生殖、神经、内分泌等功能，古人认为思维产生于心，我们可以诠释为大脑和神经。至于中医检验疾病的望闻问切，当时科学手段只能如此，如今有先进仪器借助诊断，无疑更精确。
其次中医和西医的高低比较也不能在时间上论短长，诚然“西医”历史不过是200多年，但西医不是凭空诞生，也是在传统医学基础上发展起来的。在西医的诞生地欧洲，那里的人类也和中华民族一样有自己对生命健康的认识，也会使用天然的植物动物矿物和一些原始的手法治疗疾病。西医是在欧洲工业革命基础上，在细胞学微生物学创立基础上建立起来，和传统医学发展相比，更科学、更完善、更理性、更精细，关键的是“西医”从没有没有故步自封，而是不断创新，如上世纪抗生素发明应用，近期基因图谱的研究，不断用新知识融入医学实践，西医为主导已经演变为现代医学，在全世界广泛应用。因此从医学趋势看，中医 应该称呼为“传统医学”，和现代医学表述相对应，而不应该用“中医”和“西医”分类。因为我们没有听说过“埃医”“印医”“希医”，因为这些国家同样有灿烂的文明和医学文化。
任何科学发展都应该兼收并蓄，“固步自封”意味“抱残守缺”，是没有出路的。中医也是如此。 “中医”“西医”之分只能桎梏医学发展，应该用“传统医学”和“现代医学”来分类，中医放在传统医学范畴来认识、研究、应用传承，保留其独特性、才是中医发展的正确道路。
陈贵中