神马文学网央视春晚不差钱，差点魂
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 20:07:42
央视春晚应对马未都有点乱
肖 鹰
央视春晚剧组，在马未都追讨15万元改编费的过程中，先是答应给，后又改口不给。据媒体报道，今年央视春晚斩获广告费6.5亿，不谈纳税人的钱，光是这一笔广收入，也可知央视春晚不差钱。
央视春晚给或给马未都15万改编费，都说明它不差钱。不差钱，不等于就一定要乱给钱。可以给，但不给，就是要给得有道理。
给的道理是什么呢？因为央视春晚有错再三：其一，未征马未都许可，违背法律程序改编了他的文章《量力而行》作小品《两毛一脚》；其二，《两毛一脚》使用的底本是陈某对马的抄袭之作，央视发现后，其“剧组小姐”要求马先生同意与陈某“共同署名”：其三，央视春晚要求马先生签署空白“合约”。因为这三错（不算上“剧组小姐”对马先生的“盛气凌人”），以央视春晚之不差钱，作一高规格的有钱赔礼，为和谐春晚做贡献，当在道理中！
不给的道理是什么呢？现在央视春晚告知马未都，虽然双方拟定了央视支付老马15万元的合约，老马也签了字，但央视还没有签字，央视春晚不上《两毛一脚》了。这样，央视不给这笔钱，就有道理合法律了。
这样，马未都应当无理可挑了，此事件当“终结”了。然而，央视春晚为什么在马未都事件上前后如此“一波三折”，波折得国人不知下一个包袱要抖什么，抖在哪里呢？
因为央视春晚不是民间春晚，不是山寨春晚，甚至也不是地方春晚，而是中国春晚。作为“中国春晚”，据央视春晚主办人员一再宣称，上春晚的作品都是过五关斩六将才能上台的，只要不上台，随时都可能被拿掉的。现在因为改编纠纷，拿掉《两毛一脚》，似乎也合央视春晚“拿掉”的惯例。
只是，为什么纠纷开始时不决定拿掉，而是要动用央视一层层人员先是蛮横、再是恭敬、后是赔礼和协约的搞出小品似的一个又一个“波折”的包袱？据说小品《两毛一脚》多次彩排，“笑果”极嘉，央视春晚不顾其有“抄袭－改编”之污，不辞艰辛要保住它，自然是出于为保证除夕之夜的“春晚效果”的苦心，苦心所向当然是为全国纳税人的。
既然如此，为何在倒计划只72小时的时候，央视领导又突然改变主意，自动抛弃小品《两毛一脚》呢？难道就不考虑“春晚效果”了？我理解，央视领导在最后做这决定，是在决定“央视春晚”这两个原则：决不使用抄袭作品，决不屈服马未都式的要挟。
我完全赞成这两个原则。如果不坚持这两个原则，以后央视春晚就成为给抄袭者和要挟者买单的大夜店了！就此而言，我认为央视春晚撤下小品《两毛一脚》，不买马未都这个15万的单，是正确的决策。马先生也认为这是“一个进步”，足见马先生也进步了！
媒体报道，小品《两毛一脚》的演员黄宏与巩汉林与金玉婷等另起炉灶，要在2010春晚开始前72小内打造出一小品新作《整容》。日前，我参加凤凰卫视《一虎一席谈》“今天我们谈春晚”特别节目，四届春晚总策划喜宏先生在与我辩论中亲口说：“央视春晚每年都有大量的预备节目。”如果喜宏先生此话不作虚，央视春晚为什么不用预备节目，而要黄宏等人72小时赶排新小品呢？
72小时能赶出一个好作品吗？如果可能，那么，过去媒体关于央视春晚剧组人员如何以半年之功废寝忘食、积劳成疾的创作之功，是假帐虚报吗？
我是很怀疑黄宏等人有此72小时神功的。别的不说，就看这次小品《两毛一脚》风波，就见黄宏等人的局限：先是误从《故事会》上的一抄袭之作改编，既缺少生活体验，又缺少文化研究；在定型的小品《两毛一脚》，黄宏等人把马未都原作中的“踢杏树”，改成了“踢枣树”，马未都日前善意告知央视人员“小品中杏树改枣树不妥，因为枣结得结实，踹不下来，所以民间说‘打枣’。”足见，黄宏诸人小品创作是缺少生活体验的。为什么近年来央视春晚的小品越来越僵化单调，步入出丑出怪、耍贫嘴、玩脑筋急转弯？根本原因恐怕就是这样的封门造车的急就章所至吧？
从马未都事件，我们可以看到，央视春晚不差钱，但什么可以有，什么不可以有，什么必须要，什么不能要，前后不一，有点乱。
央视春晚，不差钱，差点魂！