“不差钱”、“很差钱”

3日早间凤凰新闻有一则消息：中国游客正取代阿拉伯王室和俄罗斯富豪，成为英国品牌和奢侈品的最大外国游客消费群。

今天南都报导，2日下午，武汉一大学新生坐加长林肯携19箱行李、在两名导游陪同下到校报到，家长还向辅导员提出，要求在学校的寝室中为女儿加装独立卫生间。

凤凰新闻报导的那个“第一”折射了中国社会极端悬殊的财富状况，武汉某大学那个豪华进场的新生和家长提出的建专厕要求令人彻底无语。但这都是私人行为—— 当然，奢侈品最大外国游客消费群中如果有公款消费者，那就另当别论。

“不差钱”、“很差钱”不指私人消费，而指财政开支。

中国这方面“不差钱”雄冠全球。三公消费大手笔、一个又一个贫困县官邸豪华气派赛白宫之类话题老而不朽，但毕竟是老话题。不断刷新记录的新事例源源涌出，令人应接不暇。

去年一个超豪华奥运办下来，富裕国家个个目瞪口呆，相关政府赶快声明，这方面不敢跟中国比。这一比，足够这里有些人亢奋、自豪好一阵子。

最近热议的大裤衩则是不差钱的幽默事例。央视出手阔绰甩出15亿，库哈斯的恶作剧就以坚实耐久的形式耸立在北-京那地方，给全民平添了许多快乐指数。前些天，央视终于耐不住，出来辟谣了。根据经验，凡这种规格的“谣言”，不辟倒也罢了，越“辟”越真。其实，何需库哈斯那书那图点出来，人们不都长着眼睛吗？“大裤衩”可是早在库哈斯的书出之前就叫响了，那书那图不过是对民间智慧的印证。

不差钱的事例多得很。展示肌肉、炫耀蛮力，那得花多少钱啊？这种展示性花钱，今年一定创记录。

还有一种很不好看的“不差钱”。一些官儿公吃公座公游公赌公玩带作恶，犯了事遮不住了，如果犯事触及体制性最深溃疡、引起民怨，自己制造了许许多多的不稳定，非逻辑但很真实的下一步，就是反过来冲着民间搞“维稳”——纳税人就等着当冤大头了。这个时候，连贫困的巴东野三关也不差钱，维稳一气就用掉1600 万！这种不差钱，有一个很不雅但很贴切的名称，叫住花大钱擦屁股。

跟我国“不差钱”的知名度和世界排位有得一比的是中国的“很差钱”。公用事业投入很差钱、教育投入很差钱、医疗卫生投入很差钱、非官群体的社会福利养老保障很差钱……

前些天有报导，一位90岁老太摆摊养72岁瘫痪女儿。其实，这样的事太多，见诸报端的不过冰山一角，但也接踵而至。去年重庆就有82岁老太拾荒养活103 岁母亲；青岛有83岁老太检废品凑医药费；广西阳朔有13岁女孩捡枇杷叶养活祖母；四川偏颇穷山村一个7岁小女孩，父亲重病卧床，母亲精神失常不能自理，还有个两三岁的弟弟，这个7岁女孩不得不担起四口之家的生活重担（去年每天傍晚成都台《胖妹故事汇》中的社会百态，很多都是百姓的辛酸故事。1月28日《今年我八岁》就是这个从7岁开始养家的小女孩故事）……

这些事情上，媒体充当了化缘者的角色。但扶危济困原本是政府的职责，可在媒体报导之前，是看不到政府影子的，报导之后，某些地方政府做足了秀，最后承诺提供一点象征性扶助——比如对阳朔那个供养祖母的13岁女孩，每月补助15公斤大米、每年补助180元，直到她18岁。如果承诺兑现，政府部门5年总共给祖孙900元。不够时下很多官员饭桌上一顿开销。不过，总比没有好。

近日还有个农民养老金消息。90年代，叫农民自己掏钱参加社会养老保险。海南省的余亚英收到文昌市农村社会养老保险局如下通知：“您于98年7月在我局参加农村社会养老保险，按规定从2007年9月起开始领取养老金，月标准￥3.0元”。

成都周边是另一种办法。一次性缴纳30000元，到年龄后，每月领取养老金300-500元。这种养老保险跟商业保险差别不大，社保部门是出不了什么钱的。即使这样，这种养老金也有门槛：只有失地农民可以买。就是说，土地被征用了，老来的基本生活保障还得自己花钱换取保障。而其他农民，连这也不行。

为何如此？那是因为中央财政对农民养老保险零投入，分文不出。而波兰这个并不算富裕的国家，5%的中央财政支出用于农民养老保险——这两个数据源自人力资源和社会保障部农村社会保险司司长赵殿国去年12月接受记者采访的内容。

中央财政零投入，农民养老形势自然严峻，已经成为埋下许多隐患的严重社会问题。何况，这是一个庞大的群体。截至2008年底， 60岁以上的农村老年人口就已经超过1.2亿——这一向“祖国六十华诞”一说不时飘进耳里，比祖国年长的国民知多少？仅农村就这么大的数目。中国不是有敬老传统吗？比祖国还年长的这么大一批人生活无着，实在不好看。于是，有人出来出主意了

前些天，中国老龄事业发展基金会会长、民政部原副部长李宝库发布了他的新创意：建设以孝道为特色的“中国特色的社会福利制度”。据说，孝道是中国的国粹，对于福利社会建设来说，成本低而效益高，应当大力培养。

把政府责任转嫁给“孝道”，成本当然低，何止低，简直无成本。可是政府收了许多钱连生存的“底”都不托，还好意思叫福利制度？而当下就业形势，农民工乃至工薪阶层大部份人收入状况恐怕都担不起这位民政部前副部长鼓吹的养老“孝道”。回避制度保障，讲什么道德保障，叫人家喝西北风？要我看，以“道德保障”之名向家庭转嫁养老责任，存这念头就很不道德！民政部副部长转这念头，太有讽刺意味了。