美国真不敢与中国大陆13亿人为敌吗？

近来，有舆论纷纷表示，美国公开触及中国核心利益，挑战中国，而中国也没有示弱，是强硬以对；中美关系现在进入了“新冷战”的一个态势。

新的冷战跟旧的冷战是不一样。旧冷战是二次世界大战结束以后，盟军，盟国战胜了轴心国的1945年之后，马上就开始形成了两个阵营，就是以美国为一方的西方阵营和以苏联为首的东方阵营。焦点是在德国，因为德国被分成两块，即东德和西德；首都柏林也被分成两块，即东柏林和西柏林。双方马上就开始有一种对峙；但美苏两大国它都不愿意发生热战，有对峙，但是不愿意打仗。

因为二次世界大战才刚刚打完，全球就形成了一种恐怖平衡，即谁也不愿意向对方发动战争，但同时双方任一方都想压倒对方，结果就形成了这样一种全面对峙的态势。最早“冷战”这个词，英文就是所谓coldwar，它是由美国的参议员在演说当中最早提出来。但如果只是一个美国参议员在国会演说的话，还不会引起这么大的反响，关键是英国首相丘吉尔在他任期最后的日子里面，他在他很有名的富尔顿演说当中，一方面是创造了一个新词，就是“铁幕”，这个铁幕是从波罗的海到亚得里亚海、波罗的海一直到亚得里亚海和靠近地中海，苏联筑起了一道铁幕，所以世界进入了冷战。因为丘吉尔引用“冷战”这个词，就被广泛的流传起来了。中国人也就直接翻过来：“冷战”。

冷战大概的定义是，两个阵营的对抗，除了战争以外的一切领域，政治、外交和军事，都是对峙的。经济方面有竞争，但没有办法对抗。在冷战时期，两大军事集团北约和华约在经济方面，在欧洲产生了欧盟，作为一个地区经济整合的组织，在东欧这边有经济互助合作组织；都是孤立、封闭的组织，形不成对抗。20世纪的后半叶，大部分时期是在冷战当中渡过的。到1980年代中期，冷战已经很明显的以美国占上风、苏联占下风；到了1989年，整个东欧社会主义阵营解体了，东欧各国纷纷变色，到了1991年年底，苏联彻底的解体了，冷战时期也就结束。

冷战给人们留下的印象，就是两个超级大国，两个势均力敌的超级大国在各个领域，除了没有打仗以外，什么手段都用上了，就是相互的对抗。但冷战时期还是有一个特点，就是两个超级大国是维持了一个恐怖的平衡，因为相互都可以摧毁对方，所以谁也不能够打第一枪。另外，相互之间有正常的外交关系，有正常的但是数量不重要的经济贸易关系，比方美苏之间有进出口，有文化交流，有体育交流，比方说每年十几个的留学生。

冷战最重要的，是意识形态的色彩；美苏两个大国都宣称要埋葬对方，其中最有名的大概就是苏联的领袖赫鲁晓夫说的“我们要埋葬资本主义”。至于在美国方面，美国的领袖也宣称“要埋葬苏联这个邪恶帝国”、“要打败共产主义”。双方在这种意识形态的主导下，在政治、外交，乃至于体育、文化方面全面对抗。最后的结果，是以苏联的全面失败而告终。

因为政治制度的原因，中国大陆在冷战的前期，是站在苏联一边的。即使从1960年代开始中国受到苏联的压迫，但实际上中国还是在意识形态上与苏联保持高度的一致。苏联的全面失败，实际上也就是宣告了中国大陆政治体制和意识形态的全面失败。

1970年代开始，中国大陆似乎认识到了苏联体制模式的痼疾，开始和美国表示亲近；到了1980年代，邓小平跟他身边的人说“凡是跟美国跑的国家都发展了”，一边开始了以实现市场经济体制为目的的经济体制改革，一边开始了一系列亲近美国的行动。这样，中国在经济体制上逐步照搬西方，实现了中国大陆的经济腾飞，同时与美国建交，在世界上赢得和平、合作、发展的国际环境。

现在中美之间可能进入了一个新冷战时期，新冷战跟旧冷战最大的不同，首先就是旧冷战是两大阵营的冷战。而新冷战则不会出现两大阵营，从目前世界局势看，坚持共产体制的国家，仅仅剩下4个；而其中的越南，却已经开始比较彻底的政治体制改革，在走向民主政治的道路，将来也不可能和中国大陆形成“阵营”；和中国大陆可能形成“阵营”的，就剩下政治体制上兄弟、父子接替执政的所谓“社会主义”实则封建王朝的朝鲜与古巴。其次，苏联解体、冷战结束之后，世界新的格局，就是美国一国独大；有人说21世纪的第一个10年美国一国独大的地位已经结束了，中国已经崛起，在世界上形成中美共管的世界“G2”态势，其实是一种很明显的盲目自慰。中国在经济总量上是世界第二大经济体不假，但在政治上还绝对处于孤立与落后的境地，和当年苏联的地位相比，中国简直有天壤之别。况且中国在人均收入和国民富裕程度上，还远远被抛在发达国家的后面；这点“世界第二大经济体”，就如被吹大的气球，稍微一捅，立刻就瘪。而美国、日本、欧盟，由于民主政体的先进，尽管它们内部间或矛盾不断，但在整体利益上，从来就是一致的，不会分裂。而包括中国在内的所谓金砖四国，其他三国和中国大陆在根本利益上是极其冲突的，在关键时刻也不会站在中国大陆一方。中国将来可资利用的，唯一可能就是伊斯兰世界的极端分子。

由于政治体制的先进，由于经济势力和军事势力在近一个世纪的积累，毫无疑问，一个相当长的时期，美国肯定一直是世界第一。中国想做“老二”，或世界上有人奉承吹捧中国大陆为“老二”，但在中国政治体制仍然奉行苏联模式的情况下，都永远是一个自欺欺人的美梦而已。

而美国，也决不可能坐视一个共产体制的中国大陆，成为世界老二。这并不是美国绝对不容许其他国家崛起，比如二战中美国吃尽日本的苦头，但日本失败后制定了和平宪法，实行民主政体，美国反而帮助日本复兴，成为世界第二大经济体。因此可见，美国还没有见不得别人强盛的下作观念。美国不允许存在中国大陆这样的一个老二，就是因为中国是一个共产国家，它必须抑制中国成为第二个苏联，避免苏联式政权象当年苏联那样，给整个人类又带来深重的灾难。

也有人自我安慰地说，美国肯定不敢与具有13亿人口的中国为敌，美国不能战胜这13亿中国人。这又是一个谬论。对美国来说，当年冷战时期，不仅中国还有苏联的所谓共产国家集团，人数加起来恐怕远远超过中国的现在，但美国照样为敌并取得最终胜利；对美国来说，它为敌的不是这些国家的人民，而是其中的共产政权；而最后也不是美国直接推翻了这些政权，而是这些政权下觉醒的人民。可以说，美国从来就没有想与中国人民为敌，而是希望中国人民在科学民主的阳光下幸福自由，比如当年中国政府对美国的大量“庚子赔款”，美国并没有将其纳入国库，而是用于兴建中国的大学和培养中国的留学生，为中国复兴服务；在中国遭受日本侵略时，也还是美国出面，解救了中国人民。尽管大陆的中国人也跟在跟苏联人后面高喊“打倒美帝国主义”，但中国大陆在跟美国接触后，美国照样敞开胸怀接纳中国大陆，对中国开放。中国专家表示，1990年代中国的经济迅速发展，跟美国市场对中国的开放有极大的关系。

要开启新冷战，还有一个基本的要素，就是双方基本上势均力敌。但现在中国的实力还远远没有达到美国的那个程度，还不能跟美国相提并论。也许美国在这场经济危机中，确实受到了重创，但它作为唯一超级大国的地位是不可动摇的。中国大陆要挑战美国，简直就是笑话。

但中国30年的发展，使得某些中国当权者的权力欲更加膨胀起来，想“征服美国”乃至“征服世界”；在中国最高领导人一再声言聚精会神谋发展、一心一意使中国人过上好日子的同时，某些中国当权者却在意识形态领域发动一场针对美国的战争，仍旧将美国当成敌人而打击，而不是和解、和谐。这样的态势下，就更加地加重美国的疑虑，使得美国增大对中国大陆阻遏、对抗的力度，比如对台军售，要见达赖喇嘛，强硬的要求中国人民币升值，等等。

根据凤凰网调舆台的民调结果显示，有84%的人都认为中美之间的确展开了一场新的冷战。实际上，只要中国大陆的苏联式政治体制存在一天，美国就会一直认为中国大陆是美国的威胁。而中国的军事力量的壮大，更加引起美国的强烈不安。因此，新冷战和旧冷战最大的不同还在于，美苏之间它是全面对抗的，经济上没有交流，而中美之间经贸之间是全面交流的，而且互为依存的；但即使是这样，美国的高科技产品不卖给中国，中国愿意买，中国也有这个能力，但它不卖。中美的政治关系、经贸关系、文化、教育、体育各方面的关系都非常密切，但是军事关系比较冷淡，而且在对台军售的问题上，毫无调和的余地。虽然美国承认中国大陆是唯一合法政府，但美国坚决保护台湾的民主政体不被大陆吞噬。

美军是世界上最强大的军队，也是作战最多，作战经验最丰富。不少中国大陆人还在陶醉于中国军队曾经战胜美国军队的历史。不错，对美军来说，中国人民解放军是一个很奇特的对手，这支军队在1950年，在朝鲜半岛跟美军打了一仗，双方打成平手，解放军的伤亡很大，但是打成平手。对于一支很落后的军队来说，打成平手就等于就赢了。1960年代的后期和1970年代，美军和解放军在印度支那半岛的越南、柬埔寨和老挝三国，又展开了一场较量，结果次美国是完全失败了。但是，这些历史并不意味着大陆军队在未来在台湾与美军的作战中就必然胜利。至少有三个因素是不确定的，第一，当时的中美对抗，中国实际上还是代表共产阵营在和美国对抗，而那时的共产阵营还处在上升或者没落前期，具有很大的民意基础；而现在，这种民意基础已经几乎完全消失。第二，现代战争是高科技战争，不是那时两军对垒面对面的肉搏，而举世公认，美国是当今世界科技最发达的国家。第三，台湾是中国自己的领土，大陆对台战争就是内战，而内战发动后，到底有多少民意支持更是不确定的。这里，对大陆军队数十年沉浸在歌舞升平之下“韬光养晦”，不断产生唱歌跳舞将军的因素忽略不计。

因此，中国尽管“崛起”了，但中国军队是否随着“崛起”，是一个疑问。例子就是1990年代，中国对美军是打不还手，骂不还口，不仅炸了中国大使馆、撞毁了中国战机，而且在银河号事件中，美国说这里面装了化学武器，中国以国家的名义说没有，美国说有偏要检查，美国派出第六舰队对银河号搜查了遍结果没有发现任何武器，中国也只好忍声吞气。在新的世纪，中国对周遍小国也是这样，比如越南、菲律宾占我领海，除了“严正抗议”外就是“严重抗议”而已。而美国，就敢于对威胁其根本利益的所谓流氓国家来硬的，在非洲、东欧、中东、亚洲等地，就时常看到美国为维护核心利益而真刀实弹的出击。

在笔者的眼里，中国的核心利益，除了中国人民在科学民主阳光下的幸福自由，除了国土的收复和主权的完整，就没有什么其他核心利益可言。要实现这个中国的核心利益，唯一的途径是实现民主政治。要实现民主政治，就必须尽快推进政治体制改革，而不是借口中国的核心利益，维护苏联模式的极权专制，维持不受监督和制衡的权力。也只有这样，中国才能从根本上走出被美国为首的世界性围堵，真正成为世界和平发展、多赢共生的参与者和推动者。

要明确了解的是，如果中国不彻底改变苏联式的政治体制，那么美国就不是美国敢不敢与中国大陆13亿人为敌的问题，而是世界各国会越来越使中国大陆陷入孤立。当然，中国也可以象朝鲜一样“坚挺”，不过受损的还是中国政府与人民。而且最终，就象前苏联一样，中国大陆将不可避免地承受彻底失败的后果。