“申请强拆”不能引入“伪民主”

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/01 14:40:41

“申请强拆”不能引入“伪民主”2010-01-29 08:45:36　.h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}DIV.union {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}DIV.union TD {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}　　《广州市旧城更新改造拆迁补偿安置工作指导意见（试行）》正式出台，规定“2/3户数签字后可申请强拆”（1月28日《信息时报》）。

　　显然这个“防止钉子户”的制度设计，引进的是“民主表决”思路，但用在此处，比较危险。民主的方式，主要是用在利益保护上的，而不是用在权利剥夺上的。不久前在一辆客车上曾发生过这样的“伪民主”事件：一位乘客因为有些感冒症状，被怀疑得了甲流感，而被其他乘客通过“民主表决”方式赶下了车。这其实是反民主。这种荒唐的伪民主方式如果推而广之，那么，就可以在一个三户人家的院落里有两户人家联手通过表决以3比2“决定”拆掉另一户人家的房子——你说可怕否？尽管广州方案中规定的仅仅是可以“申请强拆”而非“直接强拆”，但引进这种伪民主表决法的思路是不对头的，它违反的是程序正义。

　　拆迁天大事，政策须审慎！　　（浙江徐迅雷）

“申请强拆”不能引入“伪民主” 冯玉祥：皇帝尚且不能强拆民主国家岂能违背民意冯玉祥：皇帝尚且不能强拆民主国家岂能违背民意 “伪民主”还不如不民主陈家兴：公共利益不能成为强拆理由专家称：财政公开应引入民主监督和民主参与关于新四军的伪历史不能谬种流传. 关于新四军的伪历史不能谬种流传中共党内民主呼声强热比娅的假民主、伪和平还国民不能负责，民主不能成功 “发展事大，强拆有理”不能服众 “发展事大，强拆有理”不能服众 [社论]“发展事大，强拆有理”不能服众李晓亮：“透视宜黄”不能只剩“强拆有理” 公民总不能拿“草案”来对抗强拆(图) 徐强：特权不除民主无望徐强：恩赐的自由与民主 [原创]民主不是万能的，但没有民主万万不能民主不是万能的，但没有民主万万不能不能击垮高房价的调控都是伪调控伪冒申请＋非法套现"信用卡违规套现利益链透视 500强不能总是“大老粗” 500强不能总是“大老粗”