神马文学网国民不能负责，民主不能成功
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:11:19
今天晚些时候，挪威那边一个委员会会决定把一个奖金授给谁。据说一位来自中国的同志呼声颇高，我乐见其成的同时，发表一些久存的感想。
对这位同志的认识，我是经历了一个渐进的过程。年轻时欣赏他的政论文章，犀利且深刻，期待有一天可以像他一样指点江山，臧否政治人物。人近中年，觉得在撰写道德文章上，通过努力自己或可赶超他，但在身体力行上，大概只能望尘莫及了。
我能像他那样，面临几十年甚或余生的不自由？我能像他那样，即便遭遇如此厄境，依然心怀希望和爱，依然期待着和“对手”和解共生？
这位同志的可贵，就像酒酿一样，是随着岁月的增长而增长的。多少人仰望着他，在心中供奉着他，却不愿践行他的精神，哪怕半分！
鲁迅先生早就入木三分刻画过这种看客心态。这种“丑陋”的国民性，绵延数千年，至今不衰。英雄往往处于孤立无援的地步，关键时刻只能牺牲自己。
其实，践行这位同志的精神，真得不需要太大的牺牲：说真话，依法捍卫并争取自己的权利。的确有极少数人因为说真话因为捍卫自己的权利而遭到惩罚，但那只是少数案例而已。更多不愿不敢这样做的人，是被历史的记忆和内心的恐惧感吓到了，只能躲在暗处发泄怨气。
大家都觉得自己是“草民”，人微言轻，力量太小，害怕以卵击石。于是出现了一个很奇特的现象，也可称之为另一种中国特色吧：平日里喝酒聊天时骂政府起来一个比一个厉害，一旦倒霉事摊到自己头上时，却又比赛着去找关系。
言行不一，是这个时代中国人的通病。人人躲避责任，更是中国改革缓慢的根本原因。事情发生在他人头上，当看客；事情发生在自己身上，找关系；事情关系到众人利益，寄望于他人。这样胆小犬儒的国民，和这样胆大妄为的政府，真是相得益彰！
有一次单位的实习生问我对网络实名制的看法，我“坚决支持”的回答令其吃惊。其实这个回答已经从我嘴中说出过好几次。我痛切地感觉到中国人的上述劣根性，期待以各种方式让中国人负起责任来。网络实名，说话必须负责任，不得造谣生非。说真话，即便是批评政府，就必然换来打击报复么？这些年这样的案例是有，但毕竟只有几起，且在舆论的监督下很快得到纠正。我就不相信，你说真话，且有理有据、事实确凿，谁能拿你怎么办？
被几起“跨省追捕”吓倒的人实在很可悲，他们其实是被自己内心的恐惧震慑住了，自己放大恐惧了。全国3亿网民，被“跨省追捕”的占其概率几何，简直比走在街上被楼顶花盆砸到的概率还小！
有这样的国民做基础，少数如昔日谭嗣同近日刘同志者，所付出的牺牲，可换来的太少了！一个人再勇敢再富有牺牲精神，如果缺乏足够的后援，是不会对执政者构成足够的压力的，是不足以令政府洗心革面的。
有时想想曼德拉和甘地，真是感觉悲哀，我中国人从整体上不如南非人，不如印度人啊！曼德拉和甘地提倡非暴力不合作运动，虽然也付出过流血牺牲，但在广大同胞们的支持和配合下终获成功。反观当下中国，有如此众多“聪明”的国民，谁还对中国的前途抱持乐观？
不过转念一想，也许还是未能达成共识。目前只是在知识分子层面，在一定范围内达成了对于民主和法治的共识，而在整个13亿民众中，很多人是没有这个概念的。假设中国多数人明白了民主和法治的重要性，会否迎来崭新的局面？
即便如此，前景恐怕也不令人乐观。当下知识分子群体中展现出来的“犬儒”性格，也同样存在于普通民众中。这种不敢担当遇事弯着走的国民性，和专横粗暴的权力一样，都是民主的大敌。
我相信，在大多数人明白并敢于依法捍卫和争取自己的权利之前，民主不会在中国成功。因此，我想说，欣赏和崇拜这位同志固然没错，但更重要的是要首先去爱自己，爱身边的人，当自己和身边人的权利遭受权力侵害时，敢于依法抗争。
一言蔽之，民主在中国的成功，首先是中国人国民性改造的成功，（多数）人要成为合格的公民，懂得民主内涵并践行之的现代公民！