张学良为什么说自己是民族罪人？

张学良为什么说自己是民族罪人？

今天是西安事变多少多少周年，思想家今天要冒充历史学家来扯一扯。

张学良晚年说了一句话：我是民族罪人。他为什么说这话？张学良当时脑筋已经不大好使，也没说此话针对什么事情。我们来分析一下他做过的几件大事：

1，东北易帜

中国人一向喜欢鼓吹统一。所谓统一，也就是不管谁当皇帝，反正把中国这个国家的疆土往大里整就是。东北易帜使得蒋介石完成了统一中国的大业，张学良似乎不必因此愧疚。

2，泡妞

作为花花公子，张学良泡妞是肯定的。短期的，据说泡过蝴蝶女士，长期的，当然就是赵一荻，那位赵四小姐。大陆上的那些所谓历史学家中，有人吹捧张、赵的“爱情”。听了就让人觉得恶心。泡妞就泡妞，少谈什么“爱情”。

不管男人女人，出轨可以理解，人性使然。我非常理解。

但是，我最讨厌那种既当婊子、又立牌坊的货色。泡妞的人，在二奶转正前，只有偷情，没有爱情。当张学良和赵四小姐多年以后真正结婚了，那时候，才可以算爱情。

不管怎么说吧，泡个妞还不至于成为民族罪人。

至于说张学良泡妞泡得把东北丢了更是乱讲。把泡妞与丢失东北联系起来的，是当年广西大学校长马君武那首著名的《哀沈阳》七绝：

　　赵四风流朱五狂，翩翩蝴蝶正当行。

　　温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。

这是文人发泄不满的情绪之作，自然不能当真。一笑而过。

3，东北不抵抗

9·18事变，张学良撤退关内，千夫所指。这是他“民族罪人”的来由吗？

先说为什么不抵抗。原因是明摆着的：跟日本人把兵力拼光了，张学良也就完蛋了。所以，他是绝对不可能抵抗的。

并且，他还把不抵抗的屎盆子扣给了蒋介石。虽然张学良从来没有拿出过证明，可以证明是蒋介石不让他抵抗，但大陆学者很高兴能把屎盆子扣给蒋介石。

屎盆子到底是该扣给蒋介石还是张学良？我认为张是决然跑不了的。至于蒋，假如他当初命令张学良“拼死保家卫国”，那我觉得蒋介石是在拿别人当炮灰，只不过找了个冠冕堂皇的理由；如果蒋介石告诉张学良：保存实力，切勿与日军死拼，那我倒觉得蒋介石对他的张兄弟很够意思。

如果张学良抵抗了，结果不外乎是战败。如果能死在战场，就能弄个抗日英烈当一当。张学良没有这勇气，他从来就不是好汉。

不论他是否抵抗，他都没有资格因此成为民族罪人。

4，西安事变

张学良说自己是民族罪人，最大可能是说西安事变。

张学良为什么发动西安事变？说他想抗日，那纯属胡说八道。当年日本人到你家门口，你都跑了；如今躲到日本人从来没有到过的陕西，叫唤抗日。骗谁呢？

可能是因为蒋介石逼他跟共产党死磕，把张学良磕怕了。他想：等我和共军拼光了人马，我也就完蛋了（跟当年9·18情形一样）。

可是把委员长抓起来就能解决问题？当然解决不了。

那为什么还要兵变？我分析，他当时要么是脑子进水了，要么是被部下所逼。后者可能性更大。

当时，他身边还有杨虎城的部队。现在有证据表明，杨虎城当时已经是个共产党员，他很可能做出实际行动，逼迫张学良跟着趟混水。

当初，几方势力达成了某种交易。后来，苏联为了把日本祸水引向中国，逼迫这几方势力向蒋介石妥协。这一来，张学良就傻了，本来以为出卖了自己的拜把子兄弟蒋介石能捞一些好处，结果人家做老大的说要维护蒋介石。傻了，彻底傻了。只好妥协，放人家蒋介石回去。

 那张学良最后为什么要护送蒋介石回南京？不去没办法了。假如他目送委员长登机，即便他满脸谄媚，委员长回到南京后，依然会立刻回头收拾他。所以，倒不如冒充好汉，护送委员长一次，逼迫蒋介石也当好汉，饶了他。可惜，蒋介石本来就是浙江小地痞，才不跟着上套。回到南京后，一会审判，一会赦，一会不赦，总之把张学良给扣了好几十年。

张学良终于把自己给玩进去了。

5，没有张学良，就没有新中国？

    汉语和英语，都喜欢用“No什么，就NO什么”的常用句型，虽说语言简练，但总免不了跳跃感太强。

就说这个“没有什么，就没有新中国”的句子，每一个改朝换代的人都喜欢用。且不说朱重八跳上皇位后声称“没有日月神教，就没有新中国”，也不说皇太极占领北京后号称“没有金兀术（祖先），就没有新中国”。只说近现代。

蒋介石就说过“没有国民党，就没有中国”。他这话属于胡说八道，即便给他说的“中国”前面加一“新”字，他也还是胡说。推翻清朝统治的，是多种力量的合力：首先是所谓“帝国主义的侵略”，其次是当时革命党人（未必国民党）和黑帮的不断暴动，最后是袁世凯起了决定性作用。国民党把袁世凯妖魔化了，说是袁世凯“窃国”，其实是国民党和孙中山窃国。

     后来有共产党人说“没有共产党，就没有中国”，要说还是毛主席伟大，或者是毛的谋士英明，总之他们纠正了语法错误，在“中国”前面加了个“新”字。这样至少自己能说得通。

    扯远了，回头继续说张学良。所谓“没有张学良，就没有新中国”，意思不外乎是：如果张学良当时不搞西安事变，而是认真剿共，那么，共产党当时就被消灭了，就没有1949年“中国人民站起来”一回了。

     是这样的吗？

    1930年代，蒋介石追着共产党打，江西、湖南、贵州、四川、陕西，追了一路，也没把共产党消灭。花花公子张学良有什么能耐消灭共产党？

有人说了，张学良不成，那还可以调集精锐部队来消灭共产党。可，我们来看，张学良搞什么西安事变是1936年末，半年以后，中日战争全面爆发，那时候，根本不可能全力剿共了。也就是说，即便没有西安事变，蒋介石调来别的部队，也很难在6个月内把共产党消灭。

即便共产党军队步步失败，也不可能被消灭。当时毛已经掌握共产党军队完全的领导权。毛的打法是“打得赢就打，打不赢就跑”，都能从江西跑到湖南，再跑一次，跑蒙古、苏联去也很正常。实际上，中共也有几次都想把整体撤到苏联去。如果没有1937年的中日战争，我分析，撤到苏联是必然的。这一招，金日成先生就用过。

1937年中日战争全面爆发，已经奠定了共产党后来夺取天下的基础。中日战争一结束，共产党的胜算已在国民党之上。

所以，张学良的西安事变对国共争斗的影响，没有历史学家说得那么大。西安事变中，得利的固然是共产党，受害的，当然是国民党。张学良本人是最大的受害者，他本来不想跟共产党拼，想保存一些实力去在国民党里面争权，结果，游戏没搞好，自己把自己搭进去了。

能在夏威夷安度晚年，活到101岁，结局不错了。

总之，张学良也就一花花公子，一个时刻想保持实力的军阀。他不崇高，也不算卑鄙。就是一投机失败的政客而已。

说没有他，就没有共产党后来的天下，是抬举张学良了，小看共产党了。

说他是民族罪人，还没那么严重。他没有改变历史。