神马文学网“蛋糕”怎么切：决定社会和谐的基础
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 04:04:24
发送短消息
云淡水暖
一个社会是否和谐，或者说是否能够走向和谐，恐怕首先取决于社会财富的分配能否让全体人民感觉到财富分配的公平公正，切身利益得以顾及，生老病死有所保障等等，而这一切的基础，就是社会财富的占有份额、占有过程是否保证了绝大多数社会成员的公平参与与公平享受，这些年总有一种许诺在人们的耳边廻想，“效率优先把蛋糕做大，蛋糕大了之后公平就好办了”，于是人们忍住“阵痛”，往“蛋糕”炉里投入汗水、期盼、年华。30年“效率优先”，弹指一挥间，目前的“蛋糕”情况如何呢，似乎是“增大”了不少，2006年7月，世界银行公布的数据，中国以2.229万亿美元的GDP总量，超过意大利和法国，并略微超过英国，成为全球第四大经济体。
但如果“人均”地切下来，似乎也不够“大”，世界银行的数据同时表明，在更能体现百姓贫富情况的人均GDP方面，中国人均GDP仅1740美元，排名全球128位，这一排名与去年没有大的变化。而国家统计局副局长徐一帆2006年10月在沈阳举行的第十四届世界生产力大会上进一步说，根据国家统计局和世界银行数据，2005年，我国GDP达到22350亿美元，2005年我国人均GDP仅为1703美元，仅相当于美国的1/25，日本的1/21和世界平均水平的1/4，大体上与乌克兰、摩洛哥相当，全球排第110位。一句话，中国仍然是个“人均”穷国。
在一个“人均”穷国切“蛋糕”，公平、公正、共享就显得特别重要，因为其关乎国家民族凝聚力的强弱，社会平稳度的高低，也就是和谐与否的前提。那目前“蛋糕”切的如何呢，最近有一组数据在媒体上频繁出现，波士顿咨询公司布的《2006全球财富报告》说：以美元计算，中国共有25万户百万富翁家庭，排名全球第六。相对于发达国家，中国百万富翁的集中度更高。波士顿咨询公司指出，在中国，0.4%的家庭占有70%的国民财富；而在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5%的家庭控制国家50%的财富。一般说来，所谓“成熟市场”的贫富差距也是巨大的，这是资本主义经济的显著特征，如果中国也“成熟”起来，达到“5%的家庭控制国家50%的财富”，那也是一种数千万人占有国家50%财富的局面，如果“人均GDP”没有大幅度提高的前提，显然也并不合乎“共同富裕”的预期。
然而，这种“0.4%的家庭占有70%的国民财富”，就使这“蛋糕”切得分外怪异，本身“人均”就低，总体国民财富再被如此少的人占据了如此之多，那就意味着90%以上的家庭（人口）实际的“人均”更加少，更显得低的极度，高的极端。这实际上意味着极少数人切“蛋糕”的“高效率”，是以绝大多数人切“蛋糕”的低效率、甚至零效率、负效率为代价的。
如果有贤达再说什么，“在继续切蛋糕中解决切蛋糕的问题”之类，人们恐怕就要多一分心眼儿了，放眼望去，中国的资源、环境、个人承载力几乎已经达到极限：
比如，卫生部有关负责人介绍，我国是世界上职业病危害最严重的国家之一，目前全国涉及有毒有害品企业超过1600万家，接触职业病危害因素的人数超过２亿人，有两个职业病集中的重点人群：一是约１亿名在中小企业就业的农村进城务工的流动劳动者，二是１．３６亿名在乡镇企业从事工业劳动的农村劳动力。比如，最近有报道指出，渤海目前的污染状况，即便不再增加新的污染，净化过程也要200年。比如，作为与百姓生活息息相关的住房问题，已经成为透支买房人一生劳作收入的最大负担之一…
如此代价，只才解决了“0.4%的家庭占有70%的国民财富”，那要达到绝大多数人能够占有“70%的国民财富”而那0.4%的家庭更加多地占有或者不改变其绝对财富数量，怎么解决资源、环境、个人生存等压力呢，这恐怕在可以预见的时间内是非常辣手的。
贫富差距如此之大，眼前的“蛋糕”即便做到日本的规模，又能够如何，所以，要社会和谐，就要解决切“蛋糕”的问题，是继续保证、保持极少数人占有财富的“效率”呢，还是根本扭转这种极其怪异的“刀法”呢，答案是显然的。但是，最近所说的所谓“既得利益集团”们肯么？要知道这些“集团中人”已经在“切蛋糕”机制的决策、决策咨询中把持了许多话语权，然而，如果要达至“和谐社会”的目标，切“蛋糕”的问题不得不解决，也最难解决。
云淡水暖
一个社会是否和谐，或者说是否能够走向和谐，恐怕首先取决于社会财富的分配能否让全体人民感觉到财富分配的公平公正，切身利益得以顾及，生老病死有所保障等等，而这一切的基础，就是社会财富的占有份额、占有过程是否保证了绝大多数社会成员的公平参与与公平享受，这些年总有一种许诺在人们的耳边廻想，“效率优先把蛋糕做大，蛋糕大了之后公平就好办了”，于是人们忍住“阵痛”，往“蛋糕”炉里投入汗水、期盼、年华。30年“效率优先”，弹指一挥间，目前的“蛋糕”情况如何呢，似乎是“增大”了不少，2006年7月，世界银行公布的数据，中国以2.229万亿美元的GDP总量，超过意大利和法国，并略微超过英国，成为全球第四大经济体。
但如果“人均”地切下来，似乎也不够“大”，世界银行的数据同时表明，在更能体现百姓贫富情况的人均GDP方面，中国人均GDP仅1740美元，排名全球128位，这一排名与去年没有大的变化。而国家统计局副局长徐一帆2006年10月在沈阳举行的第十四届世界生产力大会上进一步说，根据国家统计局和世界银行数据，2005年，我国GDP达到22350亿美元，2005年我国人均GDP仅为1703美元，仅相当于美国的1/25，日本的1/21和世界平均水平的1/4，大体上与乌克兰、摩洛哥相当，全球排第110位。一句话，中国仍然是个“人均”穷国。
在一个“人均”穷国切“蛋糕”，公平、公正、共享就显得特别重要，因为其关乎国家民族凝聚力的强弱，社会平稳度的高低，也就是和谐与否的前提。那目前“蛋糕”切的如何呢，最近有一组数据在媒体上频繁出现，波士顿咨询公司布的《2006全球财富报告》说：以美元计算，中国共有25万户百万富翁家庭，排名全球第六。相对于发达国家，中国百万富翁的集中度更高。波士顿咨询公司指出，在中国，0.4%的家庭占有70%的国民财富；而在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5%的家庭控制国家50%的财富。一般说来，所谓“成熟市场”的贫富差距也是巨大的，这是资本主义经济的显著特征，如果中国也“成熟”起来，达到“5%的家庭控制国家50%的财富”，那也是一种数千万人占有国家50%财富的局面，如果“人均GDP”没有大幅度提高的前提，显然也并不合乎“共同富裕”的预期。
然而，这种“0.4%的家庭占有70%的国民财富”，就使这“蛋糕”切得分外怪异，本身“人均”就低，总体国民财富再被如此少的人占据了如此之多，那就意味着90%以上的家庭（人口）实际的“人均”更加少，更显得低的极度，高的极端。这实际上意味着极少数人切“蛋糕”的“高效率”，是以绝大多数人切“蛋糕”的低效率、甚至零效率、负效率为代价的。
如果有贤达再说什么，“在继续切蛋糕中解决切蛋糕的问题”之类，人们恐怕就要多一分心眼儿了，放眼望去，中国的资源、环境、个人承载力几乎已经达到极限：
比如，卫生部有关负责人介绍，我国是世界上职业病危害最严重的国家之一，目前全国涉及有毒有害品企业超过1600万家，接触职业病危害因素的人数超过２亿人，有两个职业病集中的重点人群：一是约１亿名在中小企业就业的农村进城务工的流动劳动者，二是１．３６亿名在乡镇企业从事工业劳动的农村劳动力。比如，最近有报道指出，渤海目前的污染状况，即便不再增加新的污染，净化过程也要200年。比如，作为与百姓生活息息相关的住房问题，已经成为透支买房人一生劳作收入的最大负担之一…
如此代价，只才解决了“0.4%的家庭占有70%的国民财富”，那要达到绝大多数人能够占有“70%的国民财富”而那0.4%的家庭更加多地占有或者不改变其绝对财富数量，怎么解决资源、环境、个人生存等压力呢，这恐怕在可以预见的时间内是非常辣手的。
贫富差距如此之大，眼前的“蛋糕”即便做到日本的规模，又能够如何，所以，要社会和谐，就要解决切“蛋糕”的问题，是继续保证、保持极少数人占有财富的“效率”呢，还是根本扭转这种极其怪异的“刀法”呢，答案是显然的。但是，最近所说的所谓“既得利益集团”们肯么？要知道这些“集团中人”已经在“切蛋糕”机制的决策、决策咨询中把持了许多话语权，然而，如果要达至“和谐社会”的目标，切“蛋糕”的问题不得不解决，也最难解决。
“蛋糕”怎么切：决定社会和谐的基础
利益和谐是社会和谐的基础
利益和谐是社会和谐的基础
特别策划：利益和谐是社会和谐的基础
利益和谐是社会和谐的基础1
社会保障度决定社会和谐度——构建和谐社会的经济学思考
于建嵘：开放媒体是社会和谐基础
于建嵘：开放媒体是社会和谐基础n
社会伦理道德的基础
冰激凌蛋糕_冰激凌蛋糕价格_冰激凌蛋糕怎么保存_冰激凌蛋糕的做法
分好“蛋糕”促和谐——怎么看分配不公
人民日报：分好“蛋糕”促和谐 怎么看分配不公-地方-光明网地方频道
巧克力屑儿怎么切---黑森林蛋糕
公民意识,一块蛋糕怎么切
公民意识：一块蛋糕怎么切
怎么和谐？？
盛产汉奸的社会基础
内心和谐是社会和谐最根本的元素
分好“蛋糕”促和谐
分好“蛋糕”促和谐
“特殊利益集团”是社会和谐的大敌
没屁眼的社会不可能和谐
企业与社会的和谐之道
法治是社会和谐的基石