神马文学网“代表”“委员”的批评意见能公开么？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:10:55
“代表”“委员”的批评意见能公开么？ 从地方到中央，历来“两会”的批评意见都难得在报纸、电视、电台看到读到听到，即使有那么些“批评意见”，要么挠大局痒痒、要么说区区小事、要么明批暗颂……。反正我们所见所闻的“发言”，一片大好。“两会”正面“主旋律”和现实问题、矛盾层出不穷形成了鲜明对比。
出现这种情况，主要有三种可能：或是我们的代表和委员们没有尽到“当家作主”的责任、没有履行“参政议政”的义务，或是我们的执政党、中央及地方政府不那么开明、自信，或是我们的媒体因种种原因没有公开报道。
假如是第一种可能，就该制定相应选举、推荐法规并按照这些法规由人民重新选举、按照这些法规由各党派、团体及社会各界重新推荐，称职者留和上，不称职者就没必要担任这么重要的角色；
假如是第二种可能，首先我们的党就该重温党的宗旨、就该深入学习毛泽东同志的《为人民服务》中的经典论述，从而坚定信念、坚定信心；我们的政府更要深刻反省，受人民委托行使权力，竟不能接受委托者的批评，凭什么继续行使行政权力？
假如是第三种可能，媒体就没有遵照党的规定、尽到人民喉舌的责任，无从连通党和政府与人民群众的心意，更无社会良心公正可言。
中国司法机关，不太可能干预新闻舆论，所以不议。
人民代表大会是中国的政治制度，所以人民选举的代表叫人大代表，但你们确实是代表了人民在行使“人民当家作主”权力，只歌功颂德，不对国事、国策提建议甚至直言批评，能让“人民当家作主”吗？政治协商委员会，也是我国民主政治的重要内容，协商肯定不能一味道好、一律说是，比较而言，政协委员直言批评在历史上有过较好的先例，虽然批评者经受了磨难，事实证明许多直言批评比个别决策高明且有益于民众、社会。
对于批评，向来不是由批评者完全说了算，正确的采纳，合理的考虑，错了或误解了不予采信而已。如果批评多数且错了，按照民主集中原则，依然还有进一步解释说明的空间，依然还有让大多数人赞成的时间，如果不是关乎民族命运、国家前途、人民利益的国是，缓一下执行也没有什么不可以的。即使按照多数代表意见选择了错误的决策，也是民主的选择，人民当家作主的选择，何况我们的“代表”“委员”应该不会多数都犯糊涂，我们的人民也眼明心亮，知道自己的利和益所在。
话也许很过头，理还是有点的。我们的党和政府应该充满信心，应该和广大人民群众所思所想一致，为什么不可以把“批评”公开？话淹不死人，意见发表了，问题找到了，当社会现实出现同样的问题矛盾时，我们的应对方略早有了，解决办法也有了，人民也能理解，也没有怨气和误会了。
总之，“两会”批评多不是坏事，现实社会问题多而又不能在“两会”反映指出，那才是坏事。与其“两会”莺歌燕舞，不如现实社会平安少“事”。
出现这种情况，主要有三种可能：或是我们的代表和委员们没有尽到“当家作主”的责任、没有履行“参政议政”的义务，或是我们的执政党、中央及地方政府不那么开明、自信，或是我们的媒体因种种原因没有公开报道。
假如是第一种可能，就该制定相应选举、推荐法规并按照这些法规由人民重新选举、按照这些法规由各党派、团体及社会各界重新推荐，称职者留和上，不称职者就没必要担任这么重要的角色；
假如是第二种可能，首先我们的党就该重温党的宗旨、就该深入学习毛泽东同志的《为人民服务》中的经典论述，从而坚定信念、坚定信心；我们的政府更要深刻反省，受人民委托行使权力，竟不能接受委托者的批评，凭什么继续行使行政权力？
假如是第三种可能，媒体就没有遵照党的规定、尽到人民喉舌的责任，无从连通党和政府与人民群众的心意，更无社会良心公正可言。
中国司法机关，不太可能干预新闻舆论，所以不议。
人民代表大会是中国的政治制度，所以人民选举的代表叫人大代表，但你们确实是代表了人民在行使“人民当家作主”权力，只歌功颂德，不对国事、国策提建议甚至直言批评，能让“人民当家作主”吗？政治协商委员会，也是我国民主政治的重要内容，协商肯定不能一味道好、一律说是，比较而言，政协委员直言批评在历史上有过较好的先例，虽然批评者经受了磨难，事实证明许多直言批评比个别决策高明且有益于民众、社会。
对于批评，向来不是由批评者完全说了算，正确的采纳，合理的考虑，错了或误解了不予采信而已。如果批评多数且错了，按照民主集中原则，依然还有进一步解释说明的空间，依然还有让大多数人赞成的时间，如果不是关乎民族命运、国家前途、人民利益的国是，缓一下执行也没有什么不可以的。即使按照多数代表意见选择了错误的决策，也是民主的选择，人民当家作主的选择，何况我们的“代表”“委员”应该不会多数都犯糊涂，我们的人民也眼明心亮，知道自己的利和益所在。
话也许很过头，理还是有点的。我们的党和政府应该充满信心，应该和广大人民群众所思所想一致，为什么不可以把“批评”公开？话淹不死人，意见发表了，问题找到了，当社会现实出现同样的问题矛盾时，我们的应对方略早有了，解决办法也有了，人民也能理解，也没有怨气和误会了。
总之，“两会”批评多不是坏事，现实社会问题多而又不能在“两会”反映指出，那才是坏事。与其“两会”莺歌燕舞，不如现实社会平安少“事”。
“代表”“委员”的批评意见能公开么？
“代表”“委员”的批评意见能公开么？
一个老代表委员给新代表委员的建议
希望委员、代表的提案不再“雷人”
代表委员建言“创造条件让人民批评政府、监督政府”
关于民族问题的批评意见
希望代表委员的“星光”盖过刘翔
李吉明：代表委员的“雷人”提案“雷倒”谁？
盘点两会代表委员的雷人语录
盘点两会代表委员的雷人语录
"代表"的素质:某委员讲废话引其他委员不满,展开骂战
列宁《关于民族问题的批评意见》摘要
代表委员当学崔永元“实话实说”
民众的意见何时能算数
曹林：虚热的微博问政与键盘代表委员\\潘洪其：农民不能选崔永元当代表是制度的遗憾
逍遥：期待委员濮存昕的愿望能早日实现
收获的是信心 凝聚的是力量——代表委员感言
张镇强：代表与委员的建议应受到同等重视(中国青年报 2007-3-2)
喻尘：网民当选代表、委员背后的洛阳网事(南方都市报 2009-2-19)
贺国强看望参加全国“两会”的重庆代表委员--时政--人民网
两会代表委员叹房价太离谱 卫留成称我的工资也买不起房
一些代表委员们的声音越来越接近真实(原创首发)
代表委员与网友共议:讲真话不难 讲有价值的真话难
房价高吗?---两会代表委员中党国官员,有几个是市场价买房的?