[转贴]户籍三侠：中国，朝鲜，贝宁

文章提交者：废话一筐 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
废除全世界只有3个国家还在使用的户籍制度势在必行！
老包
专家称户籍放开后大城市不会人满为患同意！鉴定完毕，这是个有良知的专家。
一些人说：开放户籍后大城市会乱，这和一些别有用心的犬儒替主子宣传的---民主会乱，会造成分裂同样都是伪命题。而恰恰相反。开放户籍后大城市不会乱。社会也会和谐稳定些。
户籍制度来自秦始皇。2000多年前，秦始皇统一全国，剿灭了文化的多元化，统一了语言，文字，货币。缔造了中国历史上第一个封建制国家。森严的封建等级制度诞生了。为永远万世下去，除了焚书坑儒剿灭了文明的多元化后又发明了万恶的禁锢人们自由的户籍制度。
本来，亚洲第一个共和国---旧的中 华min国已经抛弃了户籍制度。新中**国的缔造者自称是马克思+秦始皇的***重新把户籍制度奉为至宝。
目前，从国际范围来看这种变态的落后的没有人性的的户籍制度，全世界只有3个国家还在使用。分别是中国，朝鲜，贝宁。其他国家都实行居住和迁徙自由。
户籍制度是一个国家愚昧。落后的标志，文明国家都没有户籍制度，首先：户籍制度违犯了《宪法》关于人人平等的原则，侵犯公民的人权 户籍制度剥夺了公民应有的人身自由和人格尊严。孙志刚就是中国户籍制度的牺牲品之一，他是因为没有广州户籍，被当作流窜人员被关押、殴打致死。他的死只是换来了废除收容制度，那只是户籍制度的衍生品。其次， 造成了城乡二元化，数十年来的剪刀差严重损害了农民的利益。最后，违背〈世界人权宣言〉第十三条㈠ 人人在各国境内有权自由迁徙和居住。 ㈡ 人人有权离开任何国家,包括其本国在内,并有权返回他的国家。
专家称户籍放开后大城市不会人满为患。
从经济学来讲，这是肯定的。比如：大城市会因为取消户籍制度而出现短暂的人满为患，但随着人口的增加，房子，车子，交通，生活，教育等费用肯定会水涨船高，那时候大城市有些已经不适合人类生存了，一些不能或不适合在大城市生存的人可以搬到郊区或别地居住。经济是最好的社会调节杠杆，远远比比落后的，效率低下的行政调节更有效，更实用。更能体现自由，平等。乡下佬，农民工等歧视性词汇都是万恶的户籍制度下的产物。
户籍制度不仅仅是户口的问题，包括：教育，福利，交通补贴，保险养老补贴甚至还有盖房屋的补贴，廉租房，甚至是失业（农民没有失业补贴费）。
先说教育：北京人只要不在自己的社区上学，都需要被迫交纳赞助费。和外地户口的借读费没有区别，唯一的区别是外地户口在高考时需要回原户籍所在地考试。先不说教育已经官员化了，官员已经奴才化了，文人已经犬儒化了，学生已经被奴隶化了。就说北京人考清华，北大比外地人低甚至100多分，100多分对于外地考生意味着什么？本来外地的教育硬件就不太好，应该分数低一些才对。这不公平。践踏了〈〈宪法〉〉赋予每个公民的自由平等权利，侵犯了公民的人权和人格尊严。每个人都是一个极权制度的牺牲品。谁也逃不掉的。
福利：谁都知道，在中国，城市福利远高于农村，本来福利是为了调节社会的收入不均现象，减小贫富差距。而明明城市收入高于农村，那农村获得的福利应该高于城市才对，很不幸，福利又再次加剧了城乡2元化。
城市户口没工作叫失业，有失业救济金，尽管不多但有。农村就没有.因为户籍制度，即使你是没有土地的农民，也没有任何补助，你外出还有个歧视性的称谓：叫农民工。政府真想让农民富裕起来，减小城乡差别，那可以大幅度提高农产品价格，比如一次性让农产品价格涨10倍，废除土地公有制，让农民真正拥有土地财产。从所有制关系来看，农民租种国家的土地和租种地主的土地没有任何区别。全民所有制下，国家就是最大的地主。
交通补贴和房帖：据说我们北京这里坐公共汽车只要几毛钱，这分明是用广大纳税人的钱来补贴的。公务员自然有住房公积金了。。。。即使同样在农村，也是不平等的，比如，我老婆家有两院子，2处房子只有2老人住。一处10多年没人住，年久失修，去年书面提出翻修，今年村里就一次性给翻修补贴费2万（此村主任，村长是民选的，书记是派下来的）。而我家的一员工说：他老家在全民所有制的土地上申请盖房还得给村干部交纳2万元。同样都是发生在农村，差别怎么会这么大？
用广大纳税人的钱建造的廉租房只补贴城市户口低收入群体，还有通过贿赂取得廉租房的，还补贴了一群受贿的老爷们，那农村难道没有住不起房子的低收入群体？一些进入城市工作被成为农民工的他们难道没有住房需求？
总之，废除和改革户籍制度和产生了户籍制度的那个制度，结束城乡2元化，有利于社会的公平，自由，公正，有利于还自由，人权，人格尊严于国民。有利于社会的和谐稳定。
一直以来 。很多有良知的国人一直在呼吁体制改革。土地私有，还土地财产于国人，废除户籍制度。还自由平等人权人格尊严于国民。
孔子说：“不患寡而患不均”，均的不仅是利益，还包括机会，一旦能做到基本的机会均等，社会稳定自然不在话下。如果一个社会制度不能保障公民的自由，不能保证大家都有获得面包的平等机会，哪怕有一千条理由，也将会不可避免地走向毁灭。
（备注：一些别有用心的家伙叫嚣谁对政 府不满可以滚出中国去嘛。试问，土地是祖宗留下的，又不是你新的国家政府恩赐的。凭什么让公民滚出去，要滚你们自己滚出去。国家好比是一个小区的物业而已，即使业主对物业的高收费低劣服务不满，也不能凭什么让主人（业主滚出去）？要滚也应该是仆人和恶奴滚出去。国家是什么？国家是由世代生活在这片贫瘠土地上繁衍不息的人们构成的，先有国民尔后才有国家。《宪法》35条，41条赋予公民言论自由等诸多自由，有对政府提出意见的权利。就算提出点善意的意见和建议也是在依法行使公民的神圣权利。爱因斯坦说：国家是为人而建立而人不是为国家而生存的。比如，俺家是新北京人，举家迁来很多年了，我老婆独生子女，算是北京土著，她家祖先系明朝从山西迁徙来的，距今已经几百年了。居住在这里的土地自然不是新*政府*恩赐的，我们在城市，农村都有房子，几乎人均1套住房了。那也是花钱买的和祖宗传下来的，呼吁废除户籍制度不是为了自己的利益。从商业的现实既得利益来看，户籍制度对强势地区的居住群体确实有利，比如，上海，深圳，北京。从人的良知，人性来考虑，废除户籍制度，还自由平等，人权人格尊严于国民乃人心所向民意所在。从国际范围看，建立民主制度，土地私有，废除户籍制度是世界潮流）