神马文学网我国的有线电视收费高么？- 曾会明
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 01:22:40
【文/曾会明】
近来，关于有线电视的义务性、公益性、福利性及产业化的讨论异常激烈，对有线电视基本收视费的定价标准也莫衷一是。这些问题将深刻影响我国有线电视的数字化整体转换进程，笔者在CCBN期间，就有关问题向英国Ofcom高层及美国有线电视协会的有关人士进行了咨询，在此将英美的相关情况与我国有线电视的现状进行比对，希望对业界有所借鉴。
歌华有线的市场运营总监罗小布先生曾多次指出，居民的电视消费大约占人均GDP的1.2%，这是一个全球性的经济规律。英国Ofcom的Tim Suter先生告诉我们，英国居民的电视内容消费总支出为120亿英镑（约合240亿美元）。据有关资料，英国有6000多万人口，2006年人均GDP为36494美元，这样算来，人均电视消费每年约400美元，约占人均GDP的1.1％。
张海涛副局长在CCBN主题报告中指出，2006年有线电视用户1.4亿，有线网络收入为252亿元，其中基本收视维护费收入184亿元。2006年，我国人均GDP为2042美元。根据以上数字，即便每个家庭按3口人计算（2005年为3.13），即便把252亿全部作为用户的缴费，我国有线电视用户中，年人均电视消费仅为7.5美元，占人均GDP的0.37%。
再看看美国。根据美国有线电视协会（NCTA）一位专家提供的数据，截至2006年底，美国有线电视用户6560万，有线行业总收入682.33亿美元，户均年贡献1044美元。2006年美国人均GDP为42000美元，即便户均人口也按3人算（有数据表明为2.6），美国有线电视用户的年人均电视消费为348美元，约占人均GDP的0.83%。
美国的有线电视视频服务分为基本层、扩展基本层及额外付费层，基本层的总收入为322.74亿美元，按上述数据计算，并把我国的基本收视维护费视为美国的基本层，美国的户均基本层收费是我国的30倍左右，而美国的人均GDP仅为我国的20.6倍。同时，美国扩展基本层的月费达41.17美元，还有5060万额外付费订户，2006年额外付费收入64.14亿美元；此外，有线电话用户有850万，有线高速数据用户有3000万。把所有这些收入都计算在内，美国有线电视户均年付费1044.92美元，而我国仅为22.5美元，这个数据美国是我国的46.5倍。
以上数字表明：1）按照全球电视消费的规律，我国的基本收视费并不算高，而且提供的频道比国外要多许多。当然，我国有线电视带有公益性，基本收视费主要根据成本定价，做好成本核算是我们下一步的要务之一。2）我国的有线电视产业化仍有不小的空间，按照上述算法，各种费用全部加在一起，我国合理的户均月费可达50元，每年还可随着GDP增长8%左右，当然前提是我们的有线运营商得会玩儿，否则即便老百姓能够拿出1.2%来消费电视，也要被别人（直播卫星、IPTV之类）拿走。3）我们要想实现美国有线那样的Triple Play，还得开放有关政策。
对比项目
有线用户
（万户）
基本层收入
（亿美元）
其他收入
（亿美元）
户均基本
年费（美元）
人均GDP
（美元）
美国
6560
322.74
359.59
491.98
42000
中国
14000
23.00
8.50
16.43
2042
【注】本文为《广播电视信息》200704上半月刊刊首语，原标题为《中国有线电视的收费潜力》。本文意在对比中国与英、美在电视消费及有线电视经营方面的数据，按照人均电视消费在人均GDP中的占比来考量是一个比较客观的角度，尽管中国与美国的有线电视经营成本是类似的，绝不会象GDP差距那么悬殊；而且，有线电视用户绝大部分在城市，城市居民的人均GDP要高得多。但我们必须考虑用户的承受能力，社会的公允。尤为关键的是，作为有线网络经营者，必须拿出让老百姓买账的内容及服务出来，让广大老百姓心甘情愿地买账，才能挖掘出这些潜力。
近来，关于有线电视的义务性、公益性、福利性及产业化的讨论异常激烈，对有线电视基本收视费的定价标准也莫衷一是。这些问题将深刻影响我国有线电视的数字化整体转换进程，笔者在CCBN期间，就有关问题向英国Ofcom高层及美国有线电视协会的有关人士进行了咨询，在此将英美的相关情况与我国有线电视的现状进行比对，希望对业界有所借鉴。
歌华有线的市场运营总监罗小布先生曾多次指出，居民的电视消费大约占人均GDP的1.2%，这是一个全球性的经济规律。英国Ofcom的Tim Suter先生告诉我们，英国居民的电视内容消费总支出为120亿英镑（约合240亿美元）。据有关资料，英国有6000多万人口，2006年人均GDP为36494美元，这样算来，人均电视消费每年约400美元，约占人均GDP的1.1％。
张海涛副局长在CCBN主题报告中指出，2006年有线电视用户1.4亿，有线网络收入为252亿元，其中基本收视维护费收入184亿元。2006年，我国人均GDP为2042美元。根据以上数字，即便每个家庭按3口人计算（2005年为3.13），即便把252亿全部作为用户的缴费，我国有线电视用户中，年人均电视消费仅为7.5美元，占人均GDP的0.37%。
再看看美国。根据美国有线电视协会（NCTA）一位专家提供的数据，截至2006年底，美国有线电视用户6560万，有线行业总收入682.33亿美元，户均年贡献1044美元。2006年美国人均GDP为42000美元，即便户均人口也按3人算（有数据表明为2.6），美国有线电视用户的年人均电视消费为348美元，约占人均GDP的0.83%。
美国的有线电视视频服务分为基本层、扩展基本层及额外付费层，基本层的总收入为322.74亿美元，按上述数据计算，并把我国的基本收视维护费视为美国的基本层，美国的户均基本层收费是我国的30倍左右，而美国的人均GDP仅为我国的20.6倍。同时，美国扩展基本层的月费达41.17美元，还有5060万额外付费订户，2006年额外付费收入64.14亿美元；此外，有线电话用户有850万，有线高速数据用户有3000万。把所有这些收入都计算在内，美国有线电视户均年付费1044.92美元，而我国仅为22.5美元，这个数据美国是我国的46.5倍。
以上数字表明：1）按照全球电视消费的规律，我国的基本收视费并不算高，而且提供的频道比国外要多许多。当然，我国有线电视带有公益性，基本收视费主要根据成本定价，做好成本核算是我们下一步的要务之一。2）我国的有线电视产业化仍有不小的空间，按照上述算法，各种费用全部加在一起，我国合理的户均月费可达50元，每年还可随着GDP增长8%左右，当然前提是我们的有线运营商得会玩儿，否则即便老百姓能够拿出1.2%来消费电视，也要被别人（直播卫星、IPTV之类）拿走。3）我们要想实现美国有线那样的Triple Play，还得开放有关政策。
对比项目
有线用户
（万户）
基本层收入
（亿美元）
其他收入
（亿美元）
户均基本
年费（美元）
人均GDP
（美元）
美国
6560
322.74
359.59
491.98
42000
中国
14000
23.00
8.50
16.43
2042
【注】本文为《广播电视信息》200704上半月刊刊首语，原标题为《中国有线电视的收费潜力》。本文意在对比中国与英、美在电视消费及有线电视经营方面的数据，按照人均电视消费在人均GDP中的占比来考量是一个比较客观的角度，尽管中国与美国的有线电视经营成本是类似的，绝不会象GDP差距那么悬殊；而且，有线电视用户绝大部分在城市，城市居民的人均GDP要高得多。但我们必须考虑用户的承受能力，社会的公允。尤为关键的是，作为有线网络经营者，必须拿出让老百姓买账的内容及服务出来，让广大老百姓心甘情愿地买账，才能挖掘出这些潜力。
我国的有线电视收费高么？- 曾会明
我国的有线电视收费高么？- 曾会明
我国有线电视信源编码现有体制和对高清的制约
发改委要求取消有线电视服务不合理收费
有线电视收费垄断何时休？[转帖]
有线电视收费垄断何时休？[转帖]
发改委要求取消有线电视服务不合理收费
有线电视
中国最牛小学入学需有线电视收费凭证
有线电视数字机顶盒的关键技术
高清共享机顶盒终于出来了 - 数字电视前端 - 中国有线电视技术网 CCBN有线电视技术
中国高校收费奇高
谈有线电视的建设和维修管理
浅析有线电视放大器的故障与维修
幼儿园高收费成社会问题
幼儿园高收费成社会问题
医院高收费是敲诈勒索
幼儿园高收费成社会问题
行政性垄断是高收费乱收费的根源（问诊专家·垄断行业收费问题之把脉问诊）
我国各大银行收费标准
我国有线电视用户达1.75亿户 数字化改造仅完成7000万-泰尔网-统计分析
收费高是国情，收费低是与世界接轨
收费高是国情，收费低就要与世界接轨
美国有线电视新闻网 中国面临极端的气候