人民币升值投降就能举国欢喜吗 2010-01-27新华社《经济参考报》
社科院的专家传出声音：人民币应当一次性升值10%，而且还嫌不够狠，此后人民币汇率或考虑保持年波动率3%上下自由浮动区间。
比日本还膨胀的专家
为什么要一次升值10%呢，显然这位专家对中国经济很自信，比当年日本的专家还膨胀。20多年前，西方国家也以贸易战为借口，力逼日本签订广场协议，在广场协议谈判期间，信心膨胀的日本甚至主动提出将日元升值10%。然而，正是因为“广场协议”的签订，日本经济几年后陷入所谓“失去的十年”。事实上，直到现在日本经济还在一蹶不振。
这位专家认为，这个折中的方案，主要可以增加进口，降低出口增速3.25个百分点，不会对中国经济造成冲击；增加民族企业的危机感，遏制境外投机，减少贸易摩擦，他也承认，不可否认的是，这样的调整在短期内，会对出口、贸易品部门的投资和短期经济增长带来冲击，并伴随少量的摩擦性失业。
雷人观点有六种危害：
第一，人民币升值从2005年汇改开始，升值幅度已经很快，给中国制造带来了沉重的压力，事实上，人民币实际有效汇率升值幅度高于所有主要贸易伙伴货币。我们出口现在有企稳回升的趋势，但并不代表我们的外贸已经正常了，人民币一次升值10%，会让中国的产品价格上涨，张斌也承认会增加物价5%，但这5%足可以要了中国制造的命。
第二，我们虽然对中国过度依靠外需有很大的质疑，但中国在过去的30年的发展中，证明这种模式在一定程度上是有好处的。如果在我们内需尚未大规模的启动，就休克式的冻结部分外需，对中国经济的损害是很大的。如果人民币迅速升值，中国的经济增长点可能又失去一个支柱。这就叫作其他的优势还没确立，又把自己原有的优势自动放弃。
第三，人民币升值会造成中国工人失业，当然张斌先生拿着国家和人民开的工资，不会担心失业，但是，大量的工人特别是农民工就没那么幸运了。随着中国制造成本的推高，竞争优势消失将给我们的工人就业带来灾难，而且，由于人民币升值，增加了进口，国内市场也会被洋货挤压。
第四，国际社会的竞争本身就是残酷的，妥协或者投降并不能减少摩擦，即使他们在这个问题上放过我们，但他们也必定在其他问题上比如碳排放问题上来要挟我们。专家们应当睁大眼睛看看，哥本哈根会议，他们虽然不提人民币汇率问题，不还是找了碳排放来上中国承担责任吗？欲加之罪何患无辞，想找茬还不容易？靠退让解决不了摩擦。
第五，培养国内企业的危机意识并不一定要靠升值来解决，我们国家现在很多对外出口的企业都是民营企业，他们本来危机意识就很强，国企们或者央企们可以在对外投资巨亏，我们的民营企业只能承受升值带给我们的成本吗？我们不知道社科院的大爷们是在保护经济，还是在祸害经济。
第六，还有人企图靠人民币升值来减少通胀压力，一些研究者相信,在央行缺少加息空间的时候,人民币汇率升值似乎是一张解决通货膨胀的“良方”。其理论基础是,如果升值能明显抑制出口,降低贸易顺差,无疑对抑制通胀有重要作用。事实上，从2007年和2008年的历史经验告诉我们，人民币也剧烈升值了，但通胀遏制住了吗？没有，为什么？药方不对。
西方该颁发诺贝尔奖给他们
现在社科院的专家膨胀了，但中国的高层们还没有膨胀，对于人民币升值，我们也是有预期的，但这种升值应当是缓慢的升值，最好能保持稳定，坚决反对西方列强像20多年前恶搞日本那样，来搞乱中国经济。
日本是不拿薪水上义务课的好教员，他们是如此诲人不倦地毫无隐讳地说出了全篇的真理。美国之所以没有最近再拿人民币升值说事，他们是有顾虑的，主要是因为自身的美元信誉和国债受到了强烈质疑，而自己事情还没摆平再说中国人民币升值显然是不合适的，但他的铁杆盟友日本可以说。而且日本也害怕中国人民币不升值，美国等西方国家强迫日元升值好不容易轮到了中国，他们却偃旗息鼓了，日本难道就是汇率的唯一牺牲品吗？
中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，幻想什么呢？幻想我们在汇率上投降了，美国和西方国家就不会对我们搞贸易保护了，就没有摩擦了。
难怪有人发出警报，要防止西方捧杀中国，现在西方国家刚刚热捧一下，我们的专家们已经头脑发热，飘飘然了，美国人有顾虑不敢说的话，他们给“表达”出来了，看来，美国人应当鼓动瑞典把诺贝尔经济学奖发给这些伟大的经济学家，以表彰他在人民币升值问题上作出的杰出贡献。
神马文学网