神马文学网中国穷人怎样才会不仇富
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 03:08:58
昨天看了一则网上的奇文，文章出自中国青年报，题目叫，《印度穷人为啥不仇富》作者为前中国驻印度孟买总领事，文章写道：“我到印度之后，不仅看到了印度富人真富，富得可谓“流油”，穷人真穷，穷得只能“滴血”，而且还看到了我从未想到过的现象：穷人整体上安分守己，再穷也并不怎么思变，更少有人因为穷而铤而走险。”
文章的立意和背景暂且不论，是否春秋笔法也不论。另一个前提也不论，因为穷人仇富本身或许就是一个伪命题，仇富的不一定是穷人，穷人并不都仇富。我想知道的一个问题是，中国穷人怎样才会不仇富？
如果看病不要钱，我想，丑富的人会大大减少。昨天，北京苹果园地铁一男子跳地铁自杀，今天媒体就报道说其手里拿着的是一份301的病历和一张香山的门票。生老病死，人之常情。手拿香山的门票说明其对生命的眷念，而能够让他自杀的则是藏在病历背后的巨额医疗费用。印度怎么样呢？印度十亿人民在公立医院享受的都是公费医疗，看病不要钱。穷人在公立医院看病，富人在私立医院看病。新华每日电讯的一篇文章称中国在“卫生财务负担公平性”方面，位居188位列倒数第四，与巴西、缅甸和塞拉利昂一起被列为最不公平的国家之一，而一向被认为“分配极不公平”的印度却排名第43位。
如果没有城管，穷人可以游走城市，我想，仇富的人会大大减少。很多人都在嘲笑印度到处是牛车和棚户，但这却是印度穷人不仇富的一个因素。不知从什么开始，中国大小城市变横生出了无数的带袖章的城管，私自乱搭乱建，拆！摆小摊小贩，踢！态度粗暴，蛮横无理。但我们可以比较的一点就是，对于农业人口占多数的印度和中国来说，城市仍是穷人们最好的改变自己生存状态的场所。而对于文化程度较低的穷人来说，贩卖是最原始也是最有效的一个生存和致富手段。但现在我们看到的却是像CCTV中国周刊所报道的那样，陕西的一个农民将自己辛苦收获的枣子泼到了护城河，中国农民，中国穷人们居然无法自己在自己的城市销售自己种下的西瓜，大枣，桃子和蔬菜。
如果没有莫名其妙的城市形象，没有遍布中国城市的禁讨区，没有人为制造的信息不对称。我想，仇富的人也会大大减少。在印度，“使馆区附近的大街两旁，有无数的用破旧雨布搭成的小帐篷，妇女们在路边做饭，孩子们在路边乞讨”。这在中国几乎不可想象。印度到处都是贫民窟，我们没有，不是因为我们没有穷人，而是穷人都被强制拆迁了，都被“赶”走了。（此处引用红网的一篇文章 舒圣祥:印度穷人不仇富与选择贫穷的权利）。更重要的一 点，城市形象除了某些人的面子感到有光之外，还在事实上制造了信息的不对称，加剧了穷人和富裕之间的对立。因为认为掩盖了某些东西，很多城市长大的人从出生开始就不知道贫苦的滋味，穷人的生活，因为无法身体立行，耳渝目染，他们不知道中国有着数量巨大的穷人，也不知道贫苦的生活。后天的无知和天生的优越感使得他们不解，怀疑甚至嘲弄穷人，制造了更多的对立。
如果少些重点学校，少些高墙，我想，仇富的人也会减少。因为历史和体制的原因，中国很多东西从一开始就是三六九等的，且是公立的，是为所有人服务的。比如教育，各地有示范幼儿园，有重点小学，有实验小学，有重点中学。而在市场经济转性期，富人可以通过钱来实现跨越一切差距，而穷人则只能眼睁睁的看着自己的果实被人采走。而在几乎所有的城市，博物馆、展览馆、公园等公用设施都是收费的，都是为有钱人准备的，人为的用经济的方式把人人为了穷人和富人，也人为的造成了对立。
如果富人不与穷人四处争夺生存资源，不四处破坏环境，我想，中国穷人还会有更多的人不会仇富。为了建市场建房子，暴力拆迁，为了建高尔夫球场，肆意毁坏农田，为了给小汽车通行快畅，在城市，取消变相取消自行车道，禁止电动车，人力三轮车，在乡村，修筑越来越多的高速公路（不设出口的高速路对沿途百姓除了污染外无任何价值），构建了越来越多的所谓旅游景点。（旅游景点对地方政府有价值但对当地老百姓价值有限且很多时候造成影响）
如果没有那么多不事调查，喜欢站着说话不腰疼且喜欢发言的专家，我想，中国穷人也不会那么多仇富。中国人应该人均2套房，未来房子每年增值10%是合理的，大学应该培养更多蓝领，。。。。。。。。在很多时候，引起仇恨种子的恰恰是他们。
暂时写到这吧，我想，这些都只是标，但仅仅是这些标，就已经让中国的穷人横生了很多仇富的种子。
文章的立意和背景暂且不论，是否春秋笔法也不论。另一个前提也不论，因为穷人仇富本身或许就是一个伪命题，仇富的不一定是穷人，穷人并不都仇富。我想知道的一个问题是，中国穷人怎样才会不仇富？
如果看病不要钱，我想，丑富的人会大大减少。昨天，北京苹果园地铁一男子跳地铁自杀，今天媒体就报道说其手里拿着的是一份301的病历和一张香山的门票。生老病死，人之常情。手拿香山的门票说明其对生命的眷念，而能够让他自杀的则是藏在病历背后的巨额医疗费用。印度怎么样呢？印度十亿人民在公立医院享受的都是公费医疗，看病不要钱。穷人在公立医院看病，富人在私立医院看病。新华每日电讯的一篇文章称中国在“卫生财务负担公平性”方面，位居188位列倒数第四，与巴西、缅甸和塞拉利昂一起被列为最不公平的国家之一，而一向被认为“分配极不公平”的印度却排名第43位。
如果没有城管，穷人可以游走城市，我想，仇富的人会大大减少。很多人都在嘲笑印度到处是牛车和棚户，但这却是印度穷人不仇富的一个因素。不知从什么开始，中国大小城市变横生出了无数的带袖章的城管，私自乱搭乱建，拆！摆小摊小贩，踢！态度粗暴，蛮横无理。但我们可以比较的一点就是，对于农业人口占多数的印度和中国来说，城市仍是穷人们最好的改变自己生存状态的场所。而对于文化程度较低的穷人来说，贩卖是最原始也是最有效的一个生存和致富手段。但现在我们看到的却是像CCTV中国周刊所报道的那样，陕西的一个农民将自己辛苦收获的枣子泼到了护城河，中国农民，中国穷人们居然无法自己在自己的城市销售自己种下的西瓜，大枣，桃子和蔬菜。
如果没有莫名其妙的城市形象，没有遍布中国城市的禁讨区，没有人为制造的信息不对称。我想，仇富的人也会大大减少。在印度，“使馆区附近的大街两旁，有无数的用破旧雨布搭成的小帐篷，妇女们在路边做饭，孩子们在路边乞讨”。这在中国几乎不可想象。印度到处都是贫民窟，我们没有，不是因为我们没有穷人，而是穷人都被强制拆迁了，都被“赶”走了。（此处引用红网的一篇文章 舒圣祥:印度穷人不仇富与选择贫穷的权利）。更重要的一 点，城市形象除了某些人的面子感到有光之外，还在事实上制造了信息的不对称，加剧了穷人和富裕之间的对立。因为认为掩盖了某些东西，很多城市长大的人从出生开始就不知道贫苦的滋味，穷人的生活，因为无法身体立行，耳渝目染，他们不知道中国有着数量巨大的穷人，也不知道贫苦的生活。后天的无知和天生的优越感使得他们不解，怀疑甚至嘲弄穷人，制造了更多的对立。
如果少些重点学校，少些高墙，我想，仇富的人也会减少。因为历史和体制的原因，中国很多东西从一开始就是三六九等的，且是公立的，是为所有人服务的。比如教育，各地有示范幼儿园，有重点小学，有实验小学，有重点中学。而在市场经济转性期，富人可以通过钱来实现跨越一切差距，而穷人则只能眼睁睁的看着自己的果实被人采走。而在几乎所有的城市，博物馆、展览馆、公园等公用设施都是收费的，都是为有钱人准备的，人为的用经济的方式把人人为了穷人和富人，也人为的造成了对立。
如果富人不与穷人四处争夺生存资源，不四处破坏环境，我想，中国穷人还会有更多的人不会仇富。为了建市场建房子，暴力拆迁，为了建高尔夫球场，肆意毁坏农田，为了给小汽车通行快畅，在城市，取消变相取消自行车道，禁止电动车，人力三轮车，在乡村，修筑越来越多的高速公路（不设出口的高速路对沿途百姓除了污染外无任何价值），构建了越来越多的所谓旅游景点。（旅游景点对地方政府有价值但对当地老百姓价值有限且很多时候造成影响）
如果没有那么多不事调查，喜欢站着说话不腰疼且喜欢发言的专家，我想，中国穷人也不会那么多仇富。中国人应该人均2套房，未来房子每年增值10%是合理的，大学应该培养更多蓝领，。。。。。。。。在很多时候，引起仇恨种子的恰恰是他们。
暂时写到这吧，我想，这些都只是标，但仅仅是这些标，就已经让中国的穷人横生了很多仇富的种子。