“唱红歌”可以治病？
郭恒忠
五花八门的偏方能治病，特别是那些流传民间的偏方，比如蚂蚱菜捣碎可以止血，熬汤可以治疗拉肚子，我小的时候在农村就曾用过此，疗效很好。对此，我毫不怀疑。等进了京城，长了知识，我才知道好的心情也对治病有益。如今，《中国青年报》说“唱红歌”可以治病，不知这是哪家的偏方，让我如坠云里雾里，不知所措了。
据我以前很敬重的这家媒体称：“医院不仅是打针吃药的地方，也可以建设成修身养性的场所。重庆三峡中心医院近年着力建设‘文化医院’，让病人在就诊治病的同时，能接受儒家文化、红色革命文化和健康教育的熏陶。”这段文字是照片说明。照片以雷锋那张挎着冲锋枪的光辉形象作为背景，疑似摆好队形的病人坐在那儿做保健操。照片由新华社的记者拍摄，标题是《重庆一医院用红色文化给病人治病》。
最近很有摧枯拉朽劲头儿的重庆打黑飓风，把一个叫李庄的律师圈到了风口浪尖上。在未经审判之前，单凭警方一面之词，《中国青年报》就把李庄定了罪——当然，所谓的罪行也就是一对一的证言，比如张三说李四说，典型的“文革”证据思维。以“大跃进”式审判速度审判李庄，重庆法院最终也确认他犯有伪证罪。这家报纸功不可没。它紧接着掺和“红色文化治病”，紧跟这儿的焦点、热点形势，也就不足为怪了。
重庆最近两年提倡“唱红歌”，曾举办了多场万人红歌会。一个地方搞什么样的文化活动，只要对百姓有益，大概没人对此有什么异议。本来么，文化就是多元化的，张三喜欢《无产阶级文化大革命就是好》，李四喜欢《送情郎》，各有所好，只要不妨碍他人，不管万人也好，十万人也好，不被强迫为唱歌而去唱歌，自我娱乐，娱乐自我，每个人都有“自由表达”的权利。在当下，我只不太清楚“唱红歌”的“红”字到底是个什么标准，是否授人以复辟“文革”元素的嫌疑，把其他“靡靡之音”排除在九霄云外了呢？
医院本来是治病的地方，不管是公费医疗，还是有医疗保险，治病就需要花钱。那些自费的病人，还要自己掏腰包。让病人接受儒家文化、红色革命文化和健康教育的熏陶，得需要安排出时间，也需要有人教授，这笔开支由谁来承担？报道未涉及，我也不明就里，只好存疑了。另外，什么样的病人需要接受这种熏陶，或许也要考虑。如果是应景之举，咱也只好笑而不语了；如果是作为战略考虑，有长久打算了，那就要依据科学的论证，只能针对适合的人群，否则，这与念咒语、跳大神能治病的说法大概区别不很大。
其实，“唱红歌”治病的还不仅仅只有《中国青年报》推崇的这一家医院，另一家媒体报道的还有四川省资阳市精神病医院。据称，“医院举行了一次别开生面的歌咏比赛。医护人员和精神病住院病人同台演唱。”“他们豪情满怀，饱含深情，用自己的歌喉歌唱祖国，展示了对党的忠诚之心，热爱之情，用动听的歌声唱出了市精神病医院的风采，唱出了对党的热爱，对祖国的敬意。”“精神病人在歌唱中获得愉悦放松，这是典型的精神疗法，对精神病人是一次‘红色教育’。”
精神病也分三六九等，我不清楚这儿的精神病人是什么样的病人，患病到了何种程度，同台演唱的住院病人是否精神基本正常？如果说“这是典型的精神疗法”，只要唱歌就能治病，着眼点在唱歌治病，那就攀不上“红色教育”的政治高度；如果说要追求“红色教育”的效果，最好让那些精神正常的人去接受教育，还是别拿还在住院的精神病人说事儿的好。
我从事二十多年媒体宣传了，咋看这些报道，咋觉得别扭，想为这事儿圆话，就找不出合适的词语和理由了。
神马文学网