网络音乐下载　免费""大餐""还能享用多久？ - DoNews.com

　　“从1996年上网开始，我就再也没买过一张CD。”在北京一家软件公司工作的小张几乎每天都会在网络上搜索并下载音乐。据中国互联网络信息中心最近公布的调查，像小张这样的中国网民超过45％。网络已成为大多数网民获取音乐的主要途径。然而，众多网民似乎没有想过自己下载的音乐作品有没有合法版权。据统计，目前国内约有7000家音乐下载网站，其中仅有10％左右的网站获得了唱片公司的授权或者交纳了版税。

　　唱片公司愤而维权

　　免费网站何以成众矢之的？

　　非法下载音乐对早已被盗版弄得焦头烂额的唱片公司可谓火上浇油，用法律手段维护权益成为许多唱片公司的选择，提供免费下载的音乐网站是它们提起诉讼的首要目标。

　　2004年，曾在国内排名第一的免费音乐下载网站“音乐极限网”成为首家因为提供音乐下载链接而被判侵权的网站。此后，针对网络音乐非法下载的诉讼越发频繁。大型的商业音乐网站不得不转型，或者放弃音乐下载业务，或者与唱片公司签署版权协议。

　　令唱片公司无奈的是，除了这些营利性的商业网站之外，互联网上还有数千家非营利性的小型音乐网站或论坛，它们大多是一些音乐爱好者将自己喜欢的音乐上传而形成的。网民们完全可以绕过收费的正版网站而去这些免费网站或论坛上下载音乐。更糟糕的是，随着点对点技术的发展，任何人只要在自己的电脑里安装了诸如BT等共享软件并且连上互联网，就可以在其他安装了BT软件并上网的计算机里下载自己想要的任何文件。在这样的形势下，可以说，唱片公司的维权行动对普通网民的影响是很小的。

　　搜索引擎遭诉讼引争议

　　维权的矛头究竟该指向谁？

　　2005年7月，获得国内外有关音乐版权组织网络盗版监控权的北京源泉公司在向各大门户网站和搜索引擎发出抗议函后，又将国内最大的两家音乐下载网站“九天”和“21CN”告上法庭。该公司公关部负责人游夏茵在接受采访时强调，他们不但要告提供非法音乐下载的网站，就是提供了下载链接的搜索引擎也是诉讼对象。压力之下，国内最大的搜索引擎百度已同意在6个月内将音乐下载中的非法链接逐步取消。

　　但是，对于将维权的矛头指向搜索引擎的做法，一些业内人士表达了不同的看法。他们认为，搜索引擎并没有直接提供音乐下载，而且网民搜索的内容他们也无从监控，因此不应承担法律责任。

　　专家指出，搜索引擎是否侵权要具体分析。按照新颁布的《互联网著作权行政保护办法》，互联网信息服务提供者在明知或被通知侵权的情况下仍继续提供服务，就要承担连带侵权责任。但是，如果服务提供者不知道或者没有理由知道传输的内容是侵权的，或者知道后立即采取删除、屏蔽或断链等措施，就不必承担法律责任。

　　目前，无论是互联网业内还是法律界对此都存在很大争议。新浪网副总裁陈彤说，虽然不能说搜索引擎是非法音乐下载的“帮凶”，但搜索引擎也不能说自己一点责任没有。他说：“在国外，像GOOGLE这样的搜索引擎就没有MP3搜索服务。新浪等网站也不把自己的搜索指向音乐下载链接，以避免相关法律纠纷。”

　　网络音乐版权交易混乱

　　付费标准到底有没有谱？

　　不管如何，对唱片公司来说，“你用了我的音乐就必须付费”。“可问题在于，现在一些唱片公司和权益人常常漫天要价。”中国互联网协会网络版权联盟秘书长王斌说，由于缺乏交易标准，一些权益人滥用手中的权利，过高的版权使用费制约了网站使用正版音乐。

　　据王斌介绍，现在唱片公司为了求得利益的最大化，在和网站谈判版权时，对一首歌的使用费都是“打包”卖出去的，也就是说一首歌可以按照音乐、彩铃、手机铃声等不同的使用方式分别开价，且价格浮动非常大。由于手中不掌握任何歌曲资源，网站在与唱片公司的谈判中一般都居于被动地位。根据国际惯例，一些唱片公司在同网络公司合作的时候，单首歌曲定价为2元，分账比例在50％—60％，同时需要交纳保证金约200万元人民币。但目前能够提供正版音乐下载的网站都在亏损中，如此高额的单曲定价、分成比例和保证金很难做到。

　　为了降低成本、避免纠纷，许多音乐网站不再购买录音版权，而是向歌曲的作者直接购买词曲的版权，然后找人翻唱。但这毕竟不是长久之计，因为用户还是希望听到歌曲的原唱。中国搜索的陈波指出，当务之急是在坚决打击盗版音乐网站的同时，调整正版音乐的收费标准。

　　专家指出，知识产权是把双刃剑。一方面它有利于鼓励发明创造，促进技术进步。但是当知识产权保护代价过高时，也会阻碍发明和创新的广泛应用。网络版权问题是非常复杂的，需要互联网企业、权益人和其他相关方面开展广泛合作，寻找到适当的利益平衡点。

　　《人民日报》 (2006年02月22日 第十一版)