《分析:巨大中华,今日为何差距这么大?》 --IT写作社区--
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 11:36:46
《分析:巨大中华,今日为何差距这么大?》
巨龙、大唐、中兴、华为四家电信制造企业原本处于同一规模,而时
隔三年,华为的销售收入是巨龙的60多倍。同样的市场环境,同样的领域,
人们不禁要问———
昔日四强,今难比肩
“巨大中华”一度成了民族电信制造业的代名词,在业内叫得很响。
据说“巨大中华”最早是信息产业部吴基传部长叫出来的。因为很凑巧,
当时通信制造领域最好的几家企业巨龙通信、大唐电信、中兴通讯、深圳
华为头一个字连起来刚好是非常响亮的名字:“巨大中华”。于是,领导
也好、媒体也好,经常会提到“巨大中华”,并以此来代表民族通信制造
业的崛起。
然而,时过境迁,今天人们对“巨大中华”多少开始感到陌生。因为,
今天上述四家企业已经拉开了差距。
1998年,华为销售收入89亿多元,最小的大唐是9 亿元。而四家的利
润都过了亿。从这个数字可以看出,当时大家差距不大。
时隔三年,情况大变。2001年,华为的销售收入已经发展到255 亿,
利润超过20亿;中兴销售收入93亿,利润5.7 亿;大唐销售收入20.5亿,
利润3600万元;巨龙销售收入据说是3 亿—4 亿,利润为负9000万。从中
不难看出,排第一的华为与巨龙的差距已由1998年的不到3 倍扩大到60多
倍,而利润更没法相比。
“巨大中华”都在通信领域,都是靠程控交换机起家,应该说起点差
不多。
市场环境差不多,竞争对手差不多。在如此众多相同因素下,为什么
时隔三年,四家企业会出现如此巨大的差距?
南胜北,机制是关键
从规模和效益看“巨大中华”刚好是倒着排的。或许是巧合,发展较
慢的“巨大”两家都在北京,而发展较快的“中华”两家都在深圳。北方
的“巨大”
没有跑过南方的“中华”。
在四家公司中,华为是民营企业,其余三家都是国有企业。但不同的
是,中兴不仅是上市公司,而且采取了国有民营的运作机制。大唐也是上
市公司。
只有巨龙是百分之百的国有企业,当时也很辉煌。巨龙推出的04交换
机一举打破了国外产品垄断市场的局面,的确如一缕春风,让国人看到了
民族高科技的希望。到1998年,巨龙的04交换机已经占到全国网上运行交
换机总量的14%。但是,今天国内通信市场已经难觅巨龙的身影,据说目
前仅靠前些年的海外定单维持。
业内人士普遍认为,巨龙的落后是体制问题。巨龙是国内数家国有企
业共同投资组建的,类似一个松散的联盟,而且在体制上始终存在矛盾。
和其他三家企业比,巨龙的核心层缺乏稳定,高层人士变动频繁,甚至企
业的灵魂人物邬江兴也是几度沉浮,这和华为的任正非、中兴的侯为贵成
为鲜明对比。
业内人士还认为,国有企业市场竞争力不足的另一个重要原因是,缺
乏民营企业深入骨髓的生存压力。华为、中兴都是20世纪80年代成立的公
司,当时的队伍都是“七八个人来,十几万资金”。对于从几百上千家同
类企业中大浪淘沙,生存下来的中兴、华为,竞争、生存的概念是溶入血
液、深入骨髓的。而大唐和巨龙,都是在有了一个好的产品后组建的企业,
没有经历残酷的生存竞争的洗礼。
因此,企业的竞争基因不如另两家企业。
一步之差
导致“巨大中华”拉开差距的直接原因是什么?归纳各方意见,最终
还是会回到产品上。
不少人认为,差距出现在一个关键的产品:接入设备。这是一个很专
业的东西,通俗的解释是,在交换机和终端用户之间的一个过渡设备。据
业内人士回忆,中兴、华为是在交换机市场很好的时候,就开始投入很大
精力搞接入设备,而大唐、巨龙,特别是巨龙,特别不看好接入设备,认
为这个类似二传手的东西不会有前途。
接下来,中兴、华为两家不约而同地搞出了接入设备,并培育、启动
了市场。
当巨龙、大唐两家发现接入也是颇有利润的领域时,市场已经被瓜分
了。
市场竞争的残酷就在于此,你一步赶不上往往会步步赶不上。“中华”
两家打开接入市场后,很快又进入了移动交换领域、光通信领域、IP领域。
目前,当初起家的程控交换机已经不再是主导产品,华为交换机的收入仅
占企业收入的1/4 ,中兴也不到1/3 ,产品结构已经发生了巨大变化。在
最先进的领域如第三代移动通信领域,中兴、华为都已拿出了可商用的产
品。在光通信领域,华为已经做到了全亚太市场占有率第一,并进入德国、
西班牙等发达国家。在CDMA领域中兴也执国内市场牛耳。相比之下,“巨
大”两家产品的转型较慢。
要长远还是要眼前
对市场的理解、判断对企业的确很关键。同样,企业有没有长远眼光
也决定了企业是只能红火一时还是能持续繁荣。
业内人士分析,巨龙败落的另一个重要原因是04机发明后,过于急功
近利,在生产布局上犯了短期行为的错误。据说,当时全国生产04机的企
业有20多家,对于技术拥有方,多生产一台,就多收取一份费用,似乎没
有什么不好。结果为了眼前的小利却丢了企业长远发展的大利。
由于这样的布局在技术、研发、生产上脱节,销售又各自为战,弊端
马上突显。不仅技术支持赶不上对手,而且出现04机自相残杀,结果别的
企业渔翁得利。
相比之下,“中华”两家更注重企业的未来,在企业管理、人才储备
上颇用了力气,因此比较而言发展后劲较足。比如华为,在管理上投入的
力气不亚于技术上。华为很早就提出不仅技术要赶上世界一流企业,而且
管理也要与世界一流企业接轨的经营理念。这些年来,华为不仅与TI、摩
托罗拉、IBM 、英特尔、AT&T 、朗讯等世界一流企业广泛开展技术与市
场方面的合作,如成立联合实验室、合作开发芯片,而且从1997年起,华
为开始系统性、大规模地引入国外管理咨询公司,建立基于IT的世界级的
管理体系。在集成产品开发(IPD )和集成供应链(ISC )方面,华为与
IBM 公司进行了长期合作,以缩短产品开发周期,迅速满足客户需求;此
外,一些世界着名的咨询公司为华为提供了人力资源、组织结构设计、财
务管理、质量控制等管理咨询服务。
在人才储备上“中华”两家都非常重视。中兴的一位高层管理者说,
中兴的很多研发项目目的都有两个,既有技术跟踪、储备的目的,也有锻
炼培养人才的目的。而华为提出人力资本的增值优于财务资本的增值的理
念。1995、1996年当社会及业界对电信类、计算机类毕业生需求还不是很
旺盛的时候,华为就已经每年引入数千名毕业生。这给华为近年来的高速
发展奠定了坚实的基础。目前中兴和华为的硕士以上学历的人才分别达到
4000人和8000人。
不好说的大唐
关于大唐本文没有过多涉及,一是因为,大唐某些地方与巨龙有共性,
而巨龙更典型,所以我们以巨龙来代表。其次,大唐这个在研究院基础上
发展起来的企业,与其他三家比,某些地方不具备可比性。而且,目前大
唐的发展有很多不确定因素。
在三家企业中,大唐历史最短,大唐电信1998年才成立。作为一个有
四十几年历史的国家电信研究院,大唐与其他三家企业比,优势与劣势同
样明显,其优势是人才、技术,劣势是由于长期吃国家科研经费,市场意
识不足;其次由于是科研院所,因此生产能力、销售系统几乎没有,相反
人员却近万人。应该说,大唐三年从9 亿元销售收入发展到20亿元,虽然
速度不快,但考虑到这个业绩是在院所体制向企业过渡中取得,因此也不
容易。
更重要的是,大唐似乎有杀手锏———TD—SCDMA ,第三代移动通信
的世界三大标准之一。业内人士普遍认为,TD—SCDMA 会不会给大唐带来
根本性的改变目前很难说,因为标准离效益还有很遥远的距离。但至少人
们可以这样认为,大唐具备卧薪尝胆的本钱。
任何企业,技术和市场二者不可偏废。而且某种意义上市场更重要。
大唐自身已经认识到自己与中兴、华为两家的最大差距就是市场意识,这
是一个好事。
我们衷心希望大唐赶上来。
巨龙、大唐、中兴、华为四家电信制造企业原本处于同一规模,而时
隔三年,华为的销售收入是巨龙的60多倍。同样的市场环境,同样的领域,
人们不禁要问———
昔日四强,今难比肩
“巨大中华”一度成了民族电信制造业的代名词,在业内叫得很响。
据说“巨大中华”最早是信息产业部吴基传部长叫出来的。因为很凑巧,
当时通信制造领域最好的几家企业巨龙通信、大唐电信、中兴通讯、深圳
华为头一个字连起来刚好是非常响亮的名字:“巨大中华”。于是,领导
也好、媒体也好,经常会提到“巨大中华”,并以此来代表民族通信制造
业的崛起。
然而,时过境迁,今天人们对“巨大中华”多少开始感到陌生。因为,
今天上述四家企业已经拉开了差距。
1998年,华为销售收入89亿多元,最小的大唐是9 亿元。而四家的利
润都过了亿。从这个数字可以看出,当时大家差距不大。
时隔三年,情况大变。2001年,华为的销售收入已经发展到255 亿,
利润超过20亿;中兴销售收入93亿,利润5.7 亿;大唐销售收入20.5亿,
利润3600万元;巨龙销售收入据说是3 亿—4 亿,利润为负9000万。从中
不难看出,排第一的华为与巨龙的差距已由1998年的不到3 倍扩大到60多
倍,而利润更没法相比。
“巨大中华”都在通信领域,都是靠程控交换机起家,应该说起点差
不多。
市场环境差不多,竞争对手差不多。在如此众多相同因素下,为什么
时隔三年,四家企业会出现如此巨大的差距?
南胜北,机制是关键
从规模和效益看“巨大中华”刚好是倒着排的。或许是巧合,发展较
慢的“巨大”两家都在北京,而发展较快的“中华”两家都在深圳。北方
的“巨大”
没有跑过南方的“中华”。
在四家公司中,华为是民营企业,其余三家都是国有企业。但不同的
是,中兴不仅是上市公司,而且采取了国有民营的运作机制。大唐也是上
市公司。
只有巨龙是百分之百的国有企业,当时也很辉煌。巨龙推出的04交换
机一举打破了国外产品垄断市场的局面,的确如一缕春风,让国人看到了
民族高科技的希望。到1998年,巨龙的04交换机已经占到全国网上运行交
换机总量的14%。但是,今天国内通信市场已经难觅巨龙的身影,据说目
前仅靠前些年的海外定单维持。
业内人士普遍认为,巨龙的落后是体制问题。巨龙是国内数家国有企
业共同投资组建的,类似一个松散的联盟,而且在体制上始终存在矛盾。
和其他三家企业比,巨龙的核心层缺乏稳定,高层人士变动频繁,甚至企
业的灵魂人物邬江兴也是几度沉浮,这和华为的任正非、中兴的侯为贵成
为鲜明对比。
业内人士还认为,国有企业市场竞争力不足的另一个重要原因是,缺
乏民营企业深入骨髓的生存压力。华为、中兴都是20世纪80年代成立的公
司,当时的队伍都是“七八个人来,十几万资金”。对于从几百上千家同
类企业中大浪淘沙,生存下来的中兴、华为,竞争、生存的概念是溶入血
液、深入骨髓的。而大唐和巨龙,都是在有了一个好的产品后组建的企业,
没有经历残酷的生存竞争的洗礼。
因此,企业的竞争基因不如另两家企业。
一步之差
导致“巨大中华”拉开差距的直接原因是什么?归纳各方意见,最终
还是会回到产品上。
不少人认为,差距出现在一个关键的产品:接入设备。这是一个很专
业的东西,通俗的解释是,在交换机和终端用户之间的一个过渡设备。据
业内人士回忆,中兴、华为是在交换机市场很好的时候,就开始投入很大
精力搞接入设备,而大唐、巨龙,特别是巨龙,特别不看好接入设备,认
为这个类似二传手的东西不会有前途。
接下来,中兴、华为两家不约而同地搞出了接入设备,并培育、启动
了市场。
当巨龙、大唐两家发现接入也是颇有利润的领域时,市场已经被瓜分
了。
市场竞争的残酷就在于此,你一步赶不上往往会步步赶不上。“中华”
两家打开接入市场后,很快又进入了移动交换领域、光通信领域、IP领域。
目前,当初起家的程控交换机已经不再是主导产品,华为交换机的收入仅
占企业收入的1/4 ,中兴也不到1/3 ,产品结构已经发生了巨大变化。在
最先进的领域如第三代移动通信领域,中兴、华为都已拿出了可商用的产
品。在光通信领域,华为已经做到了全亚太市场占有率第一,并进入德国、
西班牙等发达国家。在CDMA领域中兴也执国内市场牛耳。相比之下,“巨
大”两家产品的转型较慢。
要长远还是要眼前
对市场的理解、判断对企业的确很关键。同样,企业有没有长远眼光
也决定了企业是只能红火一时还是能持续繁荣。
业内人士分析,巨龙败落的另一个重要原因是04机发明后,过于急功
近利,在生产布局上犯了短期行为的错误。据说,当时全国生产04机的企
业有20多家,对于技术拥有方,多生产一台,就多收取一份费用,似乎没
有什么不好。结果为了眼前的小利却丢了企业长远发展的大利。
由于这样的布局在技术、研发、生产上脱节,销售又各自为战,弊端
马上突显。不仅技术支持赶不上对手,而且出现04机自相残杀,结果别的
企业渔翁得利。
相比之下,“中华”两家更注重企业的未来,在企业管理、人才储备
上颇用了力气,因此比较而言发展后劲较足。比如华为,在管理上投入的
力气不亚于技术上。华为很早就提出不仅技术要赶上世界一流企业,而且
管理也要与世界一流企业接轨的经营理念。这些年来,华为不仅与TI、摩
托罗拉、IBM 、英特尔、AT&T 、朗讯等世界一流企业广泛开展技术与市
场方面的合作,如成立联合实验室、合作开发芯片,而且从1997年起,华
为开始系统性、大规模地引入国外管理咨询公司,建立基于IT的世界级的
管理体系。在集成产品开发(IPD )和集成供应链(ISC )方面,华为与
IBM 公司进行了长期合作,以缩短产品开发周期,迅速满足客户需求;此
外,一些世界着名的咨询公司为华为提供了人力资源、组织结构设计、财
务管理、质量控制等管理咨询服务。
在人才储备上“中华”两家都非常重视。中兴的一位高层管理者说,
中兴的很多研发项目目的都有两个,既有技术跟踪、储备的目的,也有锻
炼培养人才的目的。而华为提出人力资本的增值优于财务资本的增值的理
念。1995、1996年当社会及业界对电信类、计算机类毕业生需求还不是很
旺盛的时候,华为就已经每年引入数千名毕业生。这给华为近年来的高速
发展奠定了坚实的基础。目前中兴和华为的硕士以上学历的人才分别达到
4000人和8000人。
不好说的大唐
关于大唐本文没有过多涉及,一是因为,大唐某些地方与巨龙有共性,
而巨龙更典型,所以我们以巨龙来代表。其次,大唐这个在研究院基础上
发展起来的企业,与其他三家比,某些地方不具备可比性。而且,目前大
唐的发展有很多不确定因素。
在三家企业中,大唐历史最短,大唐电信1998年才成立。作为一个有
四十几年历史的国家电信研究院,大唐与其他三家企业比,优势与劣势同
样明显,其优势是人才、技术,劣势是由于长期吃国家科研经费,市场意
识不足;其次由于是科研院所,因此生产能力、销售系统几乎没有,相反
人员却近万人。应该说,大唐三年从9 亿元销售收入发展到20亿元,虽然
速度不快,但考虑到这个业绩是在院所体制向企业过渡中取得,因此也不
容易。
更重要的是,大唐似乎有杀手锏———TD—SCDMA ,第三代移动通信
的世界三大标准之一。业内人士普遍认为,TD—SCDMA 会不会给大唐带来
根本性的改变目前很难说,因为标准离效益还有很遥远的距离。但至少人
们可以这样认为,大唐具备卧薪尝胆的本钱。
任何企业,技术和市场二者不可偏废。而且某种意义上市场更重要。
大唐自身已经认识到自己与中兴、华为两家的最大差距就是市场意识,这
是一个好事。
我们衷心希望大唐赶上来。
《分析:巨大中华,今日为何差距这么大?》 --IT写作社区--
《分析:巨大中华,今日为何差距这么大?》
毕业5年,同学之间差距为何这么大?
毕业5年,同学之间差距为何这么大?
SALES的告白:在AMD干这么久,从没这么牛X过!--DoNews.com--IT社区&写作平台
2006行业网站运营分析-前言--DoNews.com--IT社区&写作平台
小主题网站分析 从周公解梦说起--DoNews.com--IT社区&写作平台
事业、企业退休人员养老金差距为何这么大,完全人为的。
网络电视配置差异大 将改变彩电商业模式--DoNews.com--IT社区&写作平台ii
Google Baidu Yisou大拷问:鹿死谁手?--DoNews.com--IT社区&写作平台
顶级CEO高效工作的6大秘诀--DoNews.com--IT社区&写作平台
donews.com--it社区&写作平台
--donews.com--it社区&写作平台
李华骥--IT写作社区::::www.donews.com
域名的力量 --IT写作社区--
篱笆网COO徐湘涛:网络社区运营-流量不在大,有收入则灵--DoNews.com--IT社区&写作平台...
[转贴]茅于轼:中国人的怨气为何这么大-经济风云-凯迪社区
IT写作社区(donews.com)站长刘韧访谈
B2C网站十宗罪--DoNews.com--IT社区&写作平台
商业计划的格式--DoNews.com--IT社区&写作平台
Windows快捷键大全--DoNews.com--IT社区&写作平台
GoogleAdWords 销售手册--DoNews.com--IT社区&写作平台
中美军力差距巨大
中美军力差距巨大