“湖”说

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 15:01:21
昔日,“五湖四海”曾是“祖国”的另一个代名词,它出自一段著名的语录:“我们都是来自五湖四海,为了一个共同的革命目标,走到一起来了。”可见湖与海,是各占半壁江山的。北方人更是习惯直接把两者等同,将湖叫作“海”或“海子”,如北海、中南海。其实众所周知,它也就是京城里的一个较大的湖。而在当下早已用烂的“江湖”一词中,湖的地位,似乎还比江高些。后来,大大小小的湖见多了,才发现人们对湖的喜爱,主要集中在那些城中之湖上.如杭州西湖,扬州瘦西湖,济南大明湖,南京玄武湖等。碰巧的是,我小时候住的那个小城,也有一个西湖,据说是广东仅有的两个西湖之一(另一个便是因苏东坡住过而沾光带彩的惠州西湖),虽然不足以有壮瞻观,却也玲珑有致。于是便觉得,漂亮而出名的湖,大概都是西湘;同时也就奇怪:为什么没有东湖?或者说,不见有哪个“东湖”可以与西湖媲美?    事实证明,这只是我年幼无知.孤陋寡闻而已。武昌就有一个挺气派并颇好看的东湖,卧于磨山脚下,在它的旁边,还有一所以风景著称而大名鼎鼎的学府——武汉大学。而广州也有一个东湖,就在我一20年的东山附近,虽然有近一半被穿制服的人把着,却秀气而不动声色。因离得近,自然便成了它的熟客,时常在里面散步,吸点新鲜空气,顺带养眼。听土生土长的广州朋友说,儿时他们在湖上划艇。觉得不属于公园的另一半十分神秘,但终究不敢靠得太近。前些年,东湖里开了一些舞厅、啡厅、酒屋、茶座,甚至露天食街,但最后只有舞厅坚持了下来。个中原因我不清楚,但总觉得,在一个适合传统“小资”谈情说爱的地方,烟火味弃得太重,只会大伤风雅、得不偿失。    一个城市亦然,如果它只追求积累,一味建设,而不注重涵养自己的精神和“命脉”(水利不仅是农业的命脉,同样是城市的命脉),那么,它所丧失的,将不只是景色,而是一只只死不瞑目的眼睛。从前,一个城市是不可能没有河流、湖泊、水井的;而现在,却几乎没有一个城市不缺水、尤其在北方,其严重程度,已超乎想象.试想,一个没有水的城市,会有多幺枯燥、沉闷和可怕。当我们把水仅仅看作是“资源”而不再是大地和生命的血脉时,我们其实已经离灵气,秀气、雅气和才气越来越远,甚至连生存都成了问题,然而,在地产商们以“一线江景”、“无敌湖景”为号召的售房热浪中,我真切感到,眺望湖水.已是一种奢侈、而住在广州这样一个江湖俱全的城市,乃是一种至福一只是我仍然担忧,江湖以及与之同在的“草莽”(林木)。还要由商人们来决定其是否值得继续存在。对倒影已经深深插入东湖从而破坏它的安详的××豪苑、××大厦、××御苑以及钉入云层的邮电大楼来说,东湖是否可以安然无恙,显然与它们无关;而在许多人的眼里,东湖和其他公园无异,只是一个退体老人和下岗工人打发时日的场所。他们固然知道,没有东湖、荔湾湖、流花湖、北秀湖、晓港湖.麓湖等一众湖泊的天天滋润,生活肯定会大大“缩水”.但是谁也不会为此而对它们心存感激甚至有人会觉得。担心它们的存亡纯属多余,只要有钱,什么样的问题全能对付——别说治理污染,就是将全部海水淡化,也不在话下.     这真是“海洋文明”的逻辑。难怪有人会对母亲河高唱挽歌。对这类“身在福中不知福”的人,我只想说,你们已进入“太空境界”。人,还能有比这更幸福的吗?谁说有。我准揍他。      河上公 来源: 南方都市报 2002-12-16