神马文学网《林彪是人》七、林彪的疑惑
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 01:26:40
七、林彪的疑惑
历史是胜利者写的，历史是给胜利者写的。林彪曾经是胜利者，但不是最终胜利者，所以他的历史写法就显得非常混乱——1971年9月13日以前，各种宣传机器上的林彪，是天花乱坠，是溢美之词无以复加；之后一夜间，林彪变成了混世魔王野心家、阴谋家。后来人常说毛泽东是人不是神，但几十年过去了，就是没有人说林彪是人不是鬼。
1、现在都说男人有钱就变坏，女人变坏就有钱，难道官场一个人的权利和地位提高了,也要变坏吗？诗人郭小川曾经说林彪：“几十年来我从未听说他在历史上犯过什么错误，从未听过有人说他做过坏事。”
2、在林彪成为名正言顺的接班人之后，为什么要反叛？要谋杀？要自绝于人民？
3、林彪为祖国、为民族作出了那么大的贡献，如果他有过错，我们民族为什么失却大度而不能接受和容忍他的过错呢？林彪在马克思主义哲学基本原理里，是否中是“否定”？
4、对于流血牺牲在战场的人来说，和平环境里生活是幸福的；对于昨天的人来说今天的人是幸福的；对于死者来说，活者的人是幸福的。我们中国人都没有忘记，为共和国的建立努力斗争的领袖和士兵，我们为什么不能记住曾经为新中国做出过重要贡献的林彪元帅呢？尽管他可能做过这样那样的坏事，为什么只记树木、不见森林呢？
5、林彪一贯做事谨慎，决不打无把握之战，怎么可能冒天下之大不韦谋害毛泽东、叛党叛国呢？他为什么不考虑这“大逆不道”的后果呢？他为什么不为自己留下后路呢？他的性格与思维难道是这样的吗？难道他在人生的更年期与政治生活更年期的角斗中精神错乱了吗？
6、如果说林彪早就有蓄谋，作为一个国家的军事统帅，怎么找了一架有内伤的飞机出逃失事，造成了一起震惊中外的重大事故？
7、1950年，林彪没有领兵到朝鲜打仗是贪生怕死吗？战争年代林彪把“脑袋”别在裤腰带上,冲锋陷阵, 出生入死，可以说他是从死人堆里爬出来的，他是贪生怕死之辈吗？
8、革命胜利了，建了国，执了政，做了官，人的劣根性不自觉地蠢蠢欲动了。沉浮生死，曲直是非，冤屈义伸，功过荣辱，都随着政治的需要或打折或膨胀。一批又一批的共和国资深人物、新贵人物远远近近、前前后后地或站或坐在天安门的红色地毯上，因为各自的功勋和重量在互相矜持、互相关注。突然，红色地毯上的人物里，有一个径直走上了高高在上的天安门城楼，那里有一位伟人，他的名字叫毛泽东。这个人走近向他招手的毛泽东，与之并驾齐驱，这个人就是林彪。
自从林彪在副统帅的位置亮相，以张春桥为代表的“笔杆子”与以林彪为代表的“枪杆子”水火不容。文人（文革新秀张春桥姚文元等）挤兑；武人（林彪树高于林，同行与平辈之中）忌讳；老人（以毛泽东等为首的老领导）猜忌。九大之后，林彪多次求见毛泽东而不得，林彪甚至为此大哭了一场，男儿有泪不轻弹吗？不，英雄无奈是多情。并肩走过的这些风与雨、生与死、血与火岁月的不同凡响的人物也反目成仇，残酷相对！只能共苦、不能同福——封建统治阶级是这样，革命者难道也是这个样子？唉，冠冕堂皇的背后是什么我们又能知道些什么？
9、九·一三事件，林彪飞机的坠毁给那一代中国人的的冲击波不亚于爆发一颗原子弹，林彪事件和刘少奇事件在讲文明、讲民主、讲进步的共产党执政国出现，在号称文明古国的中华民族上演,这是悲哀.这是中华民族的悲哀！在１９８１年将林彪定为“反革命集团”主犯时，中共军级以上干部被立案审查者就达上千人之多。这一年，中华人民共和国的特别军事法庭对林彪等的政治宣判，让那些在“文革”中受害者终于出了一口恶气。这使人联想到第二次世界大仗结束后的远东军事法庭对大战犯的极刑惩处。东条英机想逃脱正义的惩罚开枪自杀未遂，被迫走上了历史的审判台，林彪是在非正常死亡多年后被押上了受审台的。实事求是，是共产党的命根子，记得是总设计师邓小平亲自把深深打着文化大革命烙印的中国共产党第一杂志《红旗杂志》改名为《求实》，在那个时代，这是多么激动人心的一桩美事啊！客观评价并不等于平反。传说，拍摄电影《大决战。辽沈战役》，有人请示邓小平：让不让林彪出场？邓小平很生气：不让林彪出场怎么拍辽沈战役？
这样看来，写历史，没有实事求是，是站不住脚的。有的事物无须正名，只须还历史的面目。
传说市场流行大片情节被砍，内容被禁，很多的作品出现了两个版本，有的几乎成了闹剧，故事情节能任人删节，但历史的情节能被随意增删吗？
真理是赤裸的！历史是清白的。
某个阶段，中华民族之所以会遭遇失败，根本原因是在于祸起萧墙，是中华民族内部出现问题使中华民族遭遇损伤。
胜王败寇吗？马克思主义者说：是也！非也！
林彪前几十年是为谁而打仗？打的什么仗？是以谁的名分打的仗？那时，他就要想做猩红地毯天安门的主人吗？张国焘说：政治充满罪恶，革命不是圣洁。
长歌当哭，当为林彪一哭。生命如歌，当为林彪一歌。
（待续）
历史是胜利者写的，历史是给胜利者写的。林彪曾经是胜利者，但不是最终胜利者，所以他的历史写法就显得非常混乱——1971年9月13日以前，各种宣传机器上的林彪，是天花乱坠，是溢美之词无以复加；之后一夜间，林彪变成了混世魔王野心家、阴谋家。后来人常说毛泽东是人不是神，但几十年过去了，就是没有人说林彪是人不是鬼。
1、现在都说男人有钱就变坏，女人变坏就有钱，难道官场一个人的权利和地位提高了,也要变坏吗？诗人郭小川曾经说林彪：“几十年来我从未听说他在历史上犯过什么错误，从未听过有人说他做过坏事。”
2、在林彪成为名正言顺的接班人之后，为什么要反叛？要谋杀？要自绝于人民？
3、林彪为祖国、为民族作出了那么大的贡献，如果他有过错，我们民族为什么失却大度而不能接受和容忍他的过错呢？林彪在马克思主义哲学基本原理里，是否中是“否定”？
4、对于流血牺牲在战场的人来说，和平环境里生活是幸福的；对于昨天的人来说今天的人是幸福的；对于死者来说，活者的人是幸福的。我们中国人都没有忘记，为共和国的建立努力斗争的领袖和士兵，我们为什么不能记住曾经为新中国做出过重要贡献的林彪元帅呢？尽管他可能做过这样那样的坏事，为什么只记树木、不见森林呢？
5、林彪一贯做事谨慎，决不打无把握之战，怎么可能冒天下之大不韦谋害毛泽东、叛党叛国呢？他为什么不考虑这“大逆不道”的后果呢？他为什么不为自己留下后路呢？他的性格与思维难道是这样的吗？难道他在人生的更年期与政治生活更年期的角斗中精神错乱了吗？
6、如果说林彪早就有蓄谋，作为一个国家的军事统帅，怎么找了一架有内伤的飞机出逃失事，造成了一起震惊中外的重大事故？
7、1950年，林彪没有领兵到朝鲜打仗是贪生怕死吗？战争年代林彪把“脑袋”别在裤腰带上,冲锋陷阵, 出生入死，可以说他是从死人堆里爬出来的，他是贪生怕死之辈吗？
8、革命胜利了，建了国，执了政，做了官，人的劣根性不自觉地蠢蠢欲动了。沉浮生死，曲直是非，冤屈义伸，功过荣辱，都随着政治的需要或打折或膨胀。一批又一批的共和国资深人物、新贵人物远远近近、前前后后地或站或坐在天安门的红色地毯上，因为各自的功勋和重量在互相矜持、互相关注。突然，红色地毯上的人物里，有一个径直走上了高高在上的天安门城楼，那里有一位伟人，他的名字叫毛泽东。这个人走近向他招手的毛泽东，与之并驾齐驱，这个人就是林彪。
自从林彪在副统帅的位置亮相，以张春桥为代表的“笔杆子”与以林彪为代表的“枪杆子”水火不容。文人（文革新秀张春桥姚文元等）挤兑；武人（林彪树高于林，同行与平辈之中）忌讳；老人（以毛泽东等为首的老领导）猜忌。九大之后，林彪多次求见毛泽东而不得，林彪甚至为此大哭了一场，男儿有泪不轻弹吗？不，英雄无奈是多情。并肩走过的这些风与雨、生与死、血与火岁月的不同凡响的人物也反目成仇，残酷相对！只能共苦、不能同福——封建统治阶级是这样，革命者难道也是这个样子？唉，冠冕堂皇的背后是什么我们又能知道些什么？
9、九·一三事件，林彪飞机的坠毁给那一代中国人的的冲击波不亚于爆发一颗原子弹，林彪事件和刘少奇事件在讲文明、讲民主、讲进步的共产党执政国出现，在号称文明古国的中华民族上演,这是悲哀.这是中华民族的悲哀！在１９８１年将林彪定为“反革命集团”主犯时，中共军级以上干部被立案审查者就达上千人之多。这一年，中华人民共和国的特别军事法庭对林彪等的政治宣判，让那些在“文革”中受害者终于出了一口恶气。这使人联想到第二次世界大仗结束后的远东军事法庭对大战犯的极刑惩处。东条英机想逃脱正义的惩罚开枪自杀未遂，被迫走上了历史的审判台，林彪是在非正常死亡多年后被押上了受审台的。实事求是，是共产党的命根子，记得是总设计师邓小平亲自把深深打着文化大革命烙印的中国共产党第一杂志《红旗杂志》改名为《求实》，在那个时代，这是多么激动人心的一桩美事啊！客观评价并不等于平反。传说，拍摄电影《大决战。辽沈战役》，有人请示邓小平：让不让林彪出场？邓小平很生气：不让林彪出场怎么拍辽沈战役？
这样看来，写历史，没有实事求是，是站不住脚的。有的事物无须正名，只须还历史的面目。
传说市场流行大片情节被砍，内容被禁，很多的作品出现了两个版本，有的几乎成了闹剧，故事情节能任人删节，但历史的情节能被随意增删吗？
真理是赤裸的！历史是清白的。
某个阶段，中华民族之所以会遭遇失败，根本原因是在于祸起萧墙，是中华民族内部出现问题使中华民族遭遇损伤。
胜王败寇吗？马克思主义者说：是也！非也！
林彪前几十年是为谁而打仗？打的什么仗？是以谁的名分打的仗？那时，他就要想做猩红地毯天安门的主人吗？张国焘说：政治充满罪恶，革命不是圣洁。
长歌当哭，当为林彪一哭。生命如歌，当为林彪一歌。
（待续）