辽宁“官员淫乱”案举报人最后一线希望

辽宁“官员淫乱”案举报人最后一线希望
新闻背景：新华网沈阳12月3日电 2009年10月21日，辽宁省阜新市委收到举报信，举报以付玉红为首吸毒、强奸、聚众淫乱，阜新市委政法委副书记于洋等参与吸毒、强奸、聚众淫乱等。对此，阜新市委高度重视，责成阜新市公安局立即成立调查组，抽调精干力量展开调查。
调查期间，署名举报人上官宏祥又通过尹东方(女)向阜新市公安局刑警支队提供书面举报，举报于洋等参与吸毒、强奸、聚众淫乱。11月19日，正义网发表上官宏祥接受记者专访，再次实名举报于洋等参与吸毒、强奸、聚众淫乱，引起网民广泛关注。对此辽宁省政法委、省公安厅高度重视。当日，责成有关领导专程赴阜新听取案件调查情况。为加强对案件的督办和指导，省有关部门迅速成立工作组，赴阜新督办、指导案件调查工作，并将情况上报有关部门。
经前一段调查证明，举报事实不存在，上官宏祥行为触犯《刑法》第243条，涉嫌诬告陷害罪。根据《刑事诉讼法》有关规定，阜新市公安局已于11月27日依法立案侦查。上官宏祥已于2009年12月1日到案，12月2日阜新市海州区人大常委会已依法停止其代表资格，阜新市公安局对其进行刑事拘留，并对同案人尹东方进行监视居住。现侦查工作正在进行中。
张洪峰评论：这是一则不足千字的官方新闻，背后却是一个举报者被刑事拘留，意味着上官宏祥面临牢狱之灾。这则新闻不认真看，是看不出“名堂”的，认真看加上分析，是可以看出点“内容”的。
上官宏祥的举报是2009年10月21日开始，阜新市公安局着手开始调查，据媒体报道警方并未调查当事人于洋，而只是于洋的同僚进行了担保他没有问题，随后曾经发布过纯属谣言的消息，但被质疑“儿子”查“老子”的结论不可信，
11月19日，上官宏祥接受正义网采访的新闻再次发表，这属于媒体监督的一种形式，当然如果不是正义网的东家是最高检，估计吃虎胆也没有都市媒体敢首发这种看似天方夜谭，又无法核实的新闻，这则新闻也引起了网络、媒体的更大关注，也把帐算在了上官宏祥身上，把新闻算他实名举报。
此后辽宁省政法委、省公安厅高度重视。当日，责成有关领导专程赴阜新听取案件调查情况。请注意其措辞，听取案件调查情况，意味着只是听了当初“儿子”查“老子”的结论，并未进行新的调查。
不能说不重视，为加强对案件的督办和指导，省有关部门迅速成立工作组，赴阜新督办、指导案件调查工作，并将情况上报有关部门。请注意这里的“有关部门”极度神秘，工作组是“老老子”还是谁，不清楚，但清楚的是工作组的任务依旧是督办、指导，并非直接调查，这里玄机很大，不属于传统意义上公众熟知的上级部门直接调查的类型，仅仅只是个督办、指导。
11月27日，也就是督办、指导的第8天，阜新市警方刑事立案，上官宏祥正式成为了犯罪嫌疑人，但依据的却是一个模棱两可的调查，“经前一段调查证明，举报事实不存在”，这个调查所述的“前一段时间的调查”，是否包含督办、指导的那8天时间？就算包含，还是没有脱离“儿子”查“老子”，公众如何放心让公安局查自己的领导政法委副书记呢？就算有督办有指导，但办案的人还是那帮下属。公众完全有理由合理的质疑办案的下属难免与领导之间有着“关系”，有着“面子”，而影响办案的公正性。
12月1日上官宏祥归案，速度很快，从立案到嫌疑人归案只有5天时间，且上官宏祥先生还“躲在”北京的某个角落，警方效率之高令人佩服，平日里一些刑事案件要是都有这样快该多好。
刑事拘留已经成为了现实，上官宏祥将不再可能发出新的声音，其一直希望上级部门直接调查的要求，按照现在的情况，是不可能的了，拘留他的是阜新市公安局。拘留的理由是涉嫌诬告陷害罪，诬告陷害的确应该打击，但这个罪的立案是需要证据的，由于之前的所谓证人，“女性受害者”，“淫乱的参与者”的证言是反复无常的，媒体报道的上官宏祥持有的录音和举报信是直指于洋的，但官方找其调查时又说不认识上官宏祥，或说是被逼录音、写信的，这种证人的可信度就极低了，最有可信度的是上官宏祥手上号称持有的“分泌物内裤”等实物，通过鉴定即可知道分泌物是不是被举报人的，分泌物是那些人的，也就可以锁定是不是诬告陷害。
依靠一些反复无常的证人的证言，对上官宏祥进行刑事立案我认为是不妥的，如果上级警方能够联系上官宏祥，将其持有的所谓证据，就在北京进行鉴定，结果如果不是被举报人的分泌物，锁定这个证据再对其进行刑事立案，再刑拘他，我想公众的所有质疑将一扫而空。而现在却是上官宏祥已经成为阶下囚，办案的又是当初指其诬告的单位，最终结论上官宏祥是诬告的可能性将会是百分之九十九。
我现在最希望看到的是上官宏祥所谓证据证物的鉴定报告，这将是此案最后的那一线希望，也是唯一完美释疑公众的机会。鉴定单位希望是上级鉴定机构（请参考海南工商局的砷超标鉴定被上级推翻案），证据证物希望不会意外丢失（请参考湘潭的黄静裸死案）。不冤枉一个好人，但也决不能放过一个坏人，无论是上官宏祥，还是于洋，公众都希望能够看到一个让人信服的结论，千万不要再“躲猫猫”了，这种“躲”不仅最终伤害具体办案的民警，还伤害公众对司法体系的信任之心。
这个案子可以汲取杭州飙车案之顶包案的教训，当初公众质疑胡斌被人顶包，事件闹的沸沸扬扬，司法机关几次出面释疑，时间拉开得很长，影响非常大，我数次质疑当时为什么不进行DNA鉴定，胡斌的母亲、家人都健在，技术是成熟的，价钱是不贵的，时间是很快的，结果将是一次性解决问题的。但是我们可爱的法官，敬爱的检察官们，就是不做。希望这次不再发生类似自以为是的故事了。
注：一、诬告陷害属于公诉案件，不同于侮辱诽谤的自诉案件。
二、诬告陷害罪是指希望对方受到刑事追究，而必须是指公安、检察、法院依照刑法、刑事诉讼法的有关规定对所告发的事实已立案查处。 本案中没有证据说明被举报人已被立案查处的情节。