神马文学网华人与狗不配民主？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 07:00:49
摘要： 一个国家，只要你的政体还处于专制的状态，你的国家和人民就不会得到国际社会的认可和尊重，甚至会受到世界主流文明的鄙视和抛弃，你的朋友会越来越少，你的敌人会越来越多，正如一个充满暴戾蛮横的家庭，其成员——包括孩子，都不会受到邻里的尊重一样，一个充满暴力强权的国度，其成员——包括国民，同样不会受到国际社会的尊重。这并非偏见，而是人类社会拒绝丛林法则的自然选择，也是文明对野蛮的审慎选择之后的自然淘汰。”
十分偶然地在《今日女报》出版的“顶级TOP”上看到伊夫所写的《不丹，最后的“香格里拉”》一文， 颇觉震惊.那个几乎从未被国人看在眼里的小得几乎可以忽略的国家，为什么会治理得如此“和谐”？
如果说中国的版图象一只雄鸡的话，那么不丹就是长在“雄鸡”屁股下面几乎可以忽略不计的小肉蛋蛋。然而，它4.6万平方公里的土地有74%为森林所覆盖，在亚洲排名第一。面对茂密的绿色森林，不丹人绝对不会乱砍乱伐，为了保护树林，宁可放弃开采山中的矿石。政府还规定每人每年最少要种植10颗树。2005年，联合国环保署首届“地球卫士奖”授 予了国王旺楚克国王和全体不丹人民。
为了抵御外来文化的入侵，也为了保护境内的自然环境，不被人为因素破坏，不丹政府规定每年“只允许6000名外国游客”入境，并且有幸进入这个神秘王国的游客，每人每天至少要交纳200美元的“人头税”。看来，不丹政府从未考虑用旅游业拉动他们的“鸡的屁”。
不丹属于南亚国家，但与同属于南亚的印度、孟加拉等国家相比，不丹人民的生活水平却明显高得多，城市没有人满为患的贫民窟，街头也没有流浪的乞丐和失学儿童。
不丹政府把最多的政府预算资金投入教育而不是购买军火或建设钢筋水泥制品，从幼儿园到十年级全义务教育。在这个国家里，人民致力追求的不是拼命赚钱，而是受更好的教育。
除了义务教育，不丹民国还享有免费医疗。在不丹的政府预算里，医疗（12%）与教育（18%）两项预算，合计占国家总预算的30%。
特别让人感动的是，不丹政府强调平等与平衡，让国民对自己的国家充满自信，而不是像它的邻国那样，国民自卑地视自己的文化为落后的象征。在不丹，没有炫耀财富的现象，国王皇宫普通得甚至比许多民宅还小。
正是因为社会和谐，不丹的留学生学成后，有99%的都选择了回国。不丹人认为，真正有品质的生活，不是高物质享受，而是拥有丰富的精神与文化。
2006年，一项有关“全球快乐排行”调查显示：不丹人民的幸福指数全球名列第8位，高居亚洲第1位。
读了上述文字，我心中产生了一个不解之谜，为什么在我们这个被自诩为世界上最伟大的国度里，有着代表先进生产力、代表人民利益的党的英明领导，却在教育、医疗、环保和人民的幸福指数等方面会败给一个很不起眼的小国家呢？
为此，我很想知道不丹这个国家的民主与法制情况。我以为，一个没有很好民主与法治的国家，是不可取得这样令人惊喜的文明进步的。
巧的很，两天后，我居然在中国法院网上看到了网友推荐的杨开亮的文章《从不丹民主看“素质”论的破产》。文章说：“不丹的民主，是在民众不知民主为何物，对民主没有任何诉求的情况下，由不丹国王旺楚克先生强行推出并强力推进的。这位曾留学英国的开明君主认为，一个国家，只要你的政体还处于专制的状态，你的国家和人民就不会得到国际社会的认可和尊重，甚至会受到世界主流文明的鄙视和抛弃，你的朋友会越来越少，你的敌人会越来越多，正如一个充满暴戾蛮横的家庭，其成员——包括孩子，都不会受到邻里的尊重一样，一个充满暴力强权的国度，其成员——包括国民，同样不会受到国际社会的尊重。这并非偏见，而是人类社会拒绝丛林法则的自然选择，也是文明对野蛮的审慎选择之后的自然淘汰。”
至此我才明白，仅有中国和印度两个邻国的不丹，为什么至今仅与印度建交而不肯与中国建交的原因，原来不丹是把中国看作一个远离世界主流文明的国家。对此，我是十分郁闷和气愤的哦！
那么，作为世界主流文明的民主与法制是否适合不丹的国情呢？杨开亮先生在文章中介绍：“小国寡民，民风淳朴，不知有汉，无论魏晋，加之百姓潜心佛事，对教育和权利并不执着，识字率仅为百分之六十，四成国民是文盲，如按素质论者，这点素质怎配搞民主？”
相比之下，咱大中国的国民素质就高得太多了。自打有农民起义的年月开始，老百姓都知道“均贫富，等贵贱” 、“王子犯法与遮民同罪”的道理，就连封建势力的总代表慈禧太后，最后都明白民主必须要取代专制。最最重要的是，还有伟大光荣正确的中国共产党对中国人民进行了长达六十年的孜孜不倦的政治教育，如果说中国人民素质不高，无疑是对中国共产党最大的抵毁，我们坚决不答应的！
不丹国王要民主，老百姓还不领情（这比起中国老百姓呼喊着要民主有着天壤之别），百姓说国王陛下已经领导我们这么多年，我们认为一直很好，为什么要改变呢？旺楚克国王反问：今天国民有一位好国王，但如果明天有了一个坏国王怎么办？百姓一听，慢慢悟出了民主的好处。可民主就得有竞选，要竞选就得组党，百姓不会组党，国王就下旨成立了两个政党，“人民民主党”和“不丹爱国进步党”，两党各有主张，由国家拨付经费参加竞选（看来这旺楚克先生头脑里真的进水了，这样一竞选，你还能保得住王位吗？你的子子孙孙还能继承王位吗？你还可以随便挥霍纳税人的钱财吗？还能保住自己的既得利益吗？）
老百姓对民主选举感到很陌生，对两个政党宣传的竞选纲领不甚了解，为了便于老百姓区分，两个政党分别使用奔腾的骏马和腾飞的仙鹤作为竞选标志，你记不住政党的名称，可你只要知道“骏马”怎么说的，“仙鹤”是什么主张就行了。
为了搞好选举，不丹政府进行了数次模拟投票，国家选举委员会在全国设立了865个投票站，交通部门专门派了百余辆大卡车接送边远地区的选民去投票，还出动两架直升飞机在山区上空投下选举手册，小国王凯萨尔呼吁国民积极投票，他说：“当你在这次实现民主的选举中负有投票责任时，就以自豪和自信的不丹人民身份投票吧，你必须投票，每个人都必须运用他的选举权。”
看到人家不丹国民如此之觉悟，我真的有些汗颜，其实我何偿不想以“自豪和自信的中国人民身份投票”呢？可这么多年来，从来就没有人通知我去投过什么票，我也不知道去哪儿投票，更不知道那么多的人民代表是怎么选出来的，我的选举权和被选举权好象一直被什么人代表着。但这决不意味着我认为自己是一个低素质的中国人。
对此，杨开亮先生认为：“国民素质低，谁之过焉？民国时的子民即使一加一等于二都搞不清的，也都是六十岁以上的人了，人数不会超过一亿”（我以为杨开亮先生说得不准确，这六十岁以上的民国子民毕竟也经历了新中国六十年完整的政治扫盲运动，怎么说也不能连一加一等于二都搞不懂吧？）“六十岁以下者均为生在新社会、长在红旗下的红五类，所受教育可都是正宗的马克思主义、毛泽东思想，素质怎么就低了？台湾那边素质怎么就高了？推论下去，低素质的国民出自低素质的教育，低素质的教育出自低素质的执政，低素质的执政又怎么好意思代表这个代表那个？所以，我始终怀疑‘素质论’者是‘国内外敌对势力’对我全体中国人的污蔑、不可不察。我们已经领略了‘人必自辱，而后人辱之’的奇耻大辱，但愿不要再发明新的歪理邪说来侮辱同胞姐妹了，我们都是中国人啊！当‘华人与狗不得入内’的心酸记忆还没有从我们的大脑中抹去的时候，祈请我们‘素质说’的精英们，千万千万不要再发明出‘华人与狗不配民主’的民主论。”
读了杨开亮先生的文章，有顿开茅塞之感，中国人的人种并不低贱，每一个中国人都有与同胞们享有平等的权利。咱们不能再以“国情论”、“素质论”来远离世界主流文明——民主与法制。咱们在民主与法制方面不敢妄称赶上英、美，至少咱不能落在那个“小国寡民”的不丹后面，特别是不能让“国民党反动派”隔着海峡笑话咱们六十年的红色政治教育的失败。
十分偶然地在《今日女报》出版的“顶级TOP”上看到伊夫所写的《不丹，最后的“香格里拉”》一文， 颇觉震惊.那个几乎从未被国人看在眼里的小得几乎可以忽略的国家，为什么会治理得如此“和谐”？
如果说中国的版图象一只雄鸡的话，那么不丹就是长在“雄鸡”屁股下面几乎可以忽略不计的小肉蛋蛋。然而，它4.6万平方公里的土地有74%为森林所覆盖，在亚洲排名第一。面对茂密的绿色森林，不丹人绝对不会乱砍乱伐，为了保护树林，宁可放弃开采山中的矿石。政府还规定每人每年最少要种植10颗树。2005年，联合国环保署首届“地球卫士奖”授 予了国王旺楚克国王和全体不丹人民。
为了抵御外来文化的入侵，也为了保护境内的自然环境，不被人为因素破坏，不丹政府规定每年“只允许6000名外国游客”入境，并且有幸进入这个神秘王国的游客，每人每天至少要交纳200美元的“人头税”。看来，不丹政府从未考虑用旅游业拉动他们的“鸡的屁”。
不丹属于南亚国家，但与同属于南亚的印度、孟加拉等国家相比，不丹人民的生活水平却明显高得多，城市没有人满为患的贫民窟，街头也没有流浪的乞丐和失学儿童。
不丹政府把最多的政府预算资金投入教育而不是购买军火或建设钢筋水泥制品，从幼儿园到十年级全义务教育。在这个国家里，人民致力追求的不是拼命赚钱，而是受更好的教育。
除了义务教育，不丹民国还享有免费医疗。在不丹的政府预算里，医疗（12%）与教育（18%）两项预算，合计占国家总预算的30%。
特别让人感动的是，不丹政府强调平等与平衡，让国民对自己的国家充满自信，而不是像它的邻国那样，国民自卑地视自己的文化为落后的象征。在不丹，没有炫耀财富的现象，国王皇宫普通得甚至比许多民宅还小。
正是因为社会和谐，不丹的留学生学成后，有99%的都选择了回国。不丹人认为，真正有品质的生活，不是高物质享受，而是拥有丰富的精神与文化。
2006年，一项有关“全球快乐排行”调查显示：不丹人民的幸福指数全球名列第8位，高居亚洲第1位。
读了上述文字，我心中产生了一个不解之谜，为什么在我们这个被自诩为世界上最伟大的国度里，有着代表先进生产力、代表人民利益的党的英明领导，却在教育、医疗、环保和人民的幸福指数等方面会败给一个很不起眼的小国家呢？
为此，我很想知道不丹这个国家的民主与法制情况。我以为，一个没有很好民主与法治的国家，是不可取得这样令人惊喜的文明进步的。
巧的很，两天后，我居然在中国法院网上看到了网友推荐的杨开亮的文章《从不丹民主看“素质”论的破产》。文章说：“不丹的民主，是在民众不知民主为何物，对民主没有任何诉求的情况下，由不丹国王旺楚克先生强行推出并强力推进的。这位曾留学英国的开明君主认为，一个国家，只要你的政体还处于专制的状态，你的国家和人民就不会得到国际社会的认可和尊重，甚至会受到世界主流文明的鄙视和抛弃，你的朋友会越来越少，你的敌人会越来越多，正如一个充满暴戾蛮横的家庭，其成员——包括孩子，都不会受到邻里的尊重一样，一个充满暴力强权的国度，其成员——包括国民，同样不会受到国际社会的尊重。这并非偏见，而是人类社会拒绝丛林法则的自然选择，也是文明对野蛮的审慎选择之后的自然淘汰。”
至此我才明白，仅有中国和印度两个邻国的不丹，为什么至今仅与印度建交而不肯与中国建交的原因，原来不丹是把中国看作一个远离世界主流文明的国家。对此，我是十分郁闷和气愤的哦！
那么，作为世界主流文明的民主与法制是否适合不丹的国情呢？杨开亮先生在文章中介绍：“小国寡民，民风淳朴，不知有汉，无论魏晋，加之百姓潜心佛事，对教育和权利并不执着，识字率仅为百分之六十，四成国民是文盲，如按素质论者，这点素质怎配搞民主？”
相比之下，咱大中国的国民素质就高得太多了。自打有农民起义的年月开始，老百姓都知道“均贫富，等贵贱” 、“王子犯法与遮民同罪”的道理，就连封建势力的总代表慈禧太后，最后都明白民主必须要取代专制。最最重要的是，还有伟大光荣正确的中国共产党对中国人民进行了长达六十年的孜孜不倦的政治教育，如果说中国人民素质不高，无疑是对中国共产党最大的抵毁，我们坚决不答应的！
不丹国王要民主，老百姓还不领情（这比起中国老百姓呼喊着要民主有着天壤之别），百姓说国王陛下已经领导我们这么多年，我们认为一直很好，为什么要改变呢？旺楚克国王反问：今天国民有一位好国王，但如果明天有了一个坏国王怎么办？百姓一听，慢慢悟出了民主的好处。可民主就得有竞选，要竞选就得组党，百姓不会组党，国王就下旨成立了两个政党，“人民民主党”和“不丹爱国进步党”，两党各有主张，由国家拨付经费参加竞选（看来这旺楚克先生头脑里真的进水了，这样一竞选，你还能保得住王位吗？你的子子孙孙还能继承王位吗？你还可以随便挥霍纳税人的钱财吗？还能保住自己的既得利益吗？）
老百姓对民主选举感到很陌生，对两个政党宣传的竞选纲领不甚了解，为了便于老百姓区分，两个政党分别使用奔腾的骏马和腾飞的仙鹤作为竞选标志，你记不住政党的名称，可你只要知道“骏马”怎么说的，“仙鹤”是什么主张就行了。
为了搞好选举，不丹政府进行了数次模拟投票，国家选举委员会在全国设立了865个投票站，交通部门专门派了百余辆大卡车接送边远地区的选民去投票，还出动两架直升飞机在山区上空投下选举手册，小国王凯萨尔呼吁国民积极投票，他说：“当你在这次实现民主的选举中负有投票责任时，就以自豪和自信的不丹人民身份投票吧，你必须投票，每个人都必须运用他的选举权。”
看到人家不丹国民如此之觉悟，我真的有些汗颜，其实我何偿不想以“自豪和自信的中国人民身份投票”呢？可这么多年来，从来就没有人通知我去投过什么票，我也不知道去哪儿投票，更不知道那么多的人民代表是怎么选出来的，我的选举权和被选举权好象一直被什么人代表着。但这决不意味着我认为自己是一个低素质的中国人。
对此，杨开亮先生认为：“国民素质低，谁之过焉？民国时的子民即使一加一等于二都搞不清的，也都是六十岁以上的人了，人数不会超过一亿”（我以为杨开亮先生说得不准确，这六十岁以上的民国子民毕竟也经历了新中国六十年完整的政治扫盲运动，怎么说也不能连一加一等于二都搞不懂吧？）“六十岁以下者均为生在新社会、长在红旗下的红五类，所受教育可都是正宗的马克思主义、毛泽东思想，素质怎么就低了？台湾那边素质怎么就高了？推论下去，低素质的国民出自低素质的教育，低素质的教育出自低素质的执政，低素质的执政又怎么好意思代表这个代表那个？所以，我始终怀疑‘素质论’者是‘国内外敌对势力’对我全体中国人的污蔑、不可不察。我们已经领略了‘人必自辱，而后人辱之’的奇耻大辱，但愿不要再发明新的歪理邪说来侮辱同胞姐妹了，我们都是中国人啊！当‘华人与狗不得入内’的心酸记忆还没有从我们的大脑中抹去的时候，祈请我们‘素质说’的精英们，千万千万不要再发明出‘华人与狗不配民主’的民主论。”
读了杨开亮先生的文章，有顿开茅塞之感，中国人的人种并不低贱，每一个中国人都有与同胞们享有平等的权利。咱们不能再以“国情论”、“素质论”来远离世界主流文明——民主与法制。咱们在民主与法制方面不敢妄称赶上英、美，至少咱不能落在那个“小国寡民”的不丹后面，特别是不能让“国民党反动派”隔着海峡笑话咱们六十年的红色政治教育的失败。