是政治需要创造了袁隆平

作者　讨论
袁隆平多年来很受国内主流追捧，都把他说成了杂交水稻之父，喂饱十几亿中国人的第一功臣。我以前也十分相信这些人云亦云的东西，对其十分尊崇。直到最近，见到广州日报报道袁隆平信口开河宣扬什么大跃进饿死几千万之类的谎言，才对此人的诚信产生怀疑。在初步查阅了一些史实之后，到底袁隆平是否实至名归呢，下面来探讨一下。
中国的土地大多数是旱田，小麦和玉米是大部分中国人的主要粮食。人均占有超过300公斤，还大量出口。水稻以前占我国粮食总和的八分之一，现在虽有增加，也还是几分之一而已。袁培育的杂交水稻（籼稻）只适合南方，不适合北方。北方的杂交水稻（粳稻）与袁无关，且中国多数地方缺水不能种水稻。在这个意义上讲，杂交玉米和小麦对我国粮食建设的贡献比杂交水稻大。
新中国的吃饭问题，确实是70年代中后期才得以突破性的解决的，突破的关键因素之一，就是从上世纪50年代、60年代开始的良种培育工作，在70年代中后期开花结果了。前年的国家科学大奖获得者李振声教授的事迹，也强有力地说明了这个问题。李振声教授被称为‘中国小麦之父’，其良种小麦的研究工作开始于上世纪50年代，一干就是50年。1964年，李振声的研究取得阶段性成果，直到到1979年终于取得决定性的突破。李大师培育的集持久抗病性、高产、稳产、优质等品质于一身的小偃6号在大面积推广中获得成功。当时陕西农村流传着‘要吃面，种小偃’的歌谣。
再来看水稻。北大荒是1958年开始开发的，1961年种植普通水稻没有成功。于是通过杂交培育抗低温的水稻种子，1963年成功的种植了杂交水稻，比袁隆平早15年。他们没有上报成果向国家要奖，因为在此之前，其他地方的农民也是这样做的。中国杂交水稻之父，应该是当年北大荒三江平原的创业者!这些人为中国的粮食事业做出了巨大的贡献，其他人都不是，袁隆平更不是。
中国杂交水稻的真正奠基人，南有黄耀祥，北有李贞生。1958 年，广东著名水稻育种家黄耀祥就育成了中国第一个矮秆杂交籼稻品种“广场矮”，堪称世界首创。比后来在国际上曾经轰动一时，由设置在菲律宾的国际水稻研究所于1966年才育成的、被称为奇迹稻的“IR8号”早了数年。当时袁隆平在教农校，还没有机会观察到杂交水稻。至60年代中期，广东省基本实现了早稻品种矮秆化，大面积亩产由过去的250公斤左右提高到350-400公斤，一举改变了广东省传统的“早四晚六”（指双季稻产量早稻占四成，晚稻占六成）的早稻低产面貌。与此同时，矮秆水稻迅速向中国南方各省扩展，至1965年全国矮秆品种植面积达到2400多万亩，每亩产量提高50公斤以上。70年代中期，矮秆品种在全国年种植面积最高达1.5亿亩，其中“广陆矮4号”在长江流域双季稻区种植面积之大，利用时间之长，为矮秆品种之冠。“桂朝2号”在云南省宾川县作中稻种植时，最高亩产达1045.4公斤，创全国水稻单产最高纪录。（现在袁隆平公司推销的高价超级稻，产量也不过如此。）到1981-1986 年，该品种在南方稻区累计推广1.4亿亩，增产稻谷50亿公斤以上。黄耀祥的“水稻矮化育种”获1978年全国科学大会奖。和袁隆平在国际政治、经济界长袖善舞，甚至获得美国科学院巴结不同，黄耀祥受到世界水稻育种专业科技人员的由衷敬佩。他是有记载以来第一个培育出大规模实用杂交水稻并推广的人，他为中国的杂交水稻研究奠定重要的基础。
李贞生则是吉林省海龙县（梅河口市）河洼公社农民，1967年人工培育杂交水稻成功，是新中国最早培育出杂交粳稻的人，他已经去世20多年了。1968 年，李贞生与海龙县农科站、海龙县五七中学一起培育杂交水稻种子，还培育出玉米稻、高粱稻、葵花稻等；当时被称为“无产阶级文化大革命的伟大成果、三大革命的伟大实践”。此成果作为教学内容编入吉林省的中学教材，还拍了科教电影。有资料记载，辽宁省在 1970开始，和吉林省一起实验推广杂交水稻；比袁隆平1977年开始在湖南实验推广杂交水稻早了7年。
李贞生的杂交水稻的全称是温汤去雄远缘杂交，此成果当时在世界也是首例。李贞生培育出的玉米稻其特点是粒大饱满，杆高，抗倒伏，抗病力强，抗旱，高产。在当时能提高百分之15左右的产量。1974年在海龙县已推广2万余亩，并已为吉林、黑龙江、辽宁、北京、广东等二十多个省、市的一些科研单位和社、队，提供玉米稻种三十多万斤！当时的玉米稻以在全国范围推广。1978年李贞生参加了全国科技大会，并与国家领导人和参加大会的科学家一起合影留念。李贞生由于他没有文化，不会写论文，所以他什么荣誉都没得到。
与此同时，从1971年开始，北方稻区以辽宁省农业科学院水稻研究所杨振玉等人为主，连续进行了六年粳稻杂交优势利用的试验，首创“籼粳架桥”制恢技术，于1976年育成C57、C418等高配合力的粳型恢复系，率先攻克国际上长期未能解决的粳稻杂种优势难关，使我国成为世界上最先应用杂交粳稻的国家，为世界稻作文化做出了突破性的贡献。此项成果获首届全国科学大会奖、国家发明奖三等奖，并以专利形式转让美、日等国，确立了我国杂交粳稻的国际领先地位。至八十年代初，杂交粳稻已在辽宁、北京、河南、山东、山西、陕西等省示范推广160万亩，比之前培育的常规良种稻增产 15— 20%，显示了北方杂交粳稻的优势。
在1974年，与袁隆平同期培育出杂交水稻的就有16个科研单位，共十六名带头人。中国各地的自然条件有很大差异，每个人培育的品种都有局限性，各种品种适应不同的地区;北方的杂交水稻都是北方的农业育种科研人员培育出来的，非常适合北方的自然环境，特别是东北和黑龙江。袁隆平培育的杂交水稻，只是解决了湖南和南方水稻产区的水稻产量问题。当年数千人在搞杂交水稻，雄性不育系是袁的合作者李必湖找到的。袁的贡献主要是发现了几株优质野稻，使用这几株野稻的基因培育出了优秀的杂交稻品种。南方杂交水稻的原始品种则是广西农学院首先发现的。那人好像还活着，默默一生，无人知晓。杂交水稻的第一个推广品种也不是袁完成的。袁仅仅是数千名农学家中的普通一名，本身没有任何独立成果问世。他推出的杂交水稻其实主要是由广西，湖南，江西三地科学家协同完成的。
杂交水稻是文革时的国家重点科研项目，靠一个人单枪匹马根本无法实现。我国比他早和与他同时研制的人很多，各有所长。袁隆平研究杂交水稻是尽职尽责的完成本职工作，是职业行为而不是个人行为，把功劳都归到一个人身上是荒谬的，改善数亿人的吃饭问题是文革时期的正确政府行为决定的。
中国提高粮食产量，并不只是依靠种子改良这么简单，而是全方位，涉及各个产业的整体进步。过去水稻产量低，是因为工业没有发展起来，没有化肥和相应的农药，其他粮食也是如此。类似的，过去的鸡需要养一年，现在只要50多天就长大了;过去养猪需要一年半，现在用4个月，都是催肥的结果。种地不用化肥，什么杂交也没有用。为了鼓吹袁隆平而片面夸大杂交水稻的作用，对其他领域作出相关贡献的广大参与者也是不公平的。最近袁隆平公司的超级水稻大家知道是怎么来的吗？亩产 1000多公斤？那都是在小小的高产田中，经过大量的施肥，大量的农药，大量的人力，物力，财力的高投入下，再加上验收时的猫腻所产生的。几个月前曝光的袁隆平农业高科技股份公司（上市名称"隆平高科"，是一个官商勾结的买办公司，靠袁隆平的名字欺骗农民，袁隆平也从中渔利，靠出卖名字每年580万元）多次假种子事件，说明了什么？此人表里不一！
杂交水稻是在无产阶级文化大革命中，国家花大力气专门攻关，有领导有组织地研究出来的。全国十几个省，大量的科研所和科技人员，以及几十万农民参与才能成功。就算袁隆平是杂交水稻的提出者之一，也全靠国家和当地革委会把他从黔阳农校教师提拔为研究杂交水稻的农业科技工作者，专门攻关搞科研，并提供了大量的人力物力。这本是无产阶级文化大革命的成就，一个时代的成就！我国优良品种的选育也不仅仅杂交水稻一项，可是从来没有听他说到别人的功劳，对于邓贼把一切功劳归于他，他毫不客气地受之。比如为了杂交水稻，国家前后召开了多次十几省的大会，四次全国大会,难道就是他能够组织的吗？总有组织者。就算直接组织者后来被打成了极左，他不敢说，总得说说毛主席党中央对他的重用吧，他不说。就算他对毛主席有意见不愿说有理，那也得说说国家的作用。可是他从来不说谁重用了自己，并给自己提供了条件。也不说成千上万的其他科技工作者和广大农民的作用，倒听到他把在文革中，刘邓的工作组把他的坛坛罐罐砸了归罪于造反派：1968年他的试验田受到了破坏，没有查出来。当时反对搞试验田的只有刘少奇、邓小平掌握的官僚系统。这显然是文革反对派，比如刘邓派出的工作组等保守组织搞的反革命活动。当时杂交水稻已经作为研究项目了，不可能不查案，充其量是查不出来，但是他也归罪于文化大革命。除了自己以外他从来不说别人的功劳。说到底正像越来越多人察觉到的那样，他不过是个政治上适合于邓小 平需要的人物。
可见是舆论创造了袁隆平，而不是袁隆平发明了杂交水稻。
杂交水稻的理论是苏联植物育种家米丘林首创的；对杂交水稻作出最终理论解释的也不是袁隆平：水稻杂交优势的遗传基础等更根本性的理论研究成果是美国康奈尔大学的坦克斯利(Steven Tanksley)实验室做出的。在水稻育种界，没有人承认袁发明了杂交水稻：两系杂交制种技术，是湖北农业科学家石明松发明的。袁两次评选院士，因学术界强烈反对不能通过，后朱融基下令强行当选，但只当上工程院士。有的人造谣说袁是因为不会英文所以被学霸排挤。现在看来真是贼喊捉贼，倒打一耙。
号称现代中国四项新发明的杂交水稻、汉字激光照排、人工合成胰岛素、复方蒿甲醚全部诞生在毛泽东时代，全部是都是需要独立自主、自力更生、大规模协作、深谋远虑、持之以恒和严肃认真的科学态度才能见成效的项目。而如今这“科学的春天”，“教授满地走，博士不如狗”，论文满天飞，成果信口吹，就是不见什么象样的、能在世界上站得住脚的东西。真正拿的出手的，全是毛泽东时代搞的。讲穿了，如果要把杂交水稻归于一个人的头上，那么候选人还多的是。问题就是邓笑贫一系的官僚资本主义者挑出了一个政治人物，以适应某些人的政治需要。杂交水稻是文革时期那么多的农民、领导、科技人员的共同成就，我们是吃他的饭吗？那是一个时代的成就！杂交水稻必须大量的肥料来配，光有杂交水稻，没有化肥，没有其它配套设施，也不会有增产。我国发达的化肥工业、农药工业、农机工业、水利建设等等，全是文革时代的伟大成就，反对这个伟大时代的人才不该吃饭！
没有毛泽东对于中国学术界崇洋媚外的抵制，袁隆平作为一个本土培养的中专教师，如果放在改革后别说科研经费，连基本的生活费都未必有，可能下岗去拉三轮车，去当民工、甚至去扒窃。只有在伟大的文革时期，袁才能得到国家科委和当地革委会的大力支持。如果不是当时的公社制度，袁隆平的杂交水稻再好，也只能锁在抽屉里，按照改革后的专利制度，农民需要用钱去买他的技术，谁能买呢？例如袁90年代研制出的所谓超级稻，宣称亩产900公斤，叫价奇高，有几个人要？改革后的数量众多的新科技,例如扬州鹅等，至今只能由研究者一家一户去推广，而对于小农经济来说，没有几个人敢去承担新产品的风险。
有些人看到资本主义世界每天那么多发明以为多了不起，可是他们不知道，在所谓专利制度下，只有那些有实力的大公司才敢大胆试用新产品，而现实95%以上的发明从一诞生就是垃圾。在私有制度下，绝大部分的所谓技术研发服务于个人老板的需要，对于社会整体则是彻底的重复劳动，没有任何意义。反而在公有制度下，因为服务方向明确，集合科技人员力量，技术使用效率要高得多，杂交水稻在中国的迅速推广就是个很好的例子。
没有袁隆平，中国的其他农业科研工作者照样研制出各种杂交水稻。但是，如果没有毛泽东和文革、公社制度，袁隆平想有今天的名满天下则是白日梦，也许他至今只能象扬州鹅等发明者一样孤芳自赏。
几十万农民和几万科技人员的贡献成了个别人的成就，这是对历史的嘲弄！假如袁隆平不把这些事情讲清楚，那么只能判定他是在是贪天之功为己有，把一个时代的功绩全都归于自己。那么他就是一个见利忘义的人，善于吹牛的人，惟利是图的人。他是一个成功的政治家，但是个科技盗贼。