神马文学网中美匯率之爭的真相
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 01:16:19
美中關係
中美匯率之爭的真相
七月末中美戰略對話以來迴避匯率問題的策略維持到十月末結束，兩國政府的短暫隱忍，給被金融危機衝擊的全球政治心理帶來了一些安慰。中美兩國的匯率本質上不是一個經貿問題，而是兩國政治制度、社會價值差異在特定環境下被放大的結果。儘管如此，美國方面還是比較理性的，除了表示人民幣繼續升值的願望外，堅持稱「中國政府並沒操縱匯率」。很顯然，美國的這種說辭是基於兩種考慮：其一，中國逐漸接受了美國「利益攸關方」的戰略概念，並在朝核問題上盡了最大努力；其二，中美經貿摩擦一直會有，只不過是烈度的大小問題。另一個短期原因則是為奧巴馬首次訪華營造軟環境。
對於中共，制度比錢更重要
中國從二○○五年七月以來，對美國進行了大幅度的讓步，在明確宣佈實行有管理的浮動匯率之時，一下子使人民幣對美元升值百分之二點一。四年後，到二○○九年七月，人民幣對美元總升幅已經達到了百分之二十一。在社會經濟效果方面，最明顯的一個微觀反應是美元外匯黑市在中國基本上消失，相反，利用私定匯率進行交易的跨境地下錢莊生意卻很紅火。
人們也不難發現：中國政府在本質上並不在乎美元資產是否因美元貶值而縮水，其保值調門不過是避免國內民眾指責的宣傳策略而已。就美國對中國政治自由化的支持策略來看，他們雖然不在人權個案上對中國施壓，但在宗教自由、社會維權方面仍然對中國保持著關注。換句話說，美國樂見中國政治自由的希望，從精英獨立抗爭轉向了底層群體訴求的變化。在中國當局看來，美國的非個案人權關注的危險性遠超過了自己的應對能力。因此，在對美關係上屢次提及三個層次的安全要求，其中國家制度安全即中共一黨政治而非三權分立，才是中國當局最關切的事情。至於在經濟範疇的匯率之爭是第三個等級的問題，遠沒人們想像的那麼重要。
擴大內需實質是人權問題
中國學界對美國的政治機制缺乏全面瞭解，往往會把一些學者的意見當成政府政策。比如克魯格曼最近尖銳地指責「中國操縱匯率」，中國體制內學者向松祚立刻怒罵克氏「用意可謂極其陰毒」。向的文章也順便罵了曾聘請克氏來華講學的有關人士。當然，美國學者的觀點對政府政策的影響要比中國方面直接得多，但是，克氏絕非試圖影響奧巴馬，而是奧巴馬之後的政治強勢集團。
美國方面比較溫和的觀點在努力游說中國，讓後者減少出口、擴大內需，從而減少美中貿易逆差，順勢解決匯率問題。對於中國來說，擴大內需不是簡單的經濟問題，而是重大的人權問題。國有資產全民股份化，至少要向居民分紅，才是擴大內需的最終源泉。在美中國經濟學家如耶魯大學的陳志武教授明確提過此類建議。麻省理工的黃亞生教授更進一步地說：「中國家庭消費沒有持續增長和高儲蓄沒有關係。中國的家庭儲蓄率沒有印度高，問題出在收入增長上。」
中國的政治制度導致了經濟人權的先天缺陷。在經濟危機壓力下，更要加強國有資產盈利分配的中央控制。這也是中國出現了大規模「國進民退」現象的根本原因之所在。
貧困地區將現「反中國化」潮
從地緣政治角度看，傳統的西部歐洲政治一體化後更有可能成為「後美國」；另一方面，在亞洲內部，印度的制約與日本的明和暗防是妨礙中國崛起的外部因素，後者在中國現有制度資源條件下無法解決。
近兩年來，國際社會不斷有人吹捧人民幣將取代美元，成為全球儲備貨幣。那些人忘了一個常識：人民幣仍是非自由兌換貨幣，資本項目仍未開放，也不可能開放。因為一旦開放，就會出現大規模外匯出逃現象，結果將使中國外匯儲備優勢在一年內就會消失。
中國經濟增長方式不放棄出口拉動模式，還會帶來日益嚴重的全球人權問題：貧困地區出口規模無法大幅上揚，貧困國家的人口將難以爭取到合適的經濟人權。正像「反全球化」的出現一樣，這將是今後三到五年貧困地區出現「反中國化」浪潮的伏筆。
下屆華府將迫中國拋售美元
就世界經濟格局的真實結構來看，人民幣升值與美元貶值，其實對中美兩國都有利：中國擴大從貧困的非洲地區持續進口石油與金屬礦物的規模，保證廉價資源的供給；美國從純消費轉為大生產進而是出口急劇增幅，紓緩就業壓力。
奧巴馬處理經濟事務無實效，預示著他將失去競選連任的機會。可以預見，奧巴馬下台後，新一屆政府的政策將誘導或迫使中國方面拋售美元資產。那時，才是整個世界經濟危機高峰期的到來之日。
中美匯率之爭的真相
七月末中美戰略對話以來迴避匯率問題的策略維持到十月末結束，兩國政府的短暫隱忍，給被金融危機衝擊的全球政治心理帶來了一些安慰。中美兩國的匯率本質上不是一個經貿問題，而是兩國政治制度、社會價值差異在特定環境下被放大的結果。儘管如此，美國方面還是比較理性的，除了表示人民幣繼續升值的願望外，堅持稱「中國政府並沒操縱匯率」。很顯然，美國的這種說辭是基於兩種考慮：其一，中國逐漸接受了美國「利益攸關方」的戰略概念，並在朝核問題上盡了最大努力；其二，中美經貿摩擦一直會有，只不過是烈度的大小問題。另一個短期原因則是為奧巴馬首次訪華營造軟環境。
對於中共，制度比錢更重要
中國從二○○五年七月以來，對美國進行了大幅度的讓步，在明確宣佈實行有管理的浮動匯率之時，一下子使人民幣對美元升值百分之二點一。四年後，到二○○九年七月，人民幣對美元總升幅已經達到了百分之二十一。在社會經濟效果方面，最明顯的一個微觀反應是美元外匯黑市在中國基本上消失，相反，利用私定匯率進行交易的跨境地下錢莊生意卻很紅火。
人們也不難發現：中國政府在本質上並不在乎美元資產是否因美元貶值而縮水，其保值調門不過是避免國內民眾指責的宣傳策略而已。就美國對中國政治自由化的支持策略來看，他們雖然不在人權個案上對中國施壓，但在宗教自由、社會維權方面仍然對中國保持著關注。換句話說，美國樂見中國政治自由的希望，從精英獨立抗爭轉向了底層群體訴求的變化。在中國當局看來，美國的非個案人權關注的危險性遠超過了自己的應對能力。因此，在對美關係上屢次提及三個層次的安全要求，其中國家制度安全即中共一黨政治而非三權分立，才是中國當局最關切的事情。至於在經濟範疇的匯率之爭是第三個等級的問題，遠沒人們想像的那麼重要。
擴大內需實質是人權問題
中國學界對美國的政治機制缺乏全面瞭解，往往會把一些學者的意見當成政府政策。比如克魯格曼最近尖銳地指責「中國操縱匯率」，中國體制內學者向松祚立刻怒罵克氏「用意可謂極其陰毒」。向的文章也順便罵了曾聘請克氏來華講學的有關人士。當然，美國學者的觀點對政府政策的影響要比中國方面直接得多，但是，克氏絕非試圖影響奧巴馬，而是奧巴馬之後的政治強勢集團。
美國方面比較溫和的觀點在努力游說中國，讓後者減少出口、擴大內需，從而減少美中貿易逆差，順勢解決匯率問題。對於中國來說，擴大內需不是簡單的經濟問題，而是重大的人權問題。國有資產全民股份化，至少要向居民分紅，才是擴大內需的最終源泉。在美中國經濟學家如耶魯大學的陳志武教授明確提過此類建議。麻省理工的黃亞生教授更進一步地說：「中國家庭消費沒有持續增長和高儲蓄沒有關係。中國的家庭儲蓄率沒有印度高，問題出在收入增長上。」
中國的政治制度導致了經濟人權的先天缺陷。在經濟危機壓力下，更要加強國有資產盈利分配的中央控制。這也是中國出現了大規模「國進民退」現象的根本原因之所在。
貧困地區將現「反中國化」潮
從地緣政治角度看，傳統的西部歐洲政治一體化後更有可能成為「後美國」；另一方面，在亞洲內部，印度的制約與日本的明和暗防是妨礙中國崛起的外部因素，後者在中國現有制度資源條件下無法解決。
近兩年來，國際社會不斷有人吹捧人民幣將取代美元，成為全球儲備貨幣。那些人忘了一個常識：人民幣仍是非自由兌換貨幣，資本項目仍未開放，也不可能開放。因為一旦開放，就會出現大規模外匯出逃現象，結果將使中國外匯儲備優勢在一年內就會消失。
中國經濟增長方式不放棄出口拉動模式，還會帶來日益嚴重的全球人權問題：貧困地區出口規模無法大幅上揚，貧困國家的人口將難以爭取到合適的經濟人權。正像「反全球化」的出現一樣，這將是今後三到五年貧困地區出現「反中國化」浪潮的伏筆。
下屆華府將迫中國拋售美元
就世界經濟格局的真實結構來看，人民幣升值與美元貶值，其實對中美兩國都有利：中國擴大從貧困的非洲地區持續進口石油與金屬礦物的規模，保證廉價資源的供給；美國從純消費轉為大生產進而是出口急劇增幅，紓緩就業壓力。
奧巴馬處理經濟事務無實效，預示著他將失去競選連任的機會。可以預見，奧巴馬下台後，新一屆政府的政策將誘導或迫使中國方面拋售美元資產。那時，才是整個世界經濟危機高峰期的到來之日。
中美匯率之爭的真相
中美汇率之争的真相
綦彦臣:中美汇率之争的真相
綦彦臣:中美汇率之争的真相
中美贸易逆差背后被忽略的真相
中美汇率的真相和应对方法
中美撞机真相
文艺作品中与历史上的中美合作所真相
好文推荐：中美贸易顺差的真相--搜狐博客
管理者的真相之前言
毛的“一边倒”之真相
中美全球战略的王霸之争
中美经商之道的差异
中美经商之道的差异
论中美之争的实质
论中美之争的实质
驳《论中美之争的实质》
中美南海 “撞机事件”真相
中美南海 “撞机事件”真相
中美南海 “撞机事件”真相
中美南海 “撞机事件”真相
中美南海 “撞机事件”真相
中美撞机，美机迫降的真相应当是这样的！
应当是这样的：中美撞机美机被迫迫降的真相！