黎以冲突 一场更惨烈的战争之序幕?

2006-08-11 07:58:19 点击: 1350
以色列与真主党武装之间的战斗迄今为止已经打了整整三十天。前线传来的消息越来越令人担忧；国际舞台的外交“芭蕾”越来越令人失望；冲突似乎毫无缓和迹象。令人困惑之处不是随着局势的发展逐渐明朗，相反却越来越令人怀疑：这是不是中东地区一场新的更惨烈的战争之序幕？从战争爆发以来，至少有以下五个疑问没有找到明确的答案……
其一，战争到底是如何打起来的？
要了解战争各方的战略目标，就要了解战争是如何打起来的。然而这一点目前并不是那么的清晰、那么的一目了然。惟一肯定的是，7月12日发生了一件事：两名以色列士兵落入了真主党武装手中。问题在于，这一事件是如何发生的，究竟是发生在黎巴嫩领土上，还是在以色列领土上。以色列的说法是，真主党“越境绑架了两名以士兵”，因此是一个“蓄意挑起”的“战争行为”，并以此为藉口发动了对黎的攻击。而真主党以及黎巴嫩当地警察的说法则是：两名以士兵进入了黎领土，因而是被“抓获”而非“绑架”。从当天法新社、BBC等发出的消息看，开始媒体用的都是“抓获”一词，而对事件发生的地点都称是在黎巴嫩靠近“靠近以色列边境”一侧的阿埃特尔恰勃地区。此外有说法称，发生冲突的地区属于黎叙之间的争议地段。双方都称对其拥有主权。这是法国殖民时期留下的旧问题。联合国将该地区划给了叙利亚。随着以色列对戈兰高地的占领，这一地区从理论上控制在以色列手里。但黎巴嫩和真主党从来没有承认过。真主党一直在这里追捕越境的以色列士兵，以交换关押在以色列的真主党人员。2000年10月也曾发生过类似的事件。特拉维夫的说法则是“真主党用梯子越过边境的电铁丝网进入以色列境内200米处绑架了两名以士兵”，这也是此后西方主流媒体在报道中所普遍使用的说法。但在阿拉伯媒体上，则仍然坚持使用“抓获入境”的字眼。究竟谁是谁非？
其二，真主党究竟是不是一个恐怖组织？
美以早就认定真主党是一个恐怖组织。但问题是真主党在黎巴嫩却是一个参加了政府(拥有两名内阁成员)并通过选举拥有14个议会议席的普通政党。就像哈马斯通过民选组成了巴勒斯坦政府一样。甚至连欧盟也没有把真主党列入“恐怖组织”的名单。要知道，真主党在1982年以色列国防部长沙龙入侵黎巴嫩时并不存在。当时以色列的目标是摧毁生存在黎巴嫩领土上的阿拉法特领导的巴勒斯坦武装力量。是以军对黎的军事占领，使得黎什叶派——在同样是什叶派的伊朗的支持下——成立了抗以的真主党。黎国内实现和解时真主党本应解除其武装，但其认为以色列仍然在侵略黎巴嫩，因此坚持武装斗争。1992年真主党参加黎巴嫩大选，赢得了14个议会议席，并进入了黎政府。如果算上真主党的什叶派联盟阿迈勒运动，两大组织在去年的选举中获得了23个议席，是目前黎最大的反对党。显然，在阿拉伯世界看来，真主党并非恐怖组织。确实，真主党将“消灭以色列”作为其战略目标。但这并不能说明问题。以色列不同样将消灭真主党为自己战略目标吗？另一种说法是，真主党将攻击以色列平民作为目标。确实，凡是以平民为目标的行为都是不可接受的。但目前的事实是，以色列打死的平民近千，而真主党则几十名。从比率上来说，真主党打死的平民相对还少于以色列。这又如何解释呢？
其三，以色列的战略目标到底是什么？
当我们对战争的起因有更清醒的认识时，对以色列的战略目标的认识也就更深入。国际媒体普遍认为以色列最低目标是将真主党赶离以黎边境，由多国维和部队取而代之，以确保以色列北部边境的安全；而最高目标当然就是消灭真主党。但从1983年和2000年以色列两次不得不从黎撤军来看，要消灭真主党是不可能的，除非将什叶派老百姓全部打死。此间有专家指出，事实上以色列可能正是在朝着这个方向发展。当然不是说从肉体上打死，而是要将黎炸得经济彻底崩溃，使这个地区成为一个无法居住和生活的地区。黎巴嫩共有六百万人，其中几乎三分之一的人生活在海外。就是连年战争，使得当地人不得不逃离祖国。以色列全面摧毁黎基础设施的战略令人百思不得其解，而除了部分法国专家们如此解读外，还真说不出其他的理由。这一战略显然极具危险性，它很有可能使中东和平变得更加遥远。
其四，战争的前景将会如何发展？
以色列在中东地区的军事优势是无可争议的。再加上美国从战争一开始便全力向以色列提供了上亿美元的军火，使实力的天平进一步朝以色列倾斜。然而在阿拉伯世界与以色列的争端中，武器并非决定性因素。决定性因素是人心。以色列无法在一个敌对的包围圈里面，永远靠武力来维持生存与安全。从这一点上来说，以色列几乎已经失去了这场战争。更危险的是，本来阿拉伯-伊斯兰世界内部一直存在矛盾冲突。什叶派和逊尼派之间常常兵戎相见，但目前由于共同的敌人，什叶派与逊尼派合作的可能性越来越大。按以色列说法，真主党是为了支持哈马斯才“越境绑架”以士兵的。而哈马斯却是逊尼派的。这对以色列来说，绝对不是一个好兆头。
其五，法国能否扮演一个积极的角色？
停火与和平还有多大的希望？伊拉克危机和战争使人们对法国外交产生一种期盼，希望在对美英一边倒的世界上，还有另外一种外交的可能性。然而这次在开始阶段法国外交是令人失望的。法国不仅认同以色列的“绑架说”，而且在初期也认同美国的看法，即必须解决真主党问题才会有和平。随着大量黎巴嫩平民的死亡，特别是黎巴嫩一口回绝法美草案，使得法国总统希拉克终于放弃了与美国保持一致的立场，转而支持黎巴嫩的诉求，批评美国一味阻止停火。希拉克昨天公开表示，无法想象在打到今天这种地步，还要阻止停火，并称这种做法是“不道德的”。希拉克甚至已经“威胁”布什，如果不按黎巴嫩和阿拉伯联盟的要求修改法美草案的话，法国将不排除单独提出新议案的可能性。然而在美国否决票面前，法国又能起多大的作用呢？除了进一步孤立美、以之外，法国的作用有限。
在今后几天里，战争规模将会进一步扩大。真主党对以军的抵抗将会出现高潮。除非出现奇迹，以军成功地大量消灭真主党的有生力量，否则以军将重蹈2000年的覆辙：在遭受严重伤亡后被迫撤出。如果出现这一幕的话，对于以色列来说将是灾难性的。因此以色列绝不会就此罢手。在这种背景下，此间的专家们开始讨论，战争将在何时扩大至叙利亚、伊朗，并将美国也拉下水……（郑若麟）