罪恶机器的小螺丝——关于钱学森的一点思考

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 01:07:20

罪恶机器的小螺丝——关于钱学森的一点思考

看了小组里关于钱学森的一些评论,总结了一下自己的想法。因为很少写文章,所以看上去挺无聊的。欢迎拍砖。

1、钱的文章是不是鼓吹亩产万斤?
    有人认为钱的文章没有大的硬伤,只不过是一则科普小品,有关钱主张亩产达到了万斤是个误传。这显然是不恰当的。如果那篇文章是一个中学生写的,发表在现在某个晚报上倒是无妨。但是看钱的文章要放在那个特定的历史时期,要考虑钱当时的地位。当时是中国上千年的文字狱发扬光大的时代,当时若是写一点党不喜欢的文章,轻则流放批判,重则判刑枪毙都不是骇人听闻的。不说别的,假设当时有人撰文指出钱的文章里面光能转化为有机物的比率貌似打了折扣其实高的荒谬,那个人会得到什么下场?所以单从文章的字面上看,而否认这篇文章的政治目的,是自欺欺人的。钱当时是科学界的数一数二的人物,他本身是搞物理的,也不是搞农业的,闲来无事搞出这么一篇文章,若说没有政治目的谁信啊,很明显这篇文章就是给大跃进提供理论依据和舆论支持。

2、钱在当时可不可以保持沉默?换言之,亩产万斤和进牛棚之间有没有其它路可走?
    他是火箭科学家,又不是农业专家,以我们现在的想法,他似乎是很容易可以不在亩产万斤的题目上做文章。但是还是要回到那个历史时期去考虑。当时除了毛没有别人的地位是稳如泰山的,那种恐怖是每一天都笼罩在每一个人心头的,也正是因为这种恐怖,每个人都在揣测党下一步要怎么样,还要创造性的主动的向党靠拢。单看这件事的话,确实钱不做也未必就进牛棚,可是每一件类似的事都逃避的话,那么就肯定要进牛棚。而且生活在那样的世界,每个人对当前形势的判断都不同,如果钱的判断是不在这个事情上表表忠心就会有危险,那即使是他判断失误,也是可以理解的。不是每个人都总是能准确的判断,尤其当恐怖是实实在在的时候。所以姑且可以认为至少钱本人是认为有必要发这样一篇文章。

3、钱写这篇文章是不是作恶?
    大多数人都会认为当然是作恶。但是要为他开解也是很容易的,首先即使他不做这件事,肯定有别人做这件事,虽然以他在学术界的地位而言,他来做这件事效果是最好的,但并不是不可替代的。其次他根本就不在中央决策圈,毛说看了钱的文章才相信亩产万斤的可能很可能只是嘴上说说,很明显从来是毛想看什么底下就会编造什么来投其所好。即使没有这篇文章,中央的政策会有什么不同吗?几乎不可能。这篇文章所起的作用很有可能是被夸大了的。最后,他写这篇文章有可能是身不由己,上面已经说过了,当时任何人根本就没有免于恐惧的自由。然而写了这么些并不是说这不是做恶,而是说这不是主恶,只是小跟班、吹鼓手。主恶当然是党中央决策圈,归根到底是毛的责任。

4、钱应不应该道歉?应不应该被追究责任?
    虽然这篇文章的负面作用是被夸大了的,作者也有不得已的因素,但是作恶就是作恶,从程序正义的角度说就应该被追究责任。哪怕是先起诉,然后法院根据客观情况判个有罪不予处罚之类的呢。但是很明显这完全没有可行性。当年文攻武斗世道险恶,学生把校长打死了到现在不是都没事嘛,手上有人命血债的有头有脸的人物或者普通老百姓都多的数不过来,要审判也轮不到审这种狗屁文章的作者。这种狗屁文章只是毛的决策的一个注脚,根本就不影响毛的决策。所以最后只能说,从道德上层面上讲,钱活着的时候应该为那篇文章道歉。毕竟以他的年纪和地位,一个道歉也不会对他造成什么困扰了,但是对于揭穿党的谎言还算是很有力的一拳。可能钱心底里从来没有为那篇文章感到过歉疚吧,这是很遗憾的。

5、钱为什么应该感到歉疚?
    当体制运转成一部变态的杀人机器的时候,每个人都是上面的一个小齿轮,每个人都要随着这部机器的运转而运转,每个人都能找到“我不做也有别人来做”“我不做的代价是无法承受的”“我只是执行上级的命令”等等类似的借口。但是错的就是错的,为了救自己的命而杀害无辜的人与谋财害命的差别是很小的。不管当时是为了升官发财还是有生命威胁,不管是由于自己的贪婪、恐惧、懦弱、盲从、偏见,做了那个杀人机器的一部分,就应该知道自己是有责任的。这个责任不是直接推给毛或是四人帮或是某个符号就能推卸掉的。