驳斥“支持国进民退”的歪理邪说，兼邀请“孙锡良”先生入场学习

驳斥“支持国进民退”的歪理邪说，兼邀请“孙锡良”先生入场学习
作者：北地舞者 提交日期：2009-10-29
    近日看到孙先生奇文一篇，题为《撤销“天则研究所”支持战略行业“国进民退”》，忍不住发一帖，为孙先生补一补经济常识，也教育一下孙先生，人话应该怎么说。
　　我不知道孙先生何许年龄，可从他满怀激情的革命小将大字报行文风格来看，也许我以这样的口吻说话不合适，但是我觉得有必要把我的个人意见说一说，毕竟那段历史过去三十余年了，如今再以这种风格的语言来说事，是很不合时宜的，起码有悖于孙先生的学者身份。当然，如果对于一个伪学者真政客来说，我这些话等于对驴弹琴。要知道，抱权力大腿，做一副政治谄媚脸孔的目的，是为了背后的利益。这样的人，良知，人性，脸皮，都可以抛去不要，所以，对他说什么都是枉然。
　　写这篇，是本着一个惩前毖后治病救人的态度，顺便也教育一下那些昧着良心说话的伪学者，不是所有人都看不懂他们那套把戏，不是所有人都看不穿他们的媚骨。
　　孙先生文中所提及的“天则所张曙光”的原文我没看过，我也不表态，而且也没兴趣看。只针对你提出五种风险的辩驳说几句，看看到底是谁说的有道理。
　　1，市场化是什么。孙先生上来就指责别人不懂市场化，俨然自己是市场化经济理论的大师一般，其实他把自己推高到这个位置，无非也就是强占个道德制高点。好了，您孙先生说出来什么是市场化的概念了么？别光批驳，拿出点您的学术成果来啊，也阐述一下您的市场化概念。大狗叫，你这小狗也得叫嘛。显然，您这小狗没叫出来，骂了半天，也没拿出来点实际的理论。
　　市场化本来是个很简单的东西，按价格机能来调节资源，这是教科书上的答案。也就是说，这是市场化的基本规则。照您的说法，按价格机能调节资源，就是无法无天，就是无GOV主义，就是意图颠覆GOV，就是混乱无序？您显然经济没学到家，如果按市场游戏来玩，首先要确保的是一个游戏规则，所有参与者都遵循的规则，这参与者包括GOV。问题是，现在的GOV能遵守规则吗？他们还想下场玩呢，既想当裁判，又想玩游戏，觉得不爽了，还可以改规矩，这是市场吗？
　　市场不是万能的不假，现实中，数不清的因素阻碍着它发挥着应有的调节作用，典型的如信息的不透明。但孙先生能就因此否认了市场的作用？如果按您的说法，市场干脆不要也罢，要它做甚，那么混乱。历史证明，这条路走不通。
　　要解决市场的无序、混乱的办法很多，强化规则，加大市场信息的透明力度，加大违规的处罚方式，都可以解决问题，为什么非要把问题复杂到让GOV来参与，并破坏市场运转的规则呢？请问孙先生居心何在。GOV是个组织，而掌控GOV的是人，你就敢保证GOV的掌控人在参与市场行为时没有私心？一旦他有私心，利用手里的权力影响市场，那么其危害程度之大，你敢说出来吗？
　　你还真别说山西的煤老板没改善当地居民的生活，虽然他们的经营方式落后，有着种种的缺陷，但你不可否认，他们的存在，活跃了当地的第三产业。而这些小矿被停，则令当地的第三产业直接冻结。想必孙先生在学校里呆傻了，脑子秀豆了，不会关注这些信息，只会“忧国忧民”了。
　　2、关于操纵国家经济命脉的事。这是你我可以说的，能说明白的？什么叫国家的核心利益？告诉你，是核心们的利益。操纵国家经济命脉的一直是他们。他们占据着公有权力，权力可及范围内，就是他们的菜园子。所谓国进民退，不过是他们谋利的幌子而已。孙先生，这些你是不懂，还是跟我装傻充愣？
　　至于说到国企权力比民企员工大，这相当于爷俩比生殖器，一个鸟样。不信，请孙先生组织几个人，和你们校长唱唱对台戏，你看看你在中南大学还有没有活路。当然，这事你不能干，你永远和校长站在同一条战线上。忠于主子，是你的本能。
　　说到国企，别的我不知道，我只知道，它们占了这个国家的绝大部分资源，至少在70%以上，却为这个国家提供了不到20%就业。这样的企业能保证整个社会的利益？其余的就业谁来办，这些失业人口谁养着？还是任他们饿死？这样的企业，更有利于你孙先生所谓的“人民”的利益？脑子叫驴踢成啥样才能认同这个观点！
　　3、有关效率问题。国企的效率低，成本高，这个是所有经济学界公认的东西，刚吞并日照钢铁的山钢，这一对冤家是个很好的例子。孙先生可以将两个企业的财报对比一下，看看成本，看看盈亏，就能看出问题所在了，如果您懂企业财务的话。当然，孙先生依然可以强词夺理地说，这是个案。
　　有关养老问题。民企就不缴纳社保金了？这问题就更复杂了，我们姑且不问社保制度是否合理，姑且不问社保金被GOV挪用到别的地方，我只问这一个问题。如果你说，是，GOV规定了，民企不用缴纳社保金，我现在立刻对您膜拜。
　　既然民企也缴纳社保金，那他们就是在负担整个社会的养老义务，从道德上，你无从指责民企。要知道，国企员工的退休金，也是从社保里支取。
　　4、无论是孙先生所引的张曙光先生的原文，还是您孙先生自己的观点，我都懒得理，对于一个对那段历史理解太肤浅的人，我实在无话可说。可以说，孙先生除了将错就错地把问题含糊过去，根本没有任何触及实质的内容，再多一点的，就是抢占道德制高点，强调白马非马而已。
　　5、我更懒得批驳了，什么所谓“战略”，什么西方的封锁。这些复杂的问题太过敏感，喊口号容易，而真理又容易被夹，我不喜欢白费力气。只说孙先生提过的这个《新中国六十周年大事记》。我没看过这或是书或是文章的东西，但是依据我的社会常识，我知道，这书里最关键的信息都屏蔽了，除了给人误导外，我不知道还有什么价值。如果是为了给大众洗脑，为了忽悠，推荐这个还情有可原；如果孙先生社会经验和常识少，对一些见不得光的东西不知情，我表示同情，并奉劝孙先生，低下头来认真学点真东西，无论是要站在哪一边，是普通民众立场，还是特殊利益集团立场，都需要点真才实学。
　　最后，孙先生的立论我不批驳了，有兴趣的朋友可以自行辨析。
　　这里附上地址，方便查阅
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/338728.shtml
　　临末，我想说，少听忽悠。动不动就拿什么“国家利益”、“国家战略”做幌子做噱头的人，其背后必然有着说不清的猫腻和见不得人的勾当。这点参考曾经那个郑州的一个副局级干部的言论，如果没记错，这丫曾担任过城市规划局副局长。
　　所谓“国民民退”，不过是场权力资本分割，掠夺，吞噬这个国家普通民众利益的最后盛宴，我们平民草根痛心疾首却无力阻止，历史的车轮正碾向一个危险地带。而我们，正处于暴风雨前夜。
　　北地舞人/己丑年甲戌月丁未日
　　欢迎各位朋友转载，转载无须署名，旨在打击歪理邪说，不求虚名。