神马文学网曾荫权最好让事实说话
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 00:44:07
香港明报文章指出，有关悭电胆和弟妇雷曼产品赔偿两宗事件，行政长官曾荫权高调反击个别传媒的报道处理，措辞严厉。不过，无论曾荫权的回应再强烈，都无助于厘清真相，反而起激化事态的效果。曾荫权要求得到公平对待，完全可以理解，但是就这两件事，确有合理怀疑之处，政府、曾荫权和相关人等仅靠一些说法，不可能完全释疑。我们认为，就悭电胆事件，曾荫权应该下令公开决策全过程，至于其弟妇的雷曼产品赔偿，则可情商银行公开相关资料。让事实说话，以取信于民。
曾荫权指摘个别传媒质疑他的诚信和操守，“绝对是无中生有，恶意中伤。近日这些行为有变本加厉的趋势，在毫无事实根据的情况之下，作肆意攻击，以图削弱市民对特区政府的信任”。这几句话，批评了个别传媒的做法并质疑其目的，措辞之严厉和姿态之高，俨然是向个别传媒宣战。以曾荫权行政长官之尊，作如此强烈的回应，甚为不智。
举世从政的人，都要接受监督，经常都要面对舆论批评，特别是在民主、自由、开放程度较高的国家和地区，其最高领导人遭遇尖酸刻薄甚至挑衅的批评，已属司空见惯，关键在于领导人如何回应，才是对个人以至国家或地区的较佳选择。
美国总统奥巴马上台后，基于立场不同，霍士电视台对他的攻击不遗余力，白宫与霍士经常骂战。近期，奥巴马全力推动医疗改革方案，但是霍士电视台则唱反调，双方终于全面翻脸，白宫罕有地跟传媒开战，指控霍士电视台是“政敌”，实行杯葛，奥巴马不会接受霍士的访问。就此，美国的传媒、政界都认为白宫与霍士电视台开战很不智。共和党前议院议长金里奇的新闻秘书Tony Blankley更说：“和一个新闻机构缠上了，在我的经验中总是没有好下场。”
就曾荫权反击个别传媒，证诸立法会内不同党派议员的反应，大多不予苟同，说明香港人亟亟于维护言论自由，不愿见到香港舆论出现千篇一律的情况。议员们对于个别传媒的做法可能不尽赞同，但是他们的表现，充分说明“我虽然不同意你的意见，但是我会誓死保卫你发表意见的权利”的真义。另外，近年政府沉溺于政治化妆，制造舆论愈显，其蚕蚀新闻自由和言论自由的实质，许多人都不以为然，现在个别传媒的做法在议员之间获得一定程度“接受”，可能是对政府操控传媒的反弹。
曾荫权与个别传媒之间的“战事”如何演变下去，且待观察，不过，迄今他所涉及的两件事疑团未释，并非无风起浪，更绝非他所说的“无中生有”，而是有合理怀疑之处。曾荫权和政府以为靠一些说法，就可以释除疑虑，但事实证明，这类“丑闻”，“说法不能释疑”、“事实才可说话”。
例如悭电胆事件，曾荫权是否有图利姻亲，关键在于决策过程。基于此事已经公开，决策过程再无秘密可言，有关文件和资料应该可以公开，让市民审视由酝酿到建议到结论到拍板整个过程，曾荫权在各个阶段的角色，清楚呈现出来后，若不涉利益输送，事件就终结，传媒和舆论就没有文章可做了。
至于曾荫权弟妇的雷曼产品赔偿事件，他批评个别传媒“捕风捉影”，但是，他的弟妇涉及的是雷曼哪一种产品？为何在银行只与老弱迷债事主和解之时，他的弟妇在立法会议员石礼谦在协助下可以得到赔偿？这些问题，不无使人有“曾荫权的身分和角色”在起作用联想。
另外，立法会议员到昨日还要求曾荫权到立会解释，但是他再次顾左右而言他，既不表明拒绝，也未说接受。其实，曾荫权不宜认定议员都要他难堪，只要他是坦荡荡的，提供文件，并到立法会答问，透过立法会的场合，曾荫权便可以找回公道，而立法会就成为给他解套的平台。其实这是最佳选择，曾荫权却不识利用，也使人有诸多联想。
曾荫权寻求公道可理解
市民只能靠真凭实据评断
个别传媒报道曾荫权涉及的诚信和操守问题，处理上或许有值得讨论之处，曾荫权可能觉得有损清誉，他高调反击，不排除有直接诉诸市民寻求公道之意；但是，市民的取态完全取决于事态真相，若曾荫权拿出有确实资料支持的事实，证明并无给姻亲利益输送，与弟妇的雷曼产品赔偿无关，则市民就会有公正的评断。
曾荫权是特区之首，他的诚信和操守正如立法会议员叶刘淑仪所说，应该“比白纸更白”。是的，行政长官的诚信和操守不能在不明不白中隐晦下去，曾荫权指摘个别传媒歪曲事实，事实是什么，不能口讲便了，要拿出真凭实据才能堵塞悠悠之口。