神马文学网[原创]西化之后的中国之三：核武政策
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 01:17:19
文章提交者：范海辛 加帖在文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
西化之后的中国之三：核武政策
——与网友谈爱国主义与民主主义
文/范海辛
我天朝的核武政策是，不首先使用核武器。民选政府成立后，此一政策的合理性自然受到议员与媒体的质疑。
——不首先使用即意味着，只有在遭到别人的核武攻击后，才使用核武进行反击。但是这可能已经造成国民几万甚至几十万、上百万人的伤亡。此后再反击，至少对于已经伤亡的国民毫无意义。换一个思路，如果我们放弃此政策，相反声明，有首先使用核武的权利，后果如何？意义如何？
国会通过激烈辩论，会内会外充分互动，最后废除了前政府的不首先使用核武的政策，并明确昭告世界，对于侵犯中华民国利益的行为，有首先使用核武进行反击的权利。
其时，中国在南海正与周边国家为南沙群岛的归属发生纠纷。美国三个航母战斗群驶入临近公海，大有弹压中国之势。彼时，中国刚刚建立第一个航母战斗群，如果美军介入，中国肯定吃亏。于是国军宣布，如美海军介入、并对中国海军发动攻击或资助与我交战之敌国，我必以中子弹还击。公告宣布后不到24小时，美海军全部撤走。
我们不否认，当初制定不首先使用核武的政策有良好的动机。试想，如果当时所有有核国家都同中国一样，实行不首先用核的政策，全球岂不抹去了核武威胁的阴云？然而世事难遂人愿，你热面孔贴的是人家的冷屁股。既然如此，我们就应该衡量，究竟是首先还是不首先，更能保卫国民。
为何要从保卫国民而非彻底销毁核武这个更崇高的目标出发？这是因为，共和国与帝国的目标不同。
共和国与帝国的最大区别是，前者因受选票制约，一定是“自私自利”的，而后者因无选票制约，故既可能自私自利，也可能大公无私，以天下为己任。从另一方面来说，共和国的统治者都是鼠目寸光，他们以人为目标，而这个人不是抽象的而是有血有肉的当下国民、那些握有选票的人；帝国的目标绝对不会如此庸俗，帝国的目标也可以是人，但不仅是当下的人，而且还包括全球以及未来的人，或说帝国的目标是天命、宇宙意志或某种主义，当下的人仅仅是实现这些目标的手段。
所以，鼠目寸光的民选政府必然对彻底销毁核弹不感兴趣，因为其可行性基本为零。在这些庸俗的政客看来，与其遥遥无期的“天下无核”的大善，莫如核恐怖/核均衡之下保境安民的小善来得实在。而帝国由于无选票的牵制，易弃绝小善，追求不切实际的大善。
提出不首先用核的我朝太祖，豪气干云，认为自己负有扫六合、平天下的使命，故认为，中国人多，当时有六亿，死三亿也无关，然后就能以核武加人民战争的方法彻底埋葬美帝苏修与各国反动派，建立超过马克思列宁的伟业。这种不把人命当回事的革命浪漫主义精神，已为当下对民负责的政府抛弃。但从保境安民的政府责任角度而言，“先核”比“后核”效果更好。
网友提出，核威慑不等于核战争，此乃千真万确。因为，核弹造出来是不能爆炸、只能用来吓人的。既然如此，就应充分发挥核弹的威慑作用。那么“先核”的威慑效果好还是“后核”好呢？当然是“先核”效果好。这是因为，我国常规武器不如美俄，甚至不如日本。而美俄及日本，都是理性较强的国家，不像朝鲜、伊朗这样的无赖国家。核威慑只能针对常规武器强于我国的民主国家，而非那些既弱又蠢的无赖国家，一是杀鸡不用牛刀，二是这些国家老百姓缺乏理性、不怕死，汝奈何以死惧之？
“后核”政策当然也有威慑的作用，但在我常规武器不如人的情况下，有核弹岂不如瞎子点灯？核弹乃纳税人血汗钱所造，既然核弹不能用来爆炸，只能用来吓人，我们何不充分发挥其吓人的作用？这样也不枉费了纳税人的那些血汗钱。如果使用“先核”能避免常规战争，那么核弹的边际效用就更高了。
当然，这一切都只有在西化之后才会发生。在此之前，我们的“后核”政策不知是何人授权所形成，是否经过充分的论证与听证程序？因此，其合法性与合理性堪疑。如果有公民就此向最高法院提起行政诉讼，不知是否会被受理？
2009-10-9
西化之后的中国之三：核武政策
——与网友谈爱国主义与民主主义
文/范海辛
我天朝的核武政策是，不首先使用核武器。民选政府成立后，此一政策的合理性自然受到议员与媒体的质疑。
——不首先使用即意味着，只有在遭到别人的核武攻击后，才使用核武进行反击。但是这可能已经造成国民几万甚至几十万、上百万人的伤亡。此后再反击，至少对于已经伤亡的国民毫无意义。换一个思路，如果我们放弃此政策，相反声明，有首先使用核武的权利，后果如何？意义如何？
国会通过激烈辩论，会内会外充分互动，最后废除了前政府的不首先使用核武的政策，并明确昭告世界，对于侵犯中华民国利益的行为，有首先使用核武进行反击的权利。
其时，中国在南海正与周边国家为南沙群岛的归属发生纠纷。美国三个航母战斗群驶入临近公海，大有弹压中国之势。彼时，中国刚刚建立第一个航母战斗群，如果美军介入，中国肯定吃亏。于是国军宣布，如美海军介入、并对中国海军发动攻击或资助与我交战之敌国，我必以中子弹还击。公告宣布后不到24小时，美海军全部撤走。
我们不否认，当初制定不首先使用核武的政策有良好的动机。试想，如果当时所有有核国家都同中国一样，实行不首先用核的政策，全球岂不抹去了核武威胁的阴云？然而世事难遂人愿，你热面孔贴的是人家的冷屁股。既然如此，我们就应该衡量，究竟是首先还是不首先，更能保卫国民。
为何要从保卫国民而非彻底销毁核武这个更崇高的目标出发？这是因为，共和国与帝国的目标不同。
共和国与帝国的最大区别是，前者因受选票制约，一定是“自私自利”的，而后者因无选票制约，故既可能自私自利，也可能大公无私，以天下为己任。从另一方面来说，共和国的统治者都是鼠目寸光，他们以人为目标，而这个人不是抽象的而是有血有肉的当下国民、那些握有选票的人；帝国的目标绝对不会如此庸俗，帝国的目标也可以是人，但不仅是当下的人，而且还包括全球以及未来的人，或说帝国的目标是天命、宇宙意志或某种主义，当下的人仅仅是实现这些目标的手段。
所以，鼠目寸光的民选政府必然对彻底销毁核弹不感兴趣，因为其可行性基本为零。在这些庸俗的政客看来，与其遥遥无期的“天下无核”的大善，莫如核恐怖/核均衡之下保境安民的小善来得实在。而帝国由于无选票的牵制，易弃绝小善，追求不切实际的大善。
提出不首先用核的我朝太祖，豪气干云，认为自己负有扫六合、平天下的使命，故认为，中国人多，当时有六亿，死三亿也无关，然后就能以核武加人民战争的方法彻底埋葬美帝苏修与各国反动派，建立超过马克思列宁的伟业。这种不把人命当回事的革命浪漫主义精神，已为当下对民负责的政府抛弃。但从保境安民的政府责任角度而言，“先核”比“后核”效果更好。
网友提出，核威慑不等于核战争，此乃千真万确。因为，核弹造出来是不能爆炸、只能用来吓人的。既然如此，就应充分发挥核弹的威慑作用。那么“先核”的威慑效果好还是“后核”好呢？当然是“先核”效果好。这是因为，我国常规武器不如美俄，甚至不如日本。而美俄及日本，都是理性较强的国家，不像朝鲜、伊朗这样的无赖国家。核威慑只能针对常规武器强于我国的民主国家，而非那些既弱又蠢的无赖国家，一是杀鸡不用牛刀，二是这些国家老百姓缺乏理性、不怕死，汝奈何以死惧之？
“后核”政策当然也有威慑的作用，但在我常规武器不如人的情况下，有核弹岂不如瞎子点灯？核弹乃纳税人血汗钱所造，既然核弹不能用来爆炸，只能用来吓人，我们何不充分发挥其吓人的作用？这样也不枉费了纳税人的那些血汗钱。如果使用“先核”能避免常规战争，那么核弹的边际效用就更高了。
当然，这一切都只有在西化之后才会发生。在此之前，我们的“后核”政策不知是何人授权所形成，是否经过充分的论证与听证程序？因此，其合法性与合理性堪疑。如果有公民就此向最高法院提起行政诉讼，不知是否会被受理？
2009-10-9
[原创]西化之后的中国之三：核武政策
[原创]西化后的中国之二：东南亚
[原创]西化后的中国之二：东南亚
中国文明的原创与西化
[原创]西化后的中国之一：外蒙古
[原创]西化后的中国之一：外蒙古
[原创]西化后的中国之一：外蒙古-中间地带-凯迪社区
《西游记》与中国的第一次“西化”
《西游记》与中国的第一次“西化”
解放后中国带“三”的政策术语
中国援外政策的“三力”原则
读杨小凯、黄有光的《专业化与经济组织》之后感（三）（原创）
胡适的全盘西化
[原创]中国人的自信！（写给鼓吹全面西化的某些XP）
[原创]中国人的自信！（写给鼓吹全面西化的某些XP） - 铁血论坛
世界政策杂志 美国憎恨中国的三大原因
恢复繁荣之后：中国股市的成长之道
中国贫富差距问题是政策原因（原创）
中国贫富差距问题是政策原因（原创）
两弹一星一心一意报祖国：“核武之父”的秘密(1)
中国核武（组图）
中国核武往事
[原创]请杨恒均不要误读中国官方的政策（图）-中间地带-凯迪社区
我的第一次“全盘西化”——先母辛亥百年祭 作者：方励之