国家的起源 --论妥协性政治

     要探讨国家的起源，首先我们要重新认识一下什么是国家。     西塞罗那的《共和国》中说道，国家乃人民之事业，而人民是许多人基于法的一致和利益的共同而结合起来的集合体。马克思主义认为：国家就是暴力机器，是一个阶级用来镇压另一个阶级的有组织形式的暴力。 韦伯《经济与社会》（上）：国家是一种制度性的权力运作机构，它在实施其规则时垄断着合法的人身强制。 Duguit:国家是一种人群组织，在这个组织中，人被区分为统治者及被统治者。 Bodin：共和国是对公共事务的主权性管理。 恩格斯：国家是经济上占统治地位的阶级进行阶级统治的政治权力机构。     然后，国家真的如他们所说的那样吗？（其他更多人对国家下的定义我暂且不讨论）    我们姑且就按照他们的定义进行分析一番。    1、西塞罗那认为的国家是人民之事业，而人民是许多人基于法的一致和利益的共同而结合起来的集合体；    首先，按照这个定义，国家有几个要素，人民、法、利益。这三者是缺一不可的。    我们尝试一下继续分解下去，先提出几个问题。    首先，作为国家的重要元素之一的人民，究竟什么才是人民？在古希腊和古罗马，甚至是近代的美国，人民这个词本身就是含糊不清的——奴隶算不算是人民的群体之一？在一个民主选举的国家，没有选举权的妇女和儿童算不算是人民？究竟在一个群体当中，什么才是人民？作为一个国家的人民需要什么条件？    第二，什么是法？按照这个定义，法是不是国家的前提，没有法就没有国家吗？法究竟是什么？是写在某种媒介上的法典吗？    第三，利益。人民追求的是什么利益？物质上的？精神上的？    要说明西塞罗那的国家论，我们要弄清楚以下几个定义：    人民：作为人类的一部分，在如此多的人群中，究竟什么样的人才能算得上一个国家的人民？我们先从历史中找到一些可能是的答案。按照达尔文的理论，人是由猿人进化过来的。按照他的定义，国家肯定不是一开始就有的。国家是建立在人类发展到一定程度的时候才出现的。那么问题是，在人类进化的过程中，究竟什么样的人才会成为人类世界上第一个国家的人民？当时这个国家出现的时候，究竟按照什么标准进行识别？在人类的进化的过程中，人类第一个国家绝对不是孤立存在的。在这个“国家”的周围，肯定还有许多许多的人类不是这个国家的人民。可是，这个国家的人们，又是如何分辨谁是人民谁不是人民？作为国家的主体，人们，在国家运转中，究竟又是拥有什么权利？他们是如何参与国家的运作的？如果我们无法弄清楚这些问题，我们根本无法去认同西塞罗那对国家下的定义。    无论国家是否存在，人肯定是先于国家存在而存在的。我们很难想象，当初人类第一个国家出现的时候，他们是根据什么标准来分辨人群中的谁谁是人民，谁谁不是人民。    法：国家的出现，首先要有法。没有法是不可能有国家的存在的。那么什么是法？法是互相约束的一种行为规则。可是我们如何去识别什么是法？如果有一群人，他们没有自己的文字，但是却有着共同遵守的某些规则，是否算上是国家？比如匈奴？比如非洲的某些部落？那好的，如果我们认为大家认同了的互相遵守的规则就是法，那么同样的问题是，如今整个地球上都有了国际法，无论任何地区的人都必须要遵守所谓的人类的共同价值观——价值观当然也是规则——那么整个地球上的人类是否也是一个国家？如果按照这个定义，如今根本就不存在什么中国美国，整个地球就是一个国家。同样，作为许多有组织性的动物，比如狼和老虎，他们的生存也有着跟人类本质类同的规则，那么他们是否也有着国家？    利益：利益说到底，是我们永远都无法用语言就能弄清楚的概念。什么才是人类的利益？物质？精神？我想，人类的最根本的利益，首先是物质上的，然后才是精神上的。可是，究竟什么才是人类的共同利益？    2、马克思主义认为：国家就是暴力机器，是一个阶级用来镇压另一个阶级的有组织形式的暴力。我们尝试将马克思的定义进行分解。    按照马克思的定义，国家的元素是：暴力、阶级、组织。    暴力：什么是暴力？我们要认真的负责的弄清楚一个存在于我们现实的认识，我们必须要不厌其烦的去刨根问底。什么才是暴力？这个词本身就是非常含糊。我总觉得马克思的定义是显然站不住脚跟的。暴力是一种力吗？怎么样的力才是暴力？暴力是相对而言的。没有对象的力根本谈不上什么是暴力。那么暴力的对象是什么？对内是人民，对外是敌人？为什么要使用暴力？    阶级：阶级这个词更加是匪夷所思的。人类总是喜欢将人群进行划分。什么是阶级？阶级的存在的基础前提是有不同的人。可是人类永远都是动态的，不是静态的。就像我们去分类摆在我们面前的一个杯混杂着墨水、咖啡和可乐的东西一样，他们本身就是互相转换的。一个人将人类进行静态划分本身就是一种绝对的错误。你是什么阶级的？你今天是工人，明天就可能是老板。人类根本没有什么阶级之分。    组织：呵呵，关于这个词，我也是觉得很可笑的。什么是组织？我找不到相关的答案。我最憎恨的就是人们总是喜欢用一些本身没有清晰定义的概念来给另外一个概念下定义的行为。