福利国家的政治(2)

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 16:52:14

第32节：福利国家的政治(2)



　　我们必须与和平的宿敌作战--商业与金融垄断、投机、莽撞的银行行为、阶级敌视、地方歧见、发战争财。

　　他们已开始将合众国政府仅仅视为其自身事务的工具。我们现在知道，金钱集团把持的政府与暴民团伙把持的政府同样危险。

　　在我国的历史上，这些势力从来没有像今天这样联合起来对付一名候选人。恨我，这是他们的一致之处，而我欢迎他们的仇恨。

　　罗斯福说财阀恨他，这并非夸大其辞，并且这种仇恨也不是无缘无故的。正如我在第三章中所说的，"新政"使公司与富人负担起沉重的税负，促进了工会的壮大，并一举缩小了收入差距，使最富者税后收入大大下降。

　　在麦迪逊花园广场演讲之后的二十年里，有趣的事情发生了。主要由于杜鲁门在1948年赢得了竞选，"新政"政策得以延续了下来：工会在之后的几十年里依然强大，艾森豪威尔执政时期公司与富人的税负甚至高于罗斯福时代。这些政策曾为"金钱集团"所深恨--罗斯福在麦迪逊广场花园演讲中指出，社会保障与失业保险是尤其遭财阀非议的项目，但到了五十年代中期，支持延续这些政策竟然成为反映政治温和的主要表征。

　　这一转变部分反映出，人口结构及其他因素发生了一些有利于福利国家延续的变化。我稍后将论及那些变化。但首先让我来简单谈谈美国政治经济状况的一个长久特征，该特征使"新政"极难树立，但保卫起来却比较容易，那就是选民天生的且通常是理性的保守主义。这里的保守主义不是指右翼观点，而是说，除非政府的现行政策明显濒于失败，否则选民不愿支持巨大的政策变化。在现代，我们看到过，这种守成主义既曾使民主党的计划搁浅，也曾让共和党的图谋落空：克林顿试图改革医疗福利，布什企图将社会保障体系私有化，他们都失败了，主要原因是选民对不可知的前景感到恐惧。

　　20世纪20年代自由主义改革之所以无法推行，也有守成主义的原因。只要有人建议对富人增税、改善工人与穷人的福利、修改劳工法以便利工会的缔结，就会遭到攻击--这些企图改革的人不负责任，不明事理，如果他们的建议被采纳，经济将会遭遇灭顶之灾。就连罗斯福也有些受惑于这种流俗，当时有一本书先于凯恩斯提议实施赤字开支，以便在衰退时期支撑经济，罗斯福在该书上做批注说："哪有此等好事--取得成果总要付出代价。"
福利国家的政治(2) 福利国家的政治(2) 福利国家的政治(3) “福利国家”的误会 福利国家的命门 关于“福利国家”的问答 陈季冰：福利国家的"美丽新世界"(中国青年报 2009-4-2) 中国：一个几乎没有福利的国家( 中国：一个几乎没有福利的国家 茅于轼：“福利国家”的误会 茅于轼：“福利国家”的误会 瑞典：“福利国家橱窗”改革的启示 出生就享受福利分房的国家 英国福利国家的起源与特点 陈季冰：福利国家的“大锅饭”和 “养懒人”是怎么回事(中国青年报 2009-4-2) 道德理想主义与政治国家的关系2 警惕成为福利国家-茅于轼的BLOG 秦晖对福利国家的分配正义简单概括 我们能享受的国家福利连非洲国家都不如 关于“福利国家”的问答 - 秦晖 - 草根网 秦晖对福利国家的分配正义简单概括 秦晖对福利国家的分配正义简单概括 福利国家的利与弊-《财经网》 国家的起源 --论妥协性政治