谈谈近日的两起博客事件/博客日志/敏思博客

谈谈近日的两起博客事件
近日，博客界发生了两起事件：第一件，就是怪癖“传销”；第二件，就是几位博客帖子的忽然HOT。这两起事件和前一段时间的超女迷上街拉票可以等量齐观，具有相当的社会意义，所以必须引起我们的重视。
虽然都是博客事件，但是这两件事的意义完全不同，它恰恰反映了互联网社会（尽管是虚拟社会，但却是社会的一部分）的两种潮流，以及它所代表的两种不同的、或者也可以说是完全相反的两种趋势。
“怪癖传播”尽管是一个游戏，但是它充分反映了博客网络和博客个体之间具有完整的互动功能。这种信息的传播和意愿的表达，不仅是串联式的，而且还可以是并联式的；不仅仅可以是时间上接续的，而且也可以是逐级扩散的。所以我称之为“链式反应”，我们还观测到“链式反应”中的“损耗现象”（重复点名），以及原子撞击中的“衰减现象”（无效点名和自动放弃点名权）。
所以，“怪癖传播”是一次非常有效的博客功能测试，尽管它建立在博客个体自愿的基础上，但是却具有群体性活动的特点，而博客的群体性意见是一种力量，这个自然无须多说。值得注意的是，这个测试还特别有针对性地测试了博客参与链接时的心理状态，即“参与积极性”因素。因为并非所有的人都愿意自曝怪癖，题目的设置要求每个博客在参与之前进行冷静的衡量——参与还是不参与，所以它不属于那种诉诸热情和头脑发热的参与，这样，我们可以知道，这次链式反应是在技术设计上就特意做了折扣的，属于“受控的”，“慢释放的”链式反应。假如……
简言之，这个测试证明了博客网络之间和博客个体之间的链接有效，它甚至还激活了许多已经停止或无效的链接。从整体上说，它证明博客空间是紧密联系的空间，又是一种可以随时进行总动员的力量，其意义不言自明。由此可以引发无数的后续问题：动员的目的、发起人、规范和组织、博客进行动员和拒绝动员的伦理和规则……这跟本题无关，留待将来讨论。
说到这里，有一个不得不谈的题外话：博客是一个什么样的群体？有人可能会说，千差万别是博客群体唯一的共同性。不。博客群体是懂文字，能写作，具备一定的思考素质，受过一定教育，掌握专业技术和具有人文思考倾向，但主流是非精英的社会群体。简言之，他们主要关注内心世界的完整，以及内心世界和外部世界的关系问题。在文化领域，这是一个庞大的网络阶层，尽管缺乏核心的价值观，但是在抵制各类精英（包括知识精英和思想精英，余略）和抵制主流核心价值的立场上完全一致，他们最具有民粹主义和后现代主义的色彩。由此我们可以知道，这个阶层是两面性的，他们既可以成为社会进步的推动力量，也可以被利用，成为政治工具。
由此可知，博客力量既可以是有益的，也可以是有害的。所以我们必须做出选择，确定原则，维护、珍惜这股力量的纯洁性和社会正义感，这可能就是每一个自愿加入博客的人的天赋义务。
第二个事件，是几个博客的帖子忽然发烧。最早似乎是在天涯博客，一个《哥，我要嫁给你》的帖子短时间达到50万次以上的点击率；然后是敏思博客的四四的《一个孩子的性感》在一天内达到3万次以上的点击率，紧随其后的是敏思博客的龙five《裤腰处真是人的死穴吗》也达到3万次的点击率。而平时这两位博客的帖子的点击率都在1000次以下。
我跟两位敏思博客都不是生人，所以我的意思决不是认为这两位博客的帖子不配3万次的点击率。恰恰相反，假如中国的博客已经有数百万人，那么这点点击量实在是微不足道，应该更多才对。我的关注点在于：为什么网络散漫无稽的阅读兴奋点忽然集中在这几个帖子上面？如果归结为读者的自然阅读兴趣，这在社会形态上和阅读心理上就是不可能成立的事件。四四本人把这个归罪到“性感”二字上，甚至开始后悔起来；龙five我没有直接跟他谈，估计他会归结到“裤腰”。开始我接受这个推断，后来一想才觉得大缪不然。“性感”“裤腰”这样的字眼和其他“出位”的帖子比起来，实在是“传统”的、保守到家的字眼，决不至于成为力必多追逐的新奇猎物，这便是疑问。
疑问要想成立，必须另寻答案。鉴于四四和龙五的帖子成为HOT,敏思网站出现前所未有的塞车现象，9月6、7、8日，开一个叶子至少需要等20分钟，甚至达到30分钟以上，每次操作都要等待20分钟以上，这还不是四四本人的叶子。
所以第一个假设：敏思遭受用热贴点击合法掩护的DDoS攻击。我们知道，针对博客网站的DDoS攻击，目的一直没有搞清楚。8月上旬，斗牛士和blogbus都曾经受到DDoS攻击。对此，我可不想说“黑客精神荡然无存”，只是我怀疑，现在还有真正的职业黑客吗？黑客也必须生活，而且他们的技术一定会被“有心人”看中，黑客可以转身变成“白客”。所以我认为，如果是DDoS攻击，那只能是“白客”所为，而不是黑客的一时兴起。至于攻击的目的，非常简单——只是一次测试，测试在何种攻击条件下，博客网站就会瘫痪。我倾向于把动机和第一个博客事件的意义联系起来。还要往下问吗？我觉得说到这里就可以了。不管敏思近日的堵车现象是不是DDoS攻击所致，我对DDoS针对博客网站的攻击只有这样一个合理的解释。
第二个假设简单的多：它是IT的炒作手法。此前我之所以不把这些HOT和木子美，芙蓉姐姐之流联系在一起，就是这个原因。因为木子美等是大众阅读和阅读群体有意策划的结果，后来的流氓燕及视频舞女木木没有达到那样的结果，原因在于这类阅读兴趣已经减弱。IT从这些现象中应该得出结论：热点是可以制造的。而如果把制造热点和点击率画成等号，那对IT来说是最简单不过的一件事，3万次的点击只需要一个程序就够了，并不需要你把手指动3万次。但是热点由此而生。假如这是搜狐博粹干的，那动机很明显，就是籍此提高搜狐博客排行榜的知名度，属于广告的性质。
商家如此作为当然无可厚非，只是这样做是否有效，需要事实来检验。知名度也不等于权威性，至少目前的搜狐博粹排行榜就很受质疑，连上榜的人都不买账。博客都是有主见的人，虚张声势的东西未必能够说服人。
不仅如此，假如IT用这种方式制造热点，很容易引起人们对他们力图掌控话语权的疑虑，博客的民主氛围有可能在技术权威的滥用手段中土崩瓦解，那可真是有点暴殄天物，太对不起技术的恩赐了。要想人不知，除非己莫为。当然这还需要博客的良知，“没声音，再好的戏也出不来。”各尽人事，然后听天由命，这就是本文的意思。如果事实证明这些猜测都是杞人忧天，那再好不过。
（这里先向四四和龙五致歉，如有冒犯，还请见谅。）
（敏思博客原创声明：未经作者同意,不得用于任何纸媒体,网络转载请注明作者和出处!）
日志链接地址：http://www.blogms.com/blog/CommList.aspx?BlogLogCode=1000576439
_xyz