神马文学网南方都市报：质疑言论不足以干扰公共秩序
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 16:38:32
南方都市报：质疑言论不足以干扰公共秩序
【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
摘要：据湖北、浙江两省公安机关透露，在网上质疑杭州飙车案肇事者胡斌是“替身”的发帖者，湖北省鄂州市无业人员熊忠俊，日前被鄂州市公安机关依法作出行政拘留10天的处罚。官方给出的罪名是：利用互联网捏造、散布“胡斌替身”谣言，误导公众舆论，扰乱公共秩序，污蔑司法机关和媒体作假包庇。 据湖北、浙江两省公安机关透露，在网上质疑杭州飙车案肇事者胡斌是“替身”的发帖者，湖北省鄂州市无业人员熊忠俊，日前被鄂州市公安机关依法作出行政拘留10天的处罚。官方给出的罪名是：利用互联网捏造、散布“胡斌替身”谣言，误导公众舆论，扰乱公共秩序，污蔑司法机关和媒体作假包庇。(《京华时报》8月25日)
这是一种对言论的治罪。按中国的法律，干扰公共秩序，其主观构成要件应该有获取利益的动机，实施表现一般是那种具体的行为实施，比如聚众冲击国家机关、妨碍执行公务、妨碍交通秩序，并且在客观上一般应该有具体的侵害事实后果发生，甚至要到“严重破坏秩序”的程度才可动用法律拘捕。在网上发帖，对一个疑窦丛丛的“杭州飙车案”进行质疑，其既无个人谋私利的动机、又无“上街”、“冲击”之类的暴力手段与行为事实，其后果也不造成具体人群与机构的秩序大乱，怎么说都只能算正常的舆论监督，最多只能算网民以“闹大”心态试图逼问出真相。这中间，只是闹大心态下的“无心造假”与不屑于自证清白的公权力傲慢之间的PK，根本说不上对于公共秩序的干扰。
所有的因言治罪都该慎重，参考国外的经验，对言论的治罪，一定得有证据证明某一言论造成了“清楚与现实的危险”，有可能煽起“迫在眉睫”的非法行动时，政府才有权干预，否则绝不可予以惩罚。中国虽无具体细则量化规定，但也有“让人说话，天塌不下来”伟人表态，而此常识表态在现代中国的高层，也是有相当程度的认同与推动的。若按杭州司法机关的逻辑推理，那全国两会上的诸多大炮代表委员，所作的发言、所提交的提案议案，均有相当程度的质疑，对国家部委级别的政策、措施均表达了火药味十足的质疑，甚至很可能也有说错话的时候，是否对这些也来一一治罪？
正因为先有“70码”之类“瞎话”于前，加上杭州警方对该案刻意为之的语焉不详，审理过程不公开透明，才给出了“替身说”出笼的空间，而此说一出，构成“公共秩序”的主要群体大都“相信”了，对此局面，摆脱“干扰”的唯一方法，是当地警方摆出事实讲清道理，可结果呢，杭州司法机关除了表态性发言，根本没有按网友建议的去做D N A鉴定、也不搞前后照片的合理比对，只说什么“长胖了”、“若非本人，何以其母表现如此激动”之类的话。依笔者看来，这先是以“打死也不说”的不作为对待公众，继而是说了不能令公众信服却不屑进一步自证清白的傲慢，此种表现，更是对该案审理社会效果造成“干扰”、误导社会舆论的主要原因。 □杨光志
【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
摘要：据湖北、浙江两省公安机关透露，在网上质疑杭州飙车案肇事者胡斌是“替身”的发帖者，湖北省鄂州市无业人员熊忠俊，日前被鄂州市公安机关依法作出行政拘留10天的处罚。官方给出的罪名是：利用互联网捏造、散布“胡斌替身”谣言，误导公众舆论，扰乱公共秩序，污蔑司法机关和媒体作假包庇。 据湖北、浙江两省公安机关透露，在网上质疑杭州飙车案肇事者胡斌是“替身”的发帖者，湖北省鄂州市无业人员熊忠俊，日前被鄂州市公安机关依法作出行政拘留10天的处罚。官方给出的罪名是：利用互联网捏造、散布“胡斌替身”谣言，误导公众舆论，扰乱公共秩序，污蔑司法机关和媒体作假包庇。(《京华时报》8月25日)
这是一种对言论的治罪。按中国的法律，干扰公共秩序，其主观构成要件应该有获取利益的动机，实施表现一般是那种具体的行为实施，比如聚众冲击国家机关、妨碍执行公务、妨碍交通秩序，并且在客观上一般应该有具体的侵害事实后果发生，甚至要到“严重破坏秩序”的程度才可动用法律拘捕。在网上发帖，对一个疑窦丛丛的“杭州飙车案”进行质疑，其既无个人谋私利的动机、又无“上街”、“冲击”之类的暴力手段与行为事实，其后果也不造成具体人群与机构的秩序大乱，怎么说都只能算正常的舆论监督，最多只能算网民以“闹大”心态试图逼问出真相。这中间，只是闹大心态下的“无心造假”与不屑于自证清白的公权力傲慢之间的PK，根本说不上对于公共秩序的干扰。
所有的因言治罪都该慎重，参考国外的经验，对言论的治罪，一定得有证据证明某一言论造成了“清楚与现实的危险”，有可能煽起“迫在眉睫”的非法行动时，政府才有权干预，否则绝不可予以惩罚。中国虽无具体细则量化规定，但也有“让人说话，天塌不下来”伟人表态，而此常识表态在现代中国的高层，也是有相当程度的认同与推动的。若按杭州司法机关的逻辑推理，那全国两会上的诸多大炮代表委员，所作的发言、所提交的提案议案，均有相当程度的质疑，对国家部委级别的政策、措施均表达了火药味十足的质疑，甚至很可能也有说错话的时候，是否对这些也来一一治罪？
正因为先有“70码”之类“瞎话”于前，加上杭州警方对该案刻意为之的语焉不详，审理过程不公开透明，才给出了“替身说”出笼的空间，而此说一出，构成“公共秩序”的主要群体大都“相信”了，对此局面，摆脱“干扰”的唯一方法，是当地警方摆出事实讲清道理，可结果呢，杭州司法机关除了表态性发言，根本没有按网友建议的去做D N A鉴定、也不搞前后照片的合理比对，只说什么“长胖了”、“若非本人，何以其母表现如此激动”之类的话。依笔者看来，这先是以“打死也不说”的不作为对待公众，继而是说了不能令公众信服却不屑进一步自证清白的傲慢，此种表现，更是对该案审理社会效果造成“干扰”、误导社会舆论的主要原因。 □杨光志
南方都市报：质疑言论不足以干扰公共秩序
三大质疑干扰收入分配制度改革
重庆涉黑案辩护律师打黑防止运动化言论遭质疑
质疑专家言论：孕妇不要吃米和面？！
徐贲：自由言论和政府督导(南方都市报 2010-1-8)
郑也夫：“汪晖门”言论点评(南方都市报 2010-5-30)
郑也夫：“汪晖门”言论点评(南方都市报 2010-5-30)
言论.
言论..
言论...
言论......
言论。
奥运火炬照亮地球之巅 珠峰大本营：“登顶受到某些人干扰”(南方都市报 2008-5-9)
奥运火炬照亮地球之巅 珠峰大本营：“登顶受到某些人干扰”(南方都市报 2008-5-9)
维护公共秩序非要靠“抢尸”？
非读书不足以成大医
郴州设“舆论监督奖”遭质疑(南方都市报 2007-1-14)
NGO组织质疑“周老虎”(南方都市报 2007-11-1)
谭人玮：“十进制网络”遭网络质疑(南方都市报 2008-1-30)
“躲猫猫”委员质疑“云南某厅”(南方都市报 2009-5-7)
谭人玮：网友、专家质疑曹操墓真假(南方都市报 2009-12-29)
秋风：80后副局如何才能免受质疑(南方都市报 2010-2-26)
郴州设“舆论监督奖”遭质疑(南方都市报 2007-1-14)
干扰因素-