“办实事不要虚言粉饰”

“办实事不要虚言粉饰”
－－读 今晚报《塘沽区党员先进性教育活动卓有成效》有感
作者：金刚石  文章来源：中国舆论监督网
2005年8月5日，天津《今晚报》刊登了塘沽区区委要求各级党组织, 使广大党员自觉以良好的姿态投身到先进行教育活动的消息，同时还将针对不同党员群体，分类指导，有针对性地开展主题实践活动。报道称“通过广泛深入地开展多种形势的为民服务主题实践活动，体现先进行教育活动带来的新变化,使先进性教育已经卓有成效。”
笔者是天津市塘沽区居民，看过此文颇感疑惑。如果真的像报纸上所说的那样，说到也做到，作为塘沽人的我，也为塘沽“保先”所取得的成绩由衷的感到自豪和欣慰。因为我们滨海新区的塘沽，在有关部门的领导下走在先进性“前列”，并“卓有成效”了。
但事实是怎样呢？
下面我用塘沽区一名会计的遭遇举一个实例，也许可以对塘沽区所谓先进性教育活动的“新变化”和“卓有成效”进行戳穿，自从《中国民营科技与经济杂志》刊登《会计实名举报五年未有穷期》的文章以来，已在全国多家网站转载。在这篇文章中介绍了天津中新药业塘沽分公司财务科会计侯桂秋，实名举报本单位主管财务的副经理李伟源，利用职务之便，贪污公款、行贿、私开发票、收受回扣、私设小金库等犯罪事实。就在侯桂秋的举报，被检察机关侦察后认为李伟源确实有严重问题，并且“严重违反了会计法”，然而李伟源在有关领导的庇护下竟然“火线”加入中共党员了。
杂志在塘沽区委、区政府、纪检委、区商委、 组织部、宣传部 、审计局 等以及相关部门争相传阅，引起了很大的震动，造成了社会影响，也使人们看清楚了贪官李伟源鲜为人知的一面，同时她的腐败原型终于暴露 。
就是这样事实俱在，铁证如山，且又被媒体曝光的情况下，作为主管单位和上级部门，塘沽区政府对此没有丝毫的反映，怎么能说有“新变化”和“卓有”成效，即使通过了“先进行教育活动”，塘沽区对此案也没有什么新举措，何谈“卓有成效”？
如果说今晚报的记者一派胡言，似乎委屈了他，然而事实却是如此。明明在塘沽区已经家喻户晓的“李伟源事件”，我们塘沽区的政府领导愣是充耳不闻，最终使贪官得不到半点惩治。请问，塘沽区在“保先”活动中到底有什么变化？“卓有成效”在哪里？
其实，这就是塘沽区政府利用媒体在“吹牛皮”！
一个不大不小的“李伟源事件”，尚且不能得到“解决”何言“先进性活动”，“ 分类指导”，有“针对性”，不知塘沽区在活动中，指导了谁？针对了谁？真所谓，“一屋不扫，何以扫天下”？
“李伟源事件”得不到塘沽区纪检监察部门的重视和处理，相关部门漠视舆论监督、装聋作哑、置若罔闻。李伟源不但“火线”入党，至今还在逍遥法外。长此以往，我们的党风不但得不到弘扬，反而会“一粒老鼠屎坏了一锅汤”！
在曝光文章中我们看到，用公款行贿是李伟源任职期间的一贯伎俩，明目张胆的行贿还颇有说辞，是为了给企业“疏通关系”，其实就是用公款为了她寻找靠山及保护伞。李伟源在单位里说，我曾在塘沽纪检委挂职锻炼过，并且和区长、纪检委等主要领导的关系相当好，有些事情他们会关照我的，并且我的事他们会全力以赴的保护和帮忙的。
在事实清楚，证据确凿的情况下，作为检察机关的天津检察院第二分院在查办李伟源的案件当中，下达了一份“避重就轻”的检察建议书，也就是这份“避重就轻”的检察建议书上，也明确写着中新药业塘沽分公司有大量假发票入帐的情况，严重违反了《中华人民共和国会计法》的有关规定。
不知，塘沽区有关领导，对于腐败，是不敢管，还是不愿管，是不是私心过重，怕会引火烧身，是否同流合污或有其他隐情？ 塘沽纪检委的这种消极是麻木的做法。如果政府、纪检等有关领导，不号召反腐败，不对贪官惩治，所谓“体现先进行教育活动带来的新变化”对于塘沽来讲，就是大张旗鼓的做做宣传，没有任何实际行动，这就叫拉大旗作虎皮。
说明：此稿已被人民网采用
相关链接
1、《会计实名举报 五年未有穷期－－天津塘沽侯桂秋讲述坎坷人生》文章地址：http://www.lixinde.com/Article_Show.asp?ArticleID=35
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=26369&typeid=39
2、《从严把好入党质量关――—“会计实名举报 五年未有穷期”一文给我们的警醒 》http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=25732&typeid=108
3、《从违法人员“火线入党”说开去》http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=22248&typeid=108