建筑趣闻：大裤衩与小蛮腰 ———亿房房产资讯

　　库哈斯：CCTV新大楼的设计是“色情玩笑”

　　据成都商报 当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇——“大裤衩”，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播;然后，它又以一条“大楼失火”的标准社会新闻返回大众视野。而最近，它又火了。

　　设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑!

　　价值15亿的建造成本下，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈6度的斜角向外张开一直向上延展——其实，我们的央视“大裤衩”不仅是“世界上最奇特的建筑”(美国《时代》周刊对其评价时的称号)，业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根……其实，建筑玩色情波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团的一致通过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。

　　有建筑业内人士就在网上评论道：“库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。《Content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作阳具状!哇!我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊!我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高?为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。

　　中国建筑师：那不就是一对生殖器的象征么?

　　央视新大楼的建筑设计师荷兰人库哈斯，在设计中标以后得意忘形，暴露出设计理念。库哈斯在其2005年出版的新书《Content》中，有一页是许多格子图像的拼合，其中有一些画面公然把央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双膝跪地的裸女，X部对着观者，旁边并有一指向天空的男性XX与其相对(现贴图中已被黄圆圈遮盖)，这个东东就是此次着火的辅楼。这些图片一共有八九幅，曾首先在中国建筑界的ABBS论坛上贴出，现在已经被删得干干净净。但人们在网上搜索“新CCTV的男女生殖器”，还是能搜索到三幅。

　　这种设计也曾被广泛反对。中国并非没有人看出设计问题。

　　1、2003年，有笔名河清的，在得悉央视新大楼设计方案时，曾写了《应当绞死建筑师?—央视新大楼中标方案质疑》一文，刊载于《文艺报》(2003.8.23)，人微言轻地呼吁废止该方案。理由是：这是一个违背中国审美精神的“歪门”，像一个双膝瘫地的跪者，同时既极不安全，又极度昂贵浪费：最初预算50个亿，现在传闻已近100亿。而且这样的HighTech建筑，未来的维修费一般都要超过建造费，是一个真正的无底洞。文章发表后，被大量媒体和网站转载，并在全国获得广泛呼应。

　　2、南京东南大学建筑学院教授郑光复先生，也写了《是谁让科学与经济掩面而泣》的文章，指控央视新大楼是一座“邪(斜)门”。尤其郑先生在另一篇《反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗?》文章中，很早就敏锐地揭出央视新大楼含有男女生殖器的“不良寓意”：“他(矶崎新)竭力推荐的库哈斯方案，是不是一对生殖器象征?那倒T形楼(这次烧坏的辅楼)，是否阳具指天，还带有阴囊?”

　　这个矶崎新是日本建筑师，本来就是以搞“生殖器建筑”而知名，“情欲主义是渗透在矶崎新隐喻中的一项常见因素。”这位“生殖器建筑”的“大师”，当年是有关方面请来的央视新大楼设计方案的五位评委之一，也正因为他的鼎力推荐而最终定标。

央视新大楼

广州新电视塔

　　北有“大裤衩”——央视一度征集新央视大楼的新名字，结果北京媒体的调查显示，市民认同率最高的依然是“大裤衩”。南有“小蛮腰”——广州新电视塔即将落成，这个号称世界最高的电视塔却还没有名字，结果广州媒体的调查显示，各种名字中得票最高的是“小蛮腰”。

　　看看提名的名字，或可看出北京与广州的城市文化差异。央视大楼的选项有：北京智窗、猛男、高空对吻、鸟腿;广州电视塔的选项有：南天柱、珠光蛮腰、鱼网丝袜、扭纹柴。北京的提名总有一股调侃味，广州的提名则带着一种老实劲。

　　广州人关于新电视塔的名字讨论，更多放在这个城市的存在感上：“广州人识生仔唔识起名，所以才有小蛮腰之类的表达。”广州电视主持人陈扬在个人的专栏文章中评点了广州电视塔的诸多热门名字：“南天柱”强调“威”，贪威识食历来为传统的广州人所鄙视，不可;“小蛮腰”很容易和“大裤衩”相呼应，一下就成为“南蛮腰”。

　　这当中或有文化的差异。广州人的地标命名向来实在，明朝兴建的镇海楼叫五层楼，广东国际大厦则叫63层。北京侃爷向来富黑色幽默感，在央视新大楼之前的国家大剧院，同样具有多个外号。

　　广州学者冯原“新电视塔是一座女性之塔”的说法颇为广州市民认同。当地报纸的响应是一个《这不是一个King，而是一个Queen》的大标题。

　　两个城市，不同心态。背后的布景板或是这两个城市发展的不同阶段：广州正在寻找自己的新定位——这个城市和它所代表的粤文化，都急需找到自己的存在感，世界最高的电视塔显然是一剂兴奋剂;北京走的是国际大都市的道路，与央视新楼一同进入人们视线的还有同期的鸟巢、水立方等超级建筑。当中，千年传统与全球化的碰撞，让市民对超级建筑的戏谑成为一种消解方式，或者说一种集体娱乐。(摘自《新周刊》)

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://zhuz0202.blogbus.com/logs/44655617.html

开始使用Twitter已经有2个星期的时间了，常理说来我只能算是一个“推菜”，每天都有事没事的发些“忒菜”的信息。但我却切身的感受到了Twitter的魅力和魔力。它的迅速蔓延却对传统的媒体够成了极大的冲击。而就在几天前，有这样一则消息被推友们迅速传播：“大裤衩设计师公开承认：央视大楼是色情玩笑”。这则消息最初来自一位成都商报作者的报道。文中是这样写到的：

 设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑！

 业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的YJ……其实，建筑玩色情波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团的一致通过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。 

一、新闻过后的瞬间反应

此文一出，几乎各大网站、论坛相继被转帖、置顶，而网友们也把所有的骂声给了“大裤衩”建筑的设计师，荷兰人雷姆库哈斯。在twitter里更是广泛传播，每个人都在为“大裤衩”表现着自己的愤怒。下面简单引自网友和推友的评价。

网友哈勃：傻了吧，一帮在裤裆里转悠的家伙。

网友西乾达婆：基本上已经集体脑残了。

网友gh_notime： 一帮“傻有钱傻有钱，意指：又低智商又有钱多到没处花的”家伙干的糗事儿。实际上同“水蒸蛋”是一回事儿。真的：中国绝不缺有才华的工程师，可是制度决定了他们没有设计大楼的机会，他们没有话语权。

网友liuuop：“外国人跑到中国来当大师，是我们自己造神运动的结果。” 崇洋媚外， 现在做何感想！可悲呀！

（以上评论摘自网易新闻论坛）

Twitter里面的反应就不用我再在这里罗列了，想必大家都看到过。也就是这篇报道让我充满了好奇心，驱使我一步一步搜索整个事情的来龙去脉。随着搜索的一步步深入，却让我发现了新闻背后的事情，一部让人有些不能接受的闹剧。借用网友hanzhong8421的话来说就是，“不要听资本家的妖言，那只是少数别有用心的人为煽动不明真相的群众，损害评审团及央视的名誉而发表的言论”。

二、报道的来源

用google搜索“大裤衩 色情玩笑“可以搜索到大约55900条结果。二大部分的文章系转载，大家不约而同的引用了成都商报一位记者关于央视“大裤衩”：色情波普的建筑形式的新闻报道。根据查找，这篇文章应与本月初，即2009年8月发表。就像作者所说，之所以重提”大裤衩“建筑，是因为在8月上市的”《新周刊》，把“大裤衩”（新央视大楼）和“小蛮腰”（广州新电视塔）再次拿来说事，虽然是站在了人民的角度去平视这些一直被赋予了建筑以外的城市意义的公共建筑，却有不痛不痒之嫌“。而最早刊载这篇报道是2009年8月11日的上午，详见下图。

随后，在8月16日前后出现了的转载的高峰时段，后来大家看到的版本也基本上是在这篇完整报道的删减版。

三、报道中存在的纰漏

1、内容的真实性

报道中的多处存在严重的纰漏，或者说至少是常识性的错误，下面我一一列举。

报道中提到，“从央视大裤衩往里瞧：是的，你可以看到你想看到的——设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑！”

首先是关于库哈斯这本书。通过在Amazon官网上的搜索可知，此书与2004年5月1日在Amazon上架出售，那么这本书就一定早于2004年5月发行（后经查询发现，此书“由库大爷主编、高尚的OMA建筑事务所编辑2003年出版。从未在中国出版的、厚达600页的该书主要涉及他们的设计和建筑评论”）。这就与文中提到的“近期”二字出现很大的时间出入。这也是激发我继续人肉下去的根本原因。

2、图文的对应性

全篇报道的爆点就在那副看起来让人浮想联翩的图片（图A）。可也就是这张图片，让人却发现也文章的报道恐怕失实。

文章中如是提到：“业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，辅楼就是与之对应的YJ”。可在图中红色标记的所谓的“辅楼“难道真是在今年正月十五起火的那栋楼吗？还是让我们通过google earth仔细分辨下吧。下图是我用google earth的截图（图B）。

我们可以通过比较分析，图B中标注了四个显著的建筑物。根据“大裤衩“与辅楼的位置和基本的几何关系发现，无论从何种角度观看，二者处于平行关系的建筑也不能出现其中一座完全在另一座的中间位置（后经有经验的司机提示，如若在东三环由南向北行车，有可能出现辅楼在主楼的中间缝隙，但不可能是中间合适的位置）。

其次，图A的拍摄角度明显是在主楼建筑的内侧，即主楼的“屁股“冲外，而从图B中发现，要想得到和图A一样的主楼图像，那就必须在图的右上角区域拍照。而此时，拍摄者已经和辅楼处于被照相物体的同一侧，辅楼只能出现在照片的右侧。

第三，图A中的建筑到底是什么？拍摄者所处的圆形建筑又是什么？这个问题通过比较两图就不难回答了。中间的建筑物是China World Trade Center Tower 3，楼高330米。而圆形建筑即图B右上角的环形建筑。下图也许才是最好的解释。至此，报道中提到的“寓意“不攻自破。

3、库哈斯的玩笑？

关于库哈斯的这个玩笑现在看来仿佛只是个噱头。因为从时间来看，这种玩笑寓意的可能性几乎不存在。哪怕我们假定，也许库哈斯指的高耸建筑就是Tower 3，可在时间的逻辑性上也是不能发生的。

首先，关于大裤衩建筑，维基百科是这样注释的：2000年，央视新台址建设工程开始进行的前期工作，开始筹建央视新大楼。2001年3月，央视新台址建设工程开始进行立项申请工作。2001年5月，国家广播电影电视总局正式向国家发展计划委员会提出央视新台址建设工程立项申请报告。2002年1月，国务院原则同意进行央视新台址建设工程。2002年2月，国家发展计划委员会正式批覆同意央视新台址建设工程立项。2004年9月22日上午，央视新台址建设工程开工，采用了雷姆·库哈斯的设计方案。所以可以推断，从2004年9月开始大裤衩建设工程已经开工。而国贸三期是2005年6月正式动工，当时预计在2007年底建成。

那么在时间上就出现了可笑之处。假设我们认为是库哈斯在设计大裤衩时为了其所谓的玩笑而以国贸三期作为一个依托物的话，那么按照常理，国贸三期的设计也应该早于大裤衩建筑群的设计。可事实上，二者在时间上的前后关系恰恰相反。那既然没有国贸三期，没有那根高耸的建筑，这可笑的寓意又从何而来？

四、不是总结的总结

话已至此，不知道各位看客有何见解。也许这座建筑的种种评论从大楼动工的那一刻起就注定会泛滥成灾。但人们信任和依赖的媒体却一次次摆出了与事实不太符合甚至是虚假的信息。对于这个问题，因为一些原因，我只能持保留态度，这个不是总结的总结还是留给大家去评论吧。

 https://twitter.com/zhuz0202