吕少七日谈：意识形态作祟？鲁迅触动了谁的神经

关键词：鲁迅、语文课改、意识形态、国民劣根性、做戏的虚无党
吕绍刚
 
2009年08月17日16:38  来源：人民网-文化频道
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:  
·【栏目介绍】《吕少七日谈》是人民网文化频道2009年6月推出的一档每周文化观察类评弹栏目，每周推出一期，周一更新。每期由人民日报记者、人民网文化频道特约评论员吕绍刚以“锐利、雅趣”的风格观察一周文化时事，不事张扬，但求能为中国文化发展的足迹留下些别样的纪录。
过去的一周最热闹的，莫过于人教版高中语文教材把鲁迅文章从5篇压缩为3篇，去掉了《药》和《为了忘却的记念》。
课程篇目微调，实属正常。新课改还在继续，今年加几篇，明年减几篇，高中减几篇，初中加几篇，都是很有可能的事情。教材的审订是一个专业化程度很高的工作，关系一个国家政治与文化历史的叙述、传承，绝不是通过媒体和民众投票能决定的。
但耐人寻味的是，近些年，媒体对于中学教材的改革保持着持续的兴趣。特别是关于鲁迅的“进”与“退”，争论不休。有的认为，鲁迅早就应该被赶出语文课本的，有的则认为，削减鲁迅文章，是“数典忘祖”，当然还有很多人认为，无所谓。
人们对鲁迅的敏感，源于一种价值与立场的焦虑。鲁迅死后70多年来，一直是各方争夺的思想资源。左派认定的是一个革命的鲁迅，是反叛的破坏的，右派认定的是一个人间的鲁迅，是独立的自由的。
中间派，因为没有预设立场，所有只好左右摇摆，呈现出的一个道听途说、胡乱嫁接过并且庸俗化的鲁迅。比如，要么信了左派的话，于是机械地演绎，认为《药》结尾中，华小栓坟前树枝上的那只乌鸦，是一只革命的乌鸦；要么偏听右派的话，自作聪明地认为，鲁迅每天晚上爱用热水洗脚，那是因为他爱意淫。
在任何时候，中间派总是占据大多数的。而且，以貌似各种主观客观的理由，唱衰鲁迅的声音，还是相当占上风的。比如，鲁迅文章不好读，过时了，比如鲁迅这个人太阴暗，流毒匪浅。
不爽一个人，总是有很多理由，反之亦然。反对鲁迅的声音比较大，在很大程度说明，作为符号化的鲁迅，引起了许多人的审美疲劳。一些人迫不及待地说鲁迅终结，透露出对于民族、国家、历史、革命这些宏大叙述的极度厌倦。
鲁迅生前拒斥死后谬托知己，但显然不由他自主。人们还习惯以符号来说符号，以象征来说象征。其实，所有的争论，关鲁迅、关中学语文教学何事？归根结底是意识形态的之争。
很多认为意识形态是一个极左的字眼，殊不知是一个中性词，是一种系统的社会解释，是一种影响群体的思想观念。许多人对意识形态一词的敏感，堪比对鲁迅的敏感——去意识形态，也是一种意识形态，只不过自觉不自觉罢了。
正如有人剔除鲁迅的革命性，说说鲁迅很可爱，难道就一定还原了鲁迅了吗？不见得。毕竟，历史时空早已不一样，以此时的价值观去苛求、比附彼时的价值观，得到的是解构历史的快感，失去的却是历史的同情。
后人的价值评判，总是容易的。正如，现在许多人都在斥责过去把紫禁城外围城墙都拆除了，破坏了文化遗产。后代人，当然可以以今日所谓“普世价值”去评断曾经的是与非，但如果设身处地于当时的历史情景，如果不拆除皇权象征的城墙，如果不建人民象征的广场，如何实现反帝反封建革命在符号层面的成功呢？如果不这样，如何实现人民打破旧枷锁，造出新乾坤的气势呢？对曾经的历史，其实应抱有一份同情的。毕竟，今天的我们，都没有从血与火中走来。
正是以今非古的思想观念流行，所以，许多历史的评价在不断折腾，价值观十分混乱。鲁迅还算好的。相映成趣的是，当初人们所反对的胡兰成、周作人、张爱玲，声名鹊起，还有文革中攻击别人、文革后却又以受难者出现的，博得一片同情。于是，这个时代，一批以怀旧的、悲悯的，柔和地抚慰甚至是抹杀历史的作品，十分盛行。
当然，时代在越发开放与包容，在很多时候不能因人废文，但至少也应该人与文分别对待，总不能给未来的青年们树立汉奸文人、投机文人的榜样，同时，因为觉得有担当的鲁迅们思想太深奥而泼污水吧?
那些认为鲁迅的文章太深奥的人，显然是低估了高中生的思维素质。如果一个高中生承载不了那么一点历史感，那未免也太脆弱了。至于说鲁迅的文章，半文半白，不规范，这也很片面。鲁迅奠定了白话文的基本规范且不说，毕竟他是位个性分明的作家，有着自己的语言风格，供学生参考学习，没有什么不好的。
倒是鲁迅自己说，自己的文章有很多毒素，不愿意青年人来学习，自己的任务是肩住沉重的闸门，放孩子们到光明的地方去。的确，鲁迅的文章是给人力量的，但是这个力量并不见得适合每个阶段的青少年，但是他的文章有的也是能给人以温暖，譬如《社戏》、《从百草园到三味书屋》。即使《药》是悲凉，即使阿Q是可悲的，但也是温暖的。
所以，选不选鲁迅的文章、选多选少都是个伪问题。至于所有的争论，都不过是意识形态过敏了。
鲁迅自诩为历史的中间物，迟早是要被过渡掉的。但只要国民劣根性、做戏的虚无党们继续存在，鲁迅是永不过时的。
与此同时，中国很难再出现为思想、为精神而战的斗争，只有为了提高工资、为了多赚钱的斗争。从这层意义上说，鲁迅的最终落幕也是不可避免的。
[文章不代表本网观点，只代表署名作者的个人意见。]