黄健翔解说门事件：中国社会多元化的标志

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 07:14:09

黄健翔曾改变了中国电视体育节目的解说风格
关于“黄健翔解说门事件”，这两天已经说得够多了。可说的东西太多，但说什么都是对的，说什么又都是错的。从不同角度，会得出不同的结论。有一万个论据，就会有一万个论点——这种观点在它所在的体系中看上去都是无比正确，而到了另外一个体系中就变得荒谬不堪。
其实这并不奇怪，因为我们没有用共同的标准去评判这一事件——事实上，时值目前这个时代，已不可能有所谓的“共同的标准”去评判这样的事件了。
这是一个多元化的社会，这是一个张扬个性的社会——甚至在某些情况下，没有个性都会成为一种莫大的个性被推崇，何况是放在央视、放在全国任何一个地方都是“个性派”的代表黄健翔，他成为人们议论的焦点不是偶然而是必然。
设想一下这件事情发生二十年以前的上世纪八十年代——事实上这是基本不可能的，因为那个年代黄健翔这样的人根本进不了央视，进了央视也根本不会有机会发出这样的声音。不过还是让我们假设一下在那个年代，“黄健翔”进了央视并且做出了类似的事情，然后会发生什么事情呢？可想而知，大抵是被央视甚至更高层“通报批评”，开除“台籍”，在全国人民一片声讨中下岗。
再设想一下这件事情是发生在十年前的上世纪九十年代（事实上黄健翔就是在1994年作为外聘人员进入中央电视台体育部的），“黄健翔们”开始抛头露面了，并且“不知天高地厚”地抛出这样的“激烈言论”后，也许会出现这样的情况：在受千夫所指的同时，“黄健翔”也被万众爱戴。因这在那个年代里听到这样的声音：有人会批判他离经叛道荒诞不经，有人会追捧他激情飞扬挥斥方遒；顶他的往死里顶，灭他的也会往死里灭。
但现在是什么状况呢？无论是黄健翔、王健翔还是方健翔，无论他喊的是“意大利万岁”还是“澳大利亚万岁”，其反应都不会局限于简单的叫好还是叫骂。事实上，“黄健翔事件”后，各方并未简单地分化为“顶黄派”和“灭黄派”，原本喜欢黄健翔的球迷，也有人反思他的唐突；原本不喜欢黄健翔的球迷，也有人认为他“有血性，够男儿”。另外，有人认为体育不能与政治联系在一起，这样的事情不值得上纲上线。还有人干脆认为这只是世界杯赛中无足轻重的一幕，根本不值得过分关注和大惊小怪。
如果说在过去的年代里中国人习惯于被动接受和机械跟风模仿的话，当下这个时代中国人已经越来越学会用自己的大脑去思考。虽然思考的结果不一定准确，但最可贵之处就在于这是自己大脑独立思考的结果。
生存在一个多元化的社会，有多元化的人生观、价值观、道德观、世界观……我们很难再有万众一心的信仰了，但也很难再有人强制性向我们灌输观念和思想了——因为我们都有了自己的观念和思想——虽然还有些青涩不成熟，但是绝对原生态，非嫁接。
法国18世纪著名思想家伏尔泰说：“我不能赞成你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力！”每个人都可以有平等、通畅的渠道表达自己的观点，也许是我们所能想象出的民主社会的最大幸福。（文/ 智新）
_xyz

黄健翔解说门事件：中国社会多元化的标志多元化阅读促进中国社会的变革黄健翔“解说门”事件语音记录邱震海：人大开始正视中国社会的利益多元化汽车标志解说邓玉娇事件: 中国社会正义运动的开端中国社会多元化，是力量不是麻烦呼吁：愿邓玉娇事件成为中国社会正义运动的开端邓玉娇事件成为中国社会正义运动的开端邱震海：中国社会利益多元化两会须有反映多元化的思维方式解读天士力的多元化山西事件-国人沦落至不仁的标志多元化股市的价格变动走向文化的多元化 -王一川联想多元化发展的秘籍解说门事件：谁更丑陋？(东方体育日报 2006-6-27) 解放军发展史上的标志事件 12万大学生入伍 - zhongkaosheng的角落 - 西祠... 韩乔生最牛的一次解说韩乔生最牛的一次解说事务ACID的解说销售解说的技巧卦的术语解说《红雨》的解说